버몬트 센. 버니 샌더스.칩 Somodevilla / 게티 이미지 우리 나라가 부를 숭배한다고 불평 한 버니 샌더스는 유리 집 3 개 (또는 일반 집 3 개)를 소유 한 사람들이 돌을 던지지 않아야한다는 사실을 알게되었습니다.
문제는 다음 토요일 아침 트윗으로 버몬트 상원 의원이 촉발 한 트위터 버스 소동이다.
우리는 가난한 사람들을 돌보기보다 부를 숭배하는 나라에 살고 있습니다. 나는 그것이 우리가 살아야 할 나라라고 생각하지 않습니다.
— 버니 샌더스 (@BernieSanders) 2017 년 3 월 18 일
자칭 사회 주의자 샌더스가 60 만 달러를 포함 해 3 채의 집을 소유하고 있음을 인식 휴가 빌라 챔 플레인 호숫가 500 피트를 자랑합니다. 많은 트위터 사용자들이 베른을 느끼지 못했습니다. 그들은 snark를 짖고 있었다.
@버니 샌더스 세 집 중 어느 집에서 트윗을 했습니까?
-DJ (@blaubok) 2017 년 3 월 18 일
@버니 샌더스 600,000 달러짜리 여름 별장이 당신을 위해 어떻게 일하고 있습니까?
— Social_Studies_TCHR (@ HistoryTchr1776) 2017 년 3 월 18 일
안녕하세요. 뿡뿡 @버니 샌더스 집 2 채를 매각하고 노숙자 100 명에게 의료 서비스를 제공합니다. 내 돈 쓰는 방법 말 그만해
— Brad Helms (@ cbhelms1961) 2017 년 3 월 18 일
@버니 샌더스 백만장 자 자신이 가난한 사람들을 위해 무엇을 했습니까? 젠장! 바보를 지불하십시오!
— Swamp Cleaner Fred (@AlwayanAmerican) 2017 년 3 월 18 일
@버니 샌더스 60 만 달러가 넘는 집 3 채를 소유 한 사람이 말합니다. 집에 노숙자가있는 것 같은데요? 내가 말한대로하지 않습니까?
— lc65265 (@ lc65265) 2017 년 3 월 18 일
당신이 가진 모든 것을 팔고 돈을 가난한 사람들을 돌보기 위해 사용하십시오. 나는 당신 버니를 믿습니다, 당신은 그것을 할 수 있습니다! https://t.co/czf7dPNIUG
-PollySpin (@PollySpin) 2017 년 3 월 18 일
샌더스의 호숫가 인수시기는 기이했습니다. 신고 힐러리 클린턴이 2016 년 민주당 대통령 후보 지명을 확정 한 직후. 그가 클린턴에게 납세자들의 돈을 구하기 위해 출마 한 캠페인 기간 동안 발표 되었다면, 그것은 확실히 부를 빼앗아가는 사람들의 지혜로운 사람으로서 그의 이미지를 향상시키지 못했을 것입니다.
실제로 60 만 달러의 주택은 구입 후 눈썹을 올렸습니다. 그 금액은 샌더스와 그의 아내의 보고 된 순자산 $ 528,014. 한 비평가로서 넣어 당시 어떤 종류의 노인 부부가 순자산보다 더 많은 돈을 휴가 집? 확실히, 최소한 재정적 걱정이없는 부부를 말할 수 있습니다.
공정하게 말하면 샌더스는 상원 기준에 따라 부자가 아닙니다. 다시 말하지만 그는 단순히 상원 의원이 아닙니다. 그가 많은 마일리지를 얻은 사실입니다. 상원에서 처음으로 공언 한 사회 주의자였던 그는 클린턴에 반대하는 반체제 외부인으로 출마했습니다 (지난 35 년 중 33 년 동안 정치 직을 맡았고 1991 년부터 계속해서).
샌더스는 또 다른 젊은이가 아니 었습니다. 그는 분명히 시간을 보냈다 1963 년에 이스라엘 키부츠에서 샤르 하 아마 킴 , 그의 창립자는 소련을 존경하고 전화 피에 굶주린 대량 살해 지도자 Joseph Stalin (신체 수 : 2 천만 명 이상)의 태양.
하지만 2016 년 3 월에 따르면 레드 베른은 사실상 백만장 자입니다. 돈 매거진 분석 . 그는 자신의 세금 계획에 따라 금지되는 많은 속임수를 사용하여 부분적으로 거기에 도달했습니다. 국가 검토 차임 한 달 후, 그의 2014 IRS 보고서를 검토 한 후.
NR은 계속해서 샌더스의 과세 철학은 간단합니다. 더 많이 지불 할 수 있다면 지불해야합니다. 공제는 부유 한 사람이 소득이 적은 사람보다 낮은 실효 이율을 지불하는 정당한 이유가 아닙니다. 그러나 샌더스는 13.5 %의 실효 세율을 지불했습니다. 보다 낮은 미트 롬니보다 망치질 공정한 몫을 지불하지 않은 2012 대선 경주에서.
샌더스는 또한 겨우 4 % 2014 년 그의 수입 중 설명 공개되지 않은 자선 단체로. 아마도 그 돈은 스탈린을 사랑하는 이스라엘 키부츠에게 갔을 것입니다.
다시 말하지만 샌더스는 정치인의 기준에 따라 부자가 아닙니다 (민주당 대표 낸시 펠로시는 2 억 달러 가치 ). 그러나 모든 사람이 우리 나라가 부를 숭배한다고 경건하게 비난하는 것은 아닙니다. 모든 사람이 자신의 능력에 따라, 각자의 필요에 따라 각각의 신조를 가진 이데올로기를 구독하는 것은 아닙니다. 유래 프랑스 사회 주의자 (칼 마르크스가 아님). 샌더스가 바이 로케이션의 힘을 가지고 있지 않다면 왜 여러 집을 사용합니까? 필요 , 원하지 않습니까?
다시 말하지만, 어떤 사람들은 다른 사람들보다 더 많은 것을 필요로합니다. 북한 지도자 김정은은 분명히 쾌락 분대 대부분의 사람들은 기본적인 영양분조차 필요하지 않습니다.
그러나 샌더스가 연설을하지만 그의 행보는 드문 일이 아닙니다. 후 연구 연구 후 연구 보수 주의자들은 특히 소득을 조정할 때 진보 주의자들보다 자선 단체에 더 많은 돈을 기부하는 것으로 나타났습니다. 왜, 뉴욕 타임즈 ’니콜라스 크리스토프는 모든 사람들 중 브랜드 그의 좌파 동료 여행자 출혈 하트 타이트 우드.
연구 결과에 따르면 왜 자유 주의자들이 실제로 돈에 굶주려 있다는 것을 보여줍니다. 예를 들어 기자 Peter Schweizer는 신고 2008 년 연구에 따르면 좌파는 '고소득'을 직업 선택의 중요한 요소로 평가하고 '건강한 후 돈이 가장 중요한 것'이라고 말할 가능성이 더 높으며 ' 돈을 버는 데는 옳고 그른 방법이 없습니다. '
여기에는 여러 가지 이유가 있지만 Schweizer는 부를 분배하고 더 높은 세금을 부과하려는 욕구의 상당 부분이 부러움 (다른 사람에게서 더 많은 것을 가져 가려는 욕망)과 비통함에서 비롯된 것이라고 말합니다. 이것은 단지 유명한 영국 정치가 윈스턴 처칠을 반영한다는 점에 유의하십시오. 관찰 거의 70 년 전에 사회주의는시기의 복음이었습니다.
물론 이것이 샌더스 상원 의원이 조만간 포기할 것이라는 의미는 아닙니다. 그리고 당신은 그것에 당신의 집을 걸 수 있습니다. 버니와 함께하지 마십시오. 그는 그들을 모으고 있습니다.
Selwyn Duke (@ 셀윈 듀크 )는 The Hill, The American Conservative, WorldNetDaily 및 American Thinker를 위해 저술했습니다. 그는 또한 Gale – Cengage Learning이 출판 한 대학 교과서에 기고했으며 텔레비전에 출연했으며 라디오에서도 자주 게스트로 활동하고 있습니다.
