새로운 개츠비로 변신한 레오나르도 디카프리오는 첫 애프터 식스 턱시도를 입은 어린 소년으로서 희망이 없습니다. 현실을 직시하자. 위대한 개츠비 한 번도 성공한 적이 없으며 아마도 앞으로도 없을 것입니다. 많은 사람들이 시도했습니다(4편의 실패작 영화, 잘렸지만 기억에 남는 다양한 작은 화면 시도는 말할 것도 없고 플레이하우스 90 TV가 여전히 양질의 프로그래밍이 무엇인지 알고 있던 황금기의 로버트 라이언(Robert Ryan)과 잔느 크레인(Jeanne Crain)과 함께). Robert Redford는 Jack Clayton의 예쁘지만 지루한 1974년 버전에서 완벽한 Gatsby였지만 영화는 도착하자마자 죽었습니다. 내가 본 것 중 최고는 여전히 Elliott Nugent의 흑백 1949년 버전으로, Alan Ladd가 지금까지 스크린에서 가장 매력적인 Gatsby로 그의 형태의 맨 위에 있었고 Betty Field, Macdonald Carey, Ruth Hussey 및 셸리 윈터스. 60년 동안 미스터리한 소송에 휩싸인 이 작품은 홈 비디오로 공개된 적도 없고, 케이블이나 네트워크 채널에서도 방영되지 않았으며, 그의 작품이 영화에 제대로 적용되는 것을 본 적이 없는 수많은 F. Scott Fitzgerald 팬들에게 높이 평가될 수 없습니다. 화면. 그래서 그의 문학적 걸작은 더 이상 남아 있지 않습니다. 우아하지만 도무지 이해하기 힘든 단어의 이미지 이상의 승리, 서면 페이지에서 가장 맛있습니다.
뻔뻔한 호주 감독인 Baz Luhrmann과 같은 허세 부리는 해킹에 의해 기화되기 전까지는 훌륭한 소설이 얼마나 잘못된 방향으로 손상될 수 있는지 깨닫지 못합니다. 몇 년 동안 일부 비평가들은 Fitzgerald가 내용보다 스타일에 특화되었다는 인기 없는 이론을 내세웠지만, 대학 영어 전공자는 누구나 알듯이 그는 어수선한 것을 정리하는 것으로 유명했습니다. 루어만 씨가 연이어 부풀려진 실화를 휘두르는 영화 같은 식칼로(나는 아직 메스꺼움을 유발하는 레드 밀 ), 스타일만 남았고 위대한 개츠비 그것은 혼란 스러울 정도로 혼란스러워 보입니다. 어떤 할리우드 무역 저널을 읽었는지에 따라 1억 5백만에서 1억 2천 7백만 달러 사이의 예산이 책정되었으며, 모든 부풀려진 비용이 어색하고 완전히 불필요하며 속이 부글거리는 3D로 눈을 겨냥한 이 영화는 낭비된 돈의 가장 미친 사례 중 하나입니다. 화면에 던졌습니다. Jay Gatsby는 빈곤에서 태어나 자수성가한 백만장자가 되어 데이지라는 천박한 소녀를 얻기 위해 일생을 바쳤으며 호수 건너편 롱아일랜드의 부유한 남편 톰에게서 호화로운 저택을 구입하는 데 일생을 바친 광란의 20년대의 수수께끼 같은 인물입니다. 사교 행사로 가장하는 호화롭고 시끄럽고 불가능할 정도로 과잉 생산된 파티로 상류 사회에 침투합니다. 3D 예산을 신용 카드 한도까지 끌어올린 Luhrmann 씨는 이 디너 댄스를 술취한 색종이 조각으로 흠뻑 젖은 난교로 바꿉니다. 호화롭고 천박한 개츠비 저택에는 갱스터, 영화배우, 플래퍼, 재치 있는 알코올 중독자, 관능적인 탭 댄서, 공중 그네에서 떨어지는 사람들, 광대, 곡예사, 그리고 풍선 고무 얼룩말로 가득 찬 수영장 한가운데 있는 오케스트라로 넘쳐납니다. 태양의 서커스가 습격한 무도회 밤의 고등학교 의상 파티.
모든 엉터리와 혼란 속에서 연기가 그렇게 나쁜 것이 이상한 일이 있습니까? 에드 우드 영화의 이 편에서 가장 거짓된 공연 세트를 보면 계획 9 우주에서 . 새로운 개츠비로 변신한 레오나르도 디카프리오는 첫 애프터 식스 턱시도를 입은 어린 소년으로서 희망이 없습니다. 설상가상으로, 그는 더 이상 이야기의 중심이 아니며, 무능하고 잘못 캐스팅된 토비 맥과이어를 제이 개츠비의 친구이자 이웃이자 모든 것을 보는 중매인이자 데이지의 사촌인 닉 캐러웨이의 무능한 손에 넘기는 일입니다. 그는 냉담한 스파이더맨으로 충분할 수 있지만 영화의 내레이터로서 그들은 부주의했다, 톰과 데이지 ... 그들은 사람들을 부수고 돈과 부주의의 광대 한 세계로 후퇴합니다 ... 그 책, 그는 마치 대학 졸업앨범을 읽는 것처럼 들립니다. Maguire 씨는 비극이 펼쳐지는 카메라로 되어 있지만 Fitzgerald 영웅을 연기하는 데 필요한 범위, 장인 정신 및 경험을 소유하기에는 광년이 필요합니다. 디카프리오 씨는 경험이 있고 연기할 수 있다는 것을 알고 있지만 감독의 예리한 지도가 필요한 정도는 아닙니다. 능숙한 연출 없이는 개츠비 역이 요구하는 위상을 보여줄 기력이 없다는 듯이 나온다. 그러한 방향은 Baz Luhrmann이 부족한 지혜와 통찰력을 의미합니다. 그는 색종이 조각을 연출하느라 너무 바쁘다.
Carey Mulligan은 병에 담긴 감정에 코르크 마개를 꽂는 방법을 알고 있는 또 다른 예술가이지만 그녀의 Daisy Buchanan은 너무 진부하고 근시안적이어서 Gatsby가 처음에 그녀에게서 무엇을 보았는지 궁금합니다. 훌륭한 오스트레일리아 배우 Joel Edgerton만이 그녀의 잘생기고 천박한 두 번의 남편 Tom으로서 소재를 제대로 파악하고 있습니다. 운명과 아이러니에 대한 이야기로 되어 있지만 질투하는 차고 정비공 윌슨과 그의 게으른 아내 머틀(1949년 버전에서 셸리 윈터스가 너무도 건전하고 고통스럽게 연기함)은 개츠비의 듀젠버그에게 깎여져 강등당했습니다. 비트 플레이어. 이것은 이야기의 열렬한 클라이맥스에 구축되는 극적인 영향을 희석시켜 큰 피날레를 무력하게 만듭니다. 이 버전의 위대한 개츠비 수돗물의 서사적 힘이 있다.
Orson Welles와 마찬가지로 Luhrmann은 흥미로운 소재를 선택하여 영화를 만들지만 그의 거대한 자아는 영화를 파멸시키기 위해 터무니없는 일을 합니다. 이 재앙에는 그들이 어떤 종류의 문학을 해석해야 하는지에 대한 끊임없는 불확실성 속에서 눈을 굴리고 눈썹을 치켜올리는 배우들이 있습니다. 라는 책을 쓰고 있습니다. 위대한 개츠비 ? 20년대의 재즈와 빅밴드 스윙은 소리굽쇠의 역사적 의미를 지닌 Jay-Z가 감수한 힙합 음악과 Beyonce와 Fergie의 노래로 대체되었고, 가끔은 마치 소리굽쇠처럼 보일 정도로 클로즈업이 많다. 귀에 관한 영화처럼. 나는 Baz Luhrmann이 그의 의도가 엄청난 서사시적인 낭만적 비전을 만드는 것이라고 말한 홍보 인용문을 좋아합니다. 또한: 과도하고, asinine하고, 과장되고 지루합니다. 그러나 결국 애완용 바위처럼 낭만적입니다.
rreed@observer.com
위대한 개츠비
저자 Baz Lurhmann과 Craig Pearce
감독 바즈 루어만
주연 레오나르도 디카프리오, 조엘 에저튼, 토비 맥과이어
러닝타임: 145분
평가: 별 1/4개
