메인 정치 법원은 DNC가 샌더스에 대해 프라이 머리를 조작 할 권리를 가졌다 고 인정합니다.

법원은 DNC가 샌더스에 대해 프라이 머리를 조작 할 권리를 가졌다 고 인정합니다.

보고있는 영화는 무엇입니까?
 
Debbie Wasserman Schultz 전 민주당 국가위원회 위원장.Joe Raedle / Getty 이미지



디즈니 티켓 얼마야

2016 년 6 월 집단 소송 민주당 국가위원회 (DNC)에 대해 DNC 버니 샌더스를 상대로 힐러리 클린턴의 민주당 대통령 예비 선거를 준비하여 DNC 헌장을 위반 한 데비와 세르 만 슐츠 의장. 심지어 전 상원 소수당 지도자 해리 리드 인정 2016 년 7 월에 저는 이것이 공정한 거래가 아니라는 것을 – 모두가 알고있었습니다. 그는 Debbie Wasserman Schultz가 그녀보다 훨씬 빨리 사임 했어야한다고 덧붙였다. 소송은 DNC 그들의 잘못을 인정하고 버니 샌더스 지지자들에게 수백만 달러의 캠페인 기부금으로 그를 재정적으로 지원하고 속임수에 대한 보상을 제공합니다.

2017 년 8 월 25 일, 연방 판사 William Zloch는 소송을 기각 DNC 변호사는 DNC가 자신의 후보자를 선택할 수있는 자신의 권리 내에 있다고 주장하는 몇 달의 소송 후. 이 단계에서 원고의 주장을 평가할 때 법원은 DNC와 Wasserman Schultz가 클린턴을지지하는 명백한 편견을 가지고 있고 민주당의 반대자보다 먼저 그녀를 추진하려했다는 주장이 사실이라고 가정합니다. 법원 명령은 소송을 기각했습니다. 원고의 주장에 대한 이러한 가정은 모든 소송 단계를 기각하는 동의의 일반적인 법적 기준입니다. 불만 사항에 포함 된 주장은 단순히 결론적 인 주장이 아니거나 얼굴에 유효하지 않은 경우를 제외하고는 사실로 간주되어야합니다.

그런 다음 명령은 소송이 기각되는 이유를 설명했습니다. 법원은 이제 원고가 자신에게 특정 된 구체적인 부상을 입 었는지 아니면 DNC와 전직 의장의 행동 (연방 법원에 들어가기위한 열쇠)으로 추적 할 수있는 확실히 임박한 부상을 입 었는지 여부를 결정해야합니다. 법원은 그렇지 않다고 주장합니다. 법원은이를 관할권 내에서 고려하지 않았다고 덧붙였다. 연방 법원은 제한된 관할 법원으로 '헌법과 법령에서 승인 한 권한 만'소유합니다.

법정 계속되는 , DNC와 Wasserman Schultz는 DNC 헌장의 '공평성과 공평성'에 대한 약속을 단순한 정치적 약속, 즉 연방 법원에서 시행 할 수없는 정치적 수사로 규정했습니다. 법원은 DNC의 통치 원칙에 대한 이러한 사소한 표현을 받아들이지 않습니다. DNC가 '예전처럼 뒷방으로 들어가 시가를 피우고 그런 식으로 후보자를 선택'하도록 할 권리가 DNC에 있다는 것이 초록에서는 사실 일 수 있지만 DNC는 헌장을 통해 더 높은 원칙.

이 명령은 예비 선거가 힐러리 클린턴에게 유리한 것인지 여부에 관계없이 원고의 고소장에 명시된 종류의 주장에 근거하여 중재 할 수있는 법원의 권한은 기껏해야 제한된다는 것을 재확인했습니다.

따라서이 명령은 변론 및 주제 관할권의 기술적 문제에만 관련됩니다.

소송에서 원고를 대표하는 주요 변호사 중 한 명인 Jared Beck은 The Braganca에 이렇게 말했습니다.“기각 동의를 규율하는 표준은 법원이 동의 결정을 위해 모든 혐의를 사실로 받아 들일 것을 요구합니다. 따라서 법원은 진정이 사실로 받아 들여 져야한다는 고소장의 혐의를 낭독했고, 그렇게함으로써 혐의가 잘 받아 들여 졌다는 사실을 인정했습니다. 실제로, 고소장을 살펴보면 법원이 수락 한 모든 주장이 특히 공개 기록에서 쉽게 사용할 수있는 인용 자료에 의존하고 있으며 DNC와 DWS는 예비 선거를 조작했습니다.

이 기사는 2017 년 8 월 29 일에 업데이트되었습니다.

당신이 좋아하는 기사 :