예고편 보기 설탕 그리고 당신은 무엇을 보게 될 것입니다 현재 로스앤젤레스를 배경으로 하는 상당히 평범한 네오 느와르 세트로 보입니다. 콜린 파렐 . 프로듀서/스타 Farrell과 제작자 마크 프로토세비치 — 다음과 같은 하이 장르 프로젝트로 유명한 시나리오 작가 나는 전설이다 , 세포 , 그리고 스파이크 리의 늙은 소년 리메이크 — 시리즈를 만들고 있는데 이렇게 모호하고 일반적인 것은 전혀 명확하지 않습니다. 뭔가 합산되지 않습니다.
알고 보니 그것은 바로 프로토세비치, 파렐, 그리고 프로듀서/감독이 갖고 있는 일종의 호기심이었다. 페르난도 메이렐레스 ( 신의 도시 ) 자극을 기대하고 있습니다. 이것은 시청자가 어떤 이야기인지 알아내도록 도전하는 미스터리입니다. 이 시리즈는 Farrell의 뒤를 이어 실종자 사건을 전담하는 사립 탐정 John Sugar 역을 맡았습니다. 슈가는 믿을 수 없을 만큼 멋지고, 전투에서 누구에게나 승리할 수 있는 부드러운 말투를 지닌 사람이지만, 자신이 사용하는 수많은 언어 중 하나로 이야기를 나누는 것을 선호합니다. 그는 깨끗한 1966년식 Stingray를 운전하고 Saville Row 슈트를 입고 고전 영화에 대한 백과사전적 지식을 갖고 있습니다. 그는 옛날 필름 느와르 영웅들을 모델로 삼았고, 너무나 자연스러워서 Sugar(또는 Farrell)가 그 옷을 입는 것처럼 보이지 않습니다. 그는 정말로 그를 만나는 사람들이 “누구냐? ~이다 이 남자?'
처음에는 John Sugar의 과거와 동기에 대한 미스터리가 대부분 전통적인 L.A. 느와르 케이퍼의 배경이었습니다. 슈가는 헐리우드 프로듀서( 제임스 크롬웰 )의 25세 손녀 올리비아 시겔(Olivia Siegel)의 실종 사건을 조사하기 위해 시드니 챈들러 ). Siegels는 길고 추악한 역사를 가진 전설적인 할리우드 왕족이며 일반적인 장르 방식에서 Olivia를 찾는 데는 가족이 묻혀 있기를 원하는 해골을 발굴해야 할 수도 있습니다. 그녀의 실종은 훨씬 더 큰 음모의 일부이며, 이는 슈가 자신의 수수께끼 같은 역사와도 연관되어 있습니다.
실종자 사건이 줄거리를 주도하지만 쇼의 흥미를 유지하는 것은 슈가를 둘러싼 미스터리입니다. 거의 전체 시리즈가 그의 관점에서 이야기됩니다. 우리는 그의 머리 속에 있고, 그와 가까이 있으며, 그를 알아가지만 그에 대해 아는 것이 거의 없습니다. Farrell은 환영하는 동시에 알 수 없는 아우라를 발산하면서 역할에 완전히 매료되었습니다. 여느 느와르처럼, 설탕 돈과 권력의 부패한 영향력을 가혹하게 조명하지만, 쇼의 가장 강력한 사회적 표현은 타이틀 캐릭터의 품위와 그가 살고 있는 잔인한 세계 사이의 불협화음입니다. 그는 와인으로 변신하지 않고 단순히 모든 사람을 어느 정도 존경심과 인류애로 대하고 있지만 그것은 기적처럼 느껴집니다. 왜? 이것이 바로 사람들이 행동하는 방식이 아닌가?
주요 추진력은 설탕 는 너무나 뻔한 헐리우드 탐정 소설이어서 누락되거나 제자리에 있지 않은 것처럼 보이는 모든 부분에 주의를 환기시킵니다. 슈가의 가장 가까운 친구는 루비( 커비 하웰-밥티스트 , 현재는 Kirby라는 이름을 사용하지만 그가 그녀를 위해 일하는지 아니면 그 반대인지는 확실하지 않습니다. 폭력이 발생하면 슈가는 자신의 몸보다 적의 몸에 더 많은 관심을 보이는 것 같습니다. 그는 보가트 캐릭터처럼 술을 마시지만 결코 취하지 않습니다. 그가 도시를 운전하거나 자신의 생각을 말할 때, 현대 영상은 다음과 같은 고전 영화의 장면과 인터컷됩니다. 사냥꾼의 밤 그리고 이중배상 . 그는 마치 시간 밖의 사람, 현재와 허구화된 과거를 구별할 수 없는 사람처럼 보인다.
페르난도 메이렐레스(Fernando Meirelles)와 촬영감독 세자르 샤를론(César Charlone)은 슈가의 세계와 그 안에서 그가 차지하는 기묘함을 강조하는 여러 가지 이상한 문체 선택을 합니다. 듀오는 사용 가능한 조명을 사용하여 촬영하므로 그들과 배우가 더 자유롭게 움직일 수 있습니다. 이로 인해 창의적이기는 하지만 때로는 산만한 카메라 배치와 움직임이 발생합니다. 안정적인 사진과 휴대용 사진이 무작위로 번갈아 나타나는 것처럼 보이지만 이러한 무계획적인 접근 방식은 단순히 관객을 불편하게 만들려는 노력의 일부일 수 있습니다.
설탕 가장 이상한 요소를 천천히 재생하여 8개의 에피소드에 걸쳐 답변을 펼치지만, 전체 성격이 드러날 때까지는 실제로 큰 차이를 만들지 않습니다. Protosevich가 큰 스윙을 너무 잘해서 자연스럽고 당연하다고 느낄 수도 있지만 청중이 시청 한 내용에 대해 근본적으로 아무것도 바꾸지 않은 것에 대해 Protosevich에게 공로를 인정할 수 있습니다. 이는 투자한 시청자에게 플러스가 될 수 있습니다. 설탕 깔개를 뽑아내는 것을 원하지 않는 전통적인 드라마처럼. 처음부터 쇼의 숨겨진 비밀을 찾아 헤매던 사람으로서, 그것은 나를 기절시키지 않았습니다. 기대치를 어디에서 설정하든 Farrell의 성과는 여러분을 끝까지 이끌어 줄 것이며 아마도 두 번째 시즌으로 이어질 것입니다. 설탕 의 전제는 덜 모호한 방식으로 탐구될 수 있습니다.
