First Fella
Wiseguy 안티 히어로 Henry Hill의 훌륭한 전통에서 Salvatore (Sammy the Bull) Gravano는 First를 취함으로써 자신을 존엄하게 만드는 가장 최근의 마피아 일 수 있습니다.
1 월 5 일, Gravano 씨 피해자 일부의 가족을 대표하는 변호사 Edward Hayes는 맨해튼 주 대법원의 Leland DeGrasse 판사에게 Underboss, Peter Maas의 수익금에 대한 Gravano 씨에게 지급을 중단하라는 명령을 제출했습니다. '감 비노 범죄 가족을위한 Mr. Gravano의 작업에 대한 베스트셀러 책.
DeGrasse 판사가 실제로 2 월에 동의를 결정할 때까지 Gravano 씨의 로열티를 차단하는 일시적인 금지 명령을 내 렸는지 여부에 대해서는 논란이 있지만, 피고인 중 적어도 한 명인 International Creative Management Inc. 재능 대행사는 다음과 같이 진행되고 있습니다. 금지 명령이 유효한 경우.
Hayes 씨의 신청은 Michael DeBatt, Nicholas Mormando 및 Joseph Colucci의 살아남은 가족이 11 월에 제기 한 부당 사망 민사 소송의 일부였습니다. Hayes의 법정 문서에 따르면 Gravano는 연방 정부와 체결 한 탄원서에서 그들의 죽음에서 직간접적인 역할을했다는 것을 인정했습니다.
흥미로운 부분은 Hayes 씨의 고객이 Gravano 씨를 고소하는 것이 아니라는 것입니다. 수백만 달러의 금전적 및 징벌 적 손해를 요구하는이 사건의 공동 피고로 포함 된 것은 Mr. Maas; 그의 문학 기관 I.C.M .; Underboss 출판사, Harper Collins; 스튜디오는 Underboss, 20th Century Fox의 영화 각색을 준비 중이라고 주장했습니다. 고소장에 따르면, 원고는 모든 피고인이 의도적으로 뉴욕의 아들 오브 샘 법을 준수하지 않은 것에 대해 금전적 및 징벌 적 손해 배상을 청구하고 있으며… (1997 년 봄, 주 범죄 피해자위원회와 주 법무 장관 인 Dennis Vacco는 Gravano 씨와 같은 공동 피고인 다수에 대해 유사한 소송을 시작했습니다.)
1991 년 미국 대법원은 닉 필레 기 감독의 와이즈가 이에 참여함으로써 힐 씨가 이익을 얻을 수 있는지 여부를 중심으로 한 사건에서 샘 법의 원작을 기소했으며, 이는 마틴 스콜세지의 영화 굿 펠라 스의 기초가되었습니다. . 그러나 1992 년에 새로운 버전이 법이되었습니다. I.C.M.의 변호사 Victor Kovner가 제출 한 각서가 새로운 Son of Sam Law의 헌법에 이의를 제기합니다. 법령은 원고가 추구하는 보상 및 징벌 적 손해를 [에 대해] 제공하지 않으며 뉴욕 법에 따라 범죄로 유죄 판결을받은 사람에게만 적용된다고 주장합니다. Gravano는 연방법에 의해서만 유죄 판결을 받았습니다. 이러한 이유와 다른 이유로 코브 너는 소송을 기각해야한다고 주장합니다.
Peter Maas의 변호사 Michael Dowd는 Edward Hayes와 Vacco 법무 장관의 소송이 모든 의미에서 합법적으로 공격적이라고 불렀습니다. Dowd 씨는 이와 같은 소송은 전 세계의 이야기꾼들에게 끔찍한 영향을 미치며 90 년대 버전의 책 굽기에 비유한다고 덧붙였습니다.
Dowd 씨는 또한 피고가 [Son of Sam Law]를 위반하여 그 관계에서 생성 된 지불금과 자산을 비밀로하려했다는 Hayes 씨의 발의 혐의도 부인했습니다.
과거에 Maas와 Harper Collins는 Underboss에 관여 한 Gravano에게 지불을 거부했습니다. 그러나 지난 여름 Vincent (the Chin) Gigante의 살인과 공적 재판에서 Gravano의 증언은 다른 사실을 드러냈고 Hayes는 그 증언을 그의 주장을 뒷받침하기 위해 사용했습니다. 여기에서 Gravano는 Maas와 $ 850,000의 대출금을 나눠서 책의 영화 버전으로 돈을 벌기 위해 서 있다고 말했습니다. 그는 Underboss의 로열티 비율에 하드 커버 판매에 대한 15 %가 포함되어 있음을 확인했습니다. 무역 페이퍼 백의 경우 1 / 2 %, 오디오의 경우 10 % 였지만 Maas 씨와 그 테이크를 나누는 방법을 명확히 밝히지 않았습니다.
Gigante 씨의 재판과 주 검찰 총장에 의해 밝혀진 문서는 Underboss를 생산하기위한 거래가 복잡한 일이라는 것을 보여줍니다. Harper Collins의 편집장 Rick Horgan이 I.C.M.에게 보낸 편지에서 에이전트 Sam Cohn과 기관의 부사장 Wayne Kabak, Horgan 씨는 Harper Collins의 법률 고문이 영국을 통해 계약을 전달할 수 있음을 확인했다고 언급했습니다 (Harper Collins UK가 책을 출판했습니다). 그리고 Dear의 편집본에서 Mr. Maas가 Gravano 씨에게 그들의 거래를 요약하면서 보낸 Sammy 편지에서, 그는 출판사 및 영화 및 / 또는 TV 프로듀서와 계약을 맺을 때 다른 누구에게도 사용할 수없는 Peter Maas 소유의 새 회사를 사용할 것이라고 말했습니다. 목적.
I.C.M.의 비즈니스 담당 부사장 인 David Schmerler가 런던에있는 Harper Collins Publishers Ltd.에게 보낸 또 다른 편지에는 앞서 언급 한 Maas ', T.J.M. Productions는 I.C.M. 대부분의 출판사는 작가의 대출금과 로열티를 문학 대행사에 지불하며, 여기서 에이전트의 수수료는 공제되고 잔액은 작가에게 전달됩니다. 그러나 Schmerler는 I.C.M.에 지불해야하는 모든 커미션을 지적했습니다. Underboss와 관련하여 I.C.M에 직접 지급됩니다. 작성자 T.J.M. 프로덕션. 최소한 이러한 모든 계약상의 왜곡은 Harper Collins, Mr. Maas 및 회사가 법무 장관의 레이더 아래로 빠져 나 가려고하는 것처럼 보일 수 있습니다. 실제로 Hayes 씨는 The Transom에 피고들이 실제로 수정 제 1 조 문제가 방어 가능하다고 생각한다면 미리 법무 장관에게 통보 한 다음 제 1 조 수정 사유로 [거래]를 변호해야한다고 말했습니다. 대신 그들은 법을 피했습니다.
Dowd 씨는 많은 작가들과 마찬가지로 Maas 씨는 명예 훼손으로부터 자신을 보호하기 위해 회사를 분리한다고 주장했습니다. 그리고 이것이 사실입니다. 이 경우에 사람들은 Dennis Vacco와 같은 야생 인의 손아귀 아래에있을 필요가 없도록 구조화하려고 했습니까? 그는 말했다. 대답은 예입니다. 그리고 일어난 일에 비추어 누가 그들을 비난 할 수 있습니까?
Gravano의 로열티 확인이있는 경우 Hayes의 1 월 5 일 발의로 중단 될지 여부는 일부 논쟁의 문제입니다. I.C.M. 금지 명령이 유효한 것처럼 진행되고 있다고 Dowd 씨는 다음과 같이 말했습니다 : 어떤 상황에서도 본인이나 고객이 판사의 명령을 위반하는 것으로 해석 될 수있는 일을하지 않을 것입니다. Harper Collins '와 Fox의 변호사 인 Slade Metcalf는 다음과 같이 말했습니다. : 내가 명령을 읽은 방식은 법원이 피고인의 어떠한 행위도 제지하지 않고 명령 송달을 허용하고 1 월 30 일로 반환 날짜를 정했다는 것입니다. Metcalf 씨는이 사건에 대해 더 이상의 언급을 거부했습니다. Vacco 씨와 De Grasse 판사의 전화도 회신되지 않았습니다.
더 큰 제 1 차 수정안 문제에 대해 Dowd 씨는 다음과 같이 말했습니다 : 이것을 본 우리 대부분은이 법령이 Salvatore Gravano이든 Sal이든간에 위헌이라고 믿고 있습니다. 그의 행동의 흉악함을 문제와 혼동해서는 안됩니다. 그라 바노는 말 그대로 코끼리 뒤에있는 파리에 불과합니다. 그러나 코끼리는 첫 번째 수정안입니다. 정말 중요합니다. Gravano는 Henry Hill이했던 것과 같은 방식으로 타고 가야합니다.
Chippendale 꿈
겨울 골동품 쇼의 젊은 수집가의 밤을 위해 짧고 타이트한 드레스를 입은 금발과 정장을 입은 날짜가 제 7 연대 병기고에 쏟아졌습니다. 흰색 샤넬 셔츠와 검은 색 바지를 입고 값 비싼 펑키 한 옷을 입은 23 세의위원회 위원 인 질 코펠 만 (Jill Kopelman)은 경쾌 해 보였지만 감격하지 않았습니다. 사실 제 아버지 [Chanel Inc.의 사장 인 Arie Kopelman]가 쇼의 회장이라고 그녀는 말했습니다. 그래서 처음에는‘당신은해야 해요’와 같은 일종의 또래 압력이었습니다. 하지만 알다시피 저는 아직 수집가가 아닙니다.
Ms. Kopelman은 12 분 만에 팔리기 전 눈에 띈 것과 같은 Chippendale 테이블에 400 만 달러 이상을 포크 할 수없는 작가라고 말했습니다.
말 그대로 저는 여기서 아무것도 감당할 수 없다고 그녀는 말했습니다. 위원회의 많은 사람들이 신탁 기금 아기입니다. 제게는 다이어트 중이라면 Dean & DeLuca에 가서 사지 않을 준비된 음식을 모두 쳐다 보는 것과 같습니다. 아마 길을 따라가는 것 같아요. 잘 모르겠습니다. 매진되어 다음 Danielle Steel이되어이 킬러 비치 소설을 쓸 것입니다.
Ms. Kopelman이 방을 조사했습니다. 저기서 공기 키스 같은 일이 벌어지고 있습니다. 금발의 검은 색 벨벳 머리띠처럼 작은 똥을 앞으로 밀어내는 유형이 많이 있습니다.
그 장면은 코펠 만 씨가 말했듯이 안팎으로 느끼게했습니다. 부모님이‘이위원회에 있어야 해요’라고해서 마음에 들어요.하지만 친구들 반이‘오, 너의 멋진 앤티크 쇼 헛소리’라고해서 밖을 느낀다. 그런 다음 다시 그녀는 덧붙였습니다.
Ms. Kopelman은 Park Avenue에 살고 있지만 자신을 다운타운 주민으로 분류했습니다. 여기 10021을 떠나지 않은 소녀들이 많이 있는데 갑자기 대학 때‘우리가 마을로 내려갈거야!’같았어요. 그리고 그들은 14 번가 아래로 추락하는 것이 큰 경험이라고 느끼기 때문에 너무 겸손합니다. 우후! 당신이 정말 멋있는 것처럼 당신은… 뭄바에 갔어요. 수천 번이나 쓰여 졌어요. 예를 들어, Gael Greene의 노예가되는 대신 스스로 무언가를 찾아 보려고 해보세요.
Ms. Kopelman은보다 정통한 시내 경험을 회상했습니다. 아버지가 열심히 일 하셨고 많은 사람들이 3, 4 세대 어퍼 이스트 사이드 유형과 같았 기 때문에 너무 괴롭습니다. 저는 태어 났을 때 뉴욕 병원에서 돌아와 튜더 시티에있는 끔찍하고 쥐가 많은 스튜디오 아파트로 돌아 왔습니다. 그래서 저는 이것이 항상 그랬던 것이 아니라고 자랐습니다. 그래서 부모님이이 낭만적 인 작은 구멍에 살았을 때, 그들은 소호로 가서 이상한 작은 중국 물건을 찾으러 가서 프라다가 늘어선 거리처럼되기 전에 웨스트 빌리지에서이 작은 구석 구석을 발견했습니다.
Ms. Kopelman은 잠시 멈췄습니다. 제가 20 분 정도 소리를 질러서 짜증이나요?
-조지 걸리
론은 오래된 담배를 피우다
대부분의 사람들은 이스트 햄튼에 와서이 집들이 몇 살인지 전혀 모른다고 Ladies Village Improvement Society의 랜드 마크위원회 의장 인 Averill D. Geus가 말했다. 억만 장자 Ronald O. Perelman은 그 중 한 사람입니다. Perelman은 최근 East Hampton 소방서에 58 에이커 면적의 East Hampton 사유지 인 Creeks에있는 오래된 집에서 소방 훈련을 실시하도록 허가했습니다. 그럼에도 불구하고 Perelman은 1707 년으로 거슬러 올라가는 집을 철거 할 계획을 가지고 있었고 1 월 8 일에 East Hampton의 Bravest는 거주지를 연기로 채우고 창문, 문, 지붕을 도끼로 두드리기 시작했습니다.
그러나 문제는이 집이 한때 미국 혁명의 지역 영웅 인 존 데이튼 대위의 고향 이었다는 것입니다. 이스트 햄튼 스타에 따르면 자신의 머스킷과 갈퀴로 영국의 야간 공격을 혼자서 저지했습니다. 영웅적인 업적. 데이튼 선장의 후손 인 게 우스 씨가 훈련에 대해 알게되자 항의했고 건물 철거가 중단되었습니다.
소총과 갈퀴 대신 변호사와 홍보 담당자가 참여합니다. Perelman의 대변인 인 Howard Rubenstein은 그의 의뢰인이 집이 역사적인 중요성을 가지고 있다는 것을 알게 되 자마자 철거 과정을 중단했다고 말했습니다. 연방, 주 또는 지역의 역사적 목록에 포함되어 있지 않습니다. 목록이 없습니다. 그는 Nature Conservancy에서 집을 샀지 만 그들도 몰랐습니다. 그는 이제 집을 그대로두기로 동의했습니다.
데이튼 하우스를 게스트 하우스로 사용했던 페렐만 씨는 그 부지에 다른 건물을 세울 계획 인 것 같습니다. Geus는 The Transom에 집의 주요 구조가 상대적으로 손상되지 않았다고 말했습니다. 문제는 집의 복원 비용을 누가 지불 할 것인가입니다. 루벤스 타인 씨는 그 답을 가지고 있지 않았습니다. 18 세기 가족의 갑작스런 큐레이터 인 Perelman에 대해서만 말한 Geus 씨도 저를 그곳에 테니스에 초대하지 않았습니다.
