RedBox저스틴 설리반 / 게티 이미지 한번 붙어 준비하자.
RedBox와 Disney는 Mouse House가 다운로드 코드를 판매하려는 전자의 시도를 막으려 고 시도하면서 법정에서이를 조사하고 있습니다. 구체적으로, 미키가 지은 집은 미키가 보지 못한 모든 수익과 관련이 있습니다. 미녀와 야수 과 스타 워즈 : 깨어 난 포스 . 이에 대해 RedBox는 Disney의 저작권 소송이 정당한 경쟁을 억제하려는 부당한 시도라고 주장했습니다.
누가 옳고 누가 법률 비용을 잃고 집에 갈까요? 알아 보자.
12 월에 Disney는 RedBox를 상대로 소송을 제기하고 DVD 대여 회사가 영화에 다운로드 코드를 판매하지 못하도록 금지 명령을 내 렸습니다. 그건 아니야 모아 나 또는 코코넛 RedBox의 스트리밍 다운로드 부서에서 아이들을 위해
두 회사는 현재 배포 계약을 체결하지 않았지만 RedBox는 42,000 34,000 개의 위치에 키오스크가 설치되어 있으므로 요즘에는 상당수의 고객이 디즈니 영화를 볼 수 있습니다. RedBox는 다운로드 코드가 포함 된 DVD 및 Blu-ray 콤보 팩을 구입 한 다음 별도로 판매합니다. 그들은 Fox, Warner Bros. 및 Universal Pictures와 배포 계약을 맺었습니다.
Disney는 특히 2019 년에 출시되는 자체 스트리밍 플랫폼에서이를 궁극적 인 금지 사항으로 간주하고 일부 콤보 팩에는 다운로드 코드 판매를 금지하는 법적 언어가 포함되어 있습니다. 다른 플랫폼 (iTunes를 쳐다 보면)에서 디지털 다운로드에 대한 높은 가격으로 RedBox는이 방법을 통한 영화 액세스의 인기있는 목적지가되었습니다.
RedBox는 비즈니스 관행에 문제가 없다고 생각하며 다운로드 코드가 RedBox가 비디오 대여 서비스로 합법적으로 배포 할 수있는 실제 DVD와 다르지 않다고 주장합니다.
Disney가 서비스에 대한 금지 명령을 요청했지만 RedBox는 저작권 소유자가 저작물의 재판매를 금지 할 권리가 없다고 주장하는 첫 번째 판매 원칙이 계속 가능하다고 주장했습니다.
Redbox 디즈니 으로 장난스러운 Scribd에
[protected-iframe id = 9e53c60de41a476d73d1edc7a3b1ae8d-35584880-125099115 ″ info = https : //www.scribd.com/embeds/369382279/content? start_page = 1 & view_mode = scroll & access_key = key-pF99xP2Z1border_recommendations = 0 ″ class = scribd_iframe_embed scrolling = no]
그러나 RedBox의 조작이 해당 법안에 부합한다면 연방 저작권법이이 경우 복제를 다룹니까? 수억 달러에 달하는 질문입니다.
안타깝게도 Disney와 RedBox의 변호사는 Braganca의 논평 요청에 응답하지 않았습니다. 그러나 소송을 살펴보면 RedBox 변호사 Michael A. Geibelson이 몇 가지 맥락을 제공합니다.
원고는 Disney의 자체 디지털 콘텐츠 스트리밍 서비스를보다 원활하게 시작하고, iTunes 및 Amazon (및 그 고객)과 같은 다른 서비스가 Disney 영화에 지불하는 가격을 극대화하고, Hulu의 시장 점유율을 높이기 위해 경쟁을 억제하려고합니다. Disney가 관리 할 시청 서비스 Geilbelson은 21 세기 폭스의 520 억 달러 인수의 일환으로 말했다. 이러한 반 소비자 및 반 경쟁적 목적은 예비 금지 명령을지지하지 않으며 원고의 증거 나 관련 법률도 지원하지 않습니다.
RedBox는 디지털 다운로드 브랜치에 대해 이미 $ 700,000를 깎았다고 주장하며 잠재적으로 해당 투자를 잃는 것에 너무 열심하지 않는다는 것이 분명합니다.
21 세기 폭스를 인수 할 디즈니, 스트리밍 전쟁을 영원히 바꾸다 은 이러한 유형의 경쟁을 차단하려는 유일한 회사가 아닙니다. 애플이 구매할 수도 있고 구매하지 않을 수도있는 넷플릭스와 아마존도 이러한 관행을 금지하려는 것으로 알려졌다.
