Rachel Maddow는 2017 년 3 월 15 일 뉴욕에서 록펠러 센터에서 '지미 팰론이 출연하는 The Tonight Show'를 방문합니다.Theo Wargo / Getty Images for NBC 레이첼 매도 우 자신을 당황 그리고 MSNBC 화요일 밤 그녀가 트럼프 세금 환급 , 대통령의 2005 1040 양식에서 두 페이지 만 공개합니다. 이 두 페이지는 도널드 트럼프 대통령이 2005 년에 1 억 5 천만 달러를 벌었고, 1 억 달러의 손실을 공제했으며, 세금으로 3,800 만 달러를 지불했다고 밝혔다.
좌파가 찾고 있던 저주받은 증거가 아닙니다. 민주당 원들이 2016 년 대선 내내 트럼프가 수십 년 동안 세금을 내지 않았다고 주장했듯이 매도 우는 트럼프가 했다 세금을 내고 버락 오바마 대통령이나 버몬트 상원 의원 버니 샌더스보다 더 많은 소득을 올렸습니다.
그래서 Maddow는 어떻게 주류 언론 매체에 의해 조롱을 받았습니까? 워싱턴 포스트 과 슬레이트 , 흉상에 반응? 그녀가 사과 했나요? 그녀는 더 잘하기로 맹세 했습니까?
당연히 아니지. 왜냐하면 친애하는 독자 여러분, Maddow 에피소드에 대한 책임이 누구인지. 그녀의 작가, 프로듀서 또는 다른 직원의 잘못도 아닙니다. 아니오 : 레알 이 모든 것에 책임이있는 사람은 시청자 여러분입니다.
대통령에 대한 정보가 있다고해서 반드시 스캔들이라는 뜻은 아니니까 매도 우 AP 통신에 . 끔찍한 정보라는 뜻은 아닙니다. 다른 사람들이 내가 그랬음을 알리지 않고 그 결론에 도달하면 그 과대 광고는 우리가 한 일과는 거리가 멀다.
맞습니다. Maddow의 트윗에서 BREAKING : 우리는 트럼프 세금 환급을 받았습니다. 오늘 밤, 동부 표준시 오후 9시. MSNBC. (진지하게).
잘 실례합니다 공유해야 할 중요한 정보가 있다는 의미로 받아 들여졌습니다. 과 실례합니다 정보가 끔찍하다고 가정하고 그렇지 않으면 극 좌파 전문가가 왜 그것을 과대 광고할까요?
물론,이 시점에서 우리 모두는 정보를 과대하는 사람이 실제로 가치있는 것이 없다고 가정해야합니다. 실제 피해를주는 뉴스는 과대 광고를 할 필요가 없기 때문입니다. 그러나 Maddow는 그 트윗을 보냈고, 그녀의 쇼의 처음 30 분을 시청자들에게 트럼프의 세금 환급이 매우 중요하다고 말하고 대통령에 대해 밝힐 수있는 모든 끔찍한 것들에 대해 추측하는 데 보냈습니다. 우리는 그것이 과대 광고 나 그녀가 스캔들을 만들려고하는 것이 아니라고 믿어야합니다.
저의 우선 순위는 이야기를 제대로 이해하고 적절한 맥락에 배치하고 그 무게와 중요한 이유를 설명하는 것이라고 Maddow는 AP에 말했습니다.
그녀가 시청자를 유혹하기 위해 문서를 과장하지 않고 우리가 그들로부터 배울 수있는 것에 대해 이야기하는 데 너무 많은 시간을 할애하지 않았다면 말이 될 것입니다. Maddow는 문서가 실제보다 훨씬 더 흥미롭고 중요해 보이도록 만들었습니다. 그런 다음 뉴스가 트럼프를 무너 뜨릴 은색 총알을 찾으려는 좌파의 지속적인 시도를 돕지 않을 것이라는 것이 분명해졌습니다 (닉슨은 워터 게이트를 가졌고 그들은 그가 억만 장자가 아님을 증명함으로써 트럼프를 파멸시키고 싶어합니까?). 그리고 지금 여기 매도 우가 있습니다. 비난을 피하려고 필사적으로 노력합니다.
이제 그녀는 이것이 시작일 뿐이며 세금 신고의 유출이 다시 일어날 것이라고 말하고 있습니다. 그것은 세금 신고만큼이나 큰 이야기였습니다.
이것은 그의 재정에 대한 매우 흥미로운 첫 번째 창이며 그의 재정 문제는 정당한 스캔들이라고 그녀는 말했다.
그녀는 스스로를 도울 수 없습니다.
그녀는 또한 자신의 혼란에서 벗어나 트럼프의 재정으로 관심을 돌리려고 시도했습니다.
대통령이 자신의 재정과 세금을 비밀로 유지하기 위해이 정도의 에너지와 정치적 자본을 사용하는 것이 재미 있고 동시에 그가 얼마나 많은 돈을 벌 었는지 자랑하고 싶어한다고 그녀는 AP에 말했다. 그가 정말로 원하는 이야기라면 그는 그의 모든 세금을 면제 할 수 있고 우리는 그의 엄청난 부를 영광스럽게 할 수 있습니다.
Maddow의 과도한 과대 광고를 감안할 때 사람들이 트럼프의 세금에 대한 정보를 기꺼이 받아들이는 데는 시간이 걸릴 수 있습니다. 아마도 다음에 그녀 또는 그녀의 네트워크는 시청자가 믿기를 바라는 것만 큼 해롭지 않은 것으로 판명 된 무언가를 사람들을 괴롭히는 대신 정보를 제공 할 것입니다.
