Gallup 여론 조사에 따르면 사람들은 공립학교를 미국에서 5 번째로 좋은 교육 옵션으로 꼽았습니다.Unsplash / NeONBRAND 공립학교와 사립 학교에 대한 교육에서 일련의 논쟁이 있습니다. 차터 스쿨이 더 나은가요? 당신은 홈 스쿨 당신의 아이? 학생이 교구 학교에서 더 나은 선택이 될까요 아니면 독립 사립 학교가 더 나은 선택이 될까요? 그리고 바우처가 있어야합니까? 다음은 미국의 공립 및 사립 교육에 대한 대중의 생각입니다.
사람들이 교육에 대해 생각했던 당시와 현재
그러므로 교육은 인간이 기원하는 다른 모든 장치를 뛰어 넘어 인간의 상태, 즉 사회적 기계의 균형 바퀴, Horace Mann 작성 , 1848 년에 공교육의 아버지로 간주되었습니다. 그는 이렇게 덧붙여서 각 사람에게 독립성과 수단을 부여하여 다른 사람의 이기심에 저항 할 수 있습니다. 가난한 사람들을 부자들에 대한 적대감으로 무장 해제하는 것보다 낫습니다. 가난을 방지합니다.
옵저버의 정치 뉴스 레터 구독
그러나 수십 년 후 미국인들은 공교육의 운명에 대해 토론하고 있습니다. 조차 수상 경력에 빛나는 교사 John Taylor Gatto는 , 우리는 우리 학교가 실제로 무엇인지 확인해야합니다 : 젊은 마음을 실험하는 실험실, 기업 사회가 요구하는 습관과 태도를위한 훈련 센터. 의무 교육은 우연히 아동에게만 제공됩니다. 그것의 진정한 목적은 그들을 하인으로 만드는 것입니다.
그리고 교육 연구원 Jean Anyon의 뉴저지 학교 연구 여기에서 논의 된 학교 샘플에서 학교 경험은 사회 계급에 따라 질적으로 달랐습니다. 이러한 차이는 특정 유형의 경제적으로 중요한 관계의 각 사회 계층에서 아동의 발달에 기여할뿐만 아니라 다른 관계가 아닌 사회에서 이러한 관계 시스템을 재현하는 데 도움이 될 수 있습니다. 즉, 학교는 당신이 시작한 곳과 동일한 사회 경제적 수업에 당신을 유지합니다.
공립 및 사립 학교에 대한 국민 투표
대중은이 평가에 동의하는 경향이 있습니다. 에 따르면 갤럽 투표 , 사람들은 공립학교를 5 번째로 좋은 선택지로 꼽았는데, 44 %만이 우수하거나 좋다고 생각했고, 공립학교의 거의 20 %가 가난한 것으로 평가했습니다.
Gatto는 200 만 명의 행복한 홈 스쿨링 학생들을 선전했지만 동일한 Gallup 설문 조사에서 응답자의 46 %만이 그러한 시스템을 우수 또는 좋음으로 평가했으며 15 %는 홈 스쿨링 개념에 낮은 점수를 부여하여 공립학교보다 결과가 거의 나아지지 않는 것으로 나타났습니다.
차터 스쿨은 많은 관심을 받을지 모르지만이 순위에서 3 위에 머물러 있습니다. Gallup 여론 조사에 따르면 교회와 연결된 교구 학교는 63 %의 사람들이 그러한 기관에 우수하거나 좋은 등급을 부여하고, 9 %만이 불량한 지정을 제공하는 것으로 훨씬 더 잘하고 있습니다.
비영리 EdChoice K-12 교육을위한 Gallup 설문 조사의 우승자 인 독립 사립 학교를 인용합니다. 이 설문 조사에서는 사립 학교 교육과 공립학교 교육을 우수 또는 좋음으로 평가 한 응답자들 사이에 27 % 포인트 차이가 있음을 발견했습니다. 응답자의 71 %가 사립 학교를 이런 방식으로 평가했지만 미국 학생의 10 %만이 그러한 학교에 다니고 있습니다. 이 단절은 미국인의 선호도와 어린이가 실제로받는 교육 유형 사이의 불일치를 가리 킵니다. 
학교 바우처는 미국 정치에서 꽤 논란의 여지가 있지만이 문제에 대해 민주당과 공화당을 통합하는 방법이있을 수 있습니다.펙셀
바우처가 해결책입니까?
Mann은 공교육이 대중에게 기회를 열어주기를 바랐습니다. 그러나 그가 쉬고 자했던 사교육이 사람들이 원하는 교육을 제공 할 수있는 것처럼 보인다. 이 학교는 최고 수준의 임원 엘리트 교육과 유사합니다. Anyon의 사회 질서 학교 연구 .
하지만 학생들에게 그러한 선택을 원하는 부모에게 어떻게 더 많은 기회를 제공 할 수 있습니까? EdChoice는 일련의 바우처 계획을 분석했습니다. Education Next 설문 조사 . 분석 된 몇 가지 계획 중 단 하나의 세금 공제 장학금 만이 대중의지지를 받았습니다. 그리고 일부 공화당 정치인 , 오하이오 주 스프링 필드의 Kyle Koehler 의원처럼 그러한 장학금은 필요에 기반을 두어야한다고 주장합니다.
바우처는 정치에서 꽤 논란이 많습니다. 지지자들은 그들을 미국의 교육에 대한 해결책으로 선전 할 수 있지만 비평가들은 공교육에서 학생과 금전적 자원을 낭비 할 수있는 능력을 지적합니다. 많은 기관은 비참하게 자금이 부족하다고 생각합니다.
내 경험을 바탕으로 한 가능한 해결책은 다음과 같습니다. 내가 Marquette University의 대학원에 다닐 때 대학원을위한 국제 연구 프로그램에 많은 유학생이있었습니다. 이 학생들은 자신의 국가에서 대학원 교육 탭을 선택했습니다. 그 대가로 그들은 자국으로 돌아가 빚을 갚을 때까지 몇 년 동안 필요한 분야에서 가르쳤습니다.
이것은이 문제에 대해 민주당 원과 공화당 원을 통합 할 것입니다. GOP는 사립 학교 부문과의 연결을 기반으로하는 바우처를 분명히 좋아합니다. 빌 클린턴 대통령의 Teach For America 프로그램과 같은 자유 주의자들은이 아이디어와 비슷합니다. 그러나 그것은 대학생이나 대학원생뿐만 아니라 훨씬 더 어린 학생들과 그들의 부모로 확장 될 것입니다.
이 프로그램에서 도움이 필요한 학생들은 공립학교 대신 사립 학교에 다닐 수있는 선택권을 갖게됩니다. 대학을 졸업하면 공교육이 필요한 곳으로 가서 바우처 빚을 갚았습니다. 이것은 공립학교에서 자원을 가져 오지 못하게하고, 사립 학교 혜택을 원하는 학생들을 돕고, 사립 학교 학생들에게 공립학교 경험, 아마도 기존 기관을 혁신하고 개선하기위한 몇 가지 아이디어를 제공 할 것입니다.
바우처 수혜자가 대학을 졸업하는 즉시 큰 재정적 기회를 얻게된다면 어떨까요? 그 학생은 바우처를 갚을 기회를 얻게되고 그 돈은 공교육으로 돌아갑니다.
Mann, Anyon 및 Gatto의 관심사 인 상류층을 책임지는 것이 아니라 장점과 필요에 따라 이러한 기회를 이용할 수 있도록하기위한 사교육의 이점과 사람들의 열망을 분명히 인식하고 있습니다.
John A. Tures는 조지 아주 LaGrange에있는 LaGrange College의 정치학 교수입니다. 여기에서 전체 약력을 읽어보십시오.
