도널드 트럼프가 제럴드 R. 포드 대통령 박물관을 견학합니다.Spencer Platt / Getty Images의 사진 영원히 모든 사람들의 이익을 위해 지난 3 월 클리블랜드 미술관이 건물 밖에서 펼쳐 졌다는 배너를 발표했습니다. 그 중 두 개는 진한 파란색으로 박물관의 신고전주의 입구 옆에 있습니다. 로댕의 영구 조각품 사상가, 그 앞에 앉아 고전적인 생각에 잠겨있는 환상에 사로 잡혀 미국 박물관이 어떻게 될지 궁금해했을 것입니다. 트럼프 행정부가 제안한 예산 삭감과 기각적인 수사에 직면하여, 이는 예술가, 큐레이터, 딜러, 예술 행정가 및 역사가 등 많은 사람들에게 질문입니다.
클리블랜드 박물관 배너는 예술에 대한 트럼프 행정부의 태도를 직시하는 것 같습니다. 우리는 모든 방문객에 대한 우리의 약속을 재확인하고 싶습니다. 환영합니다. 웹 사이트에 게시 작년. 그들의 공개는 트럼프 대통령이 국립 예술 기금, 박물관 및 도서관 서비스 연구소, 인문학 기금 및 공영 방송 공사를 완전히 제거하는 것을 포함하여 예술 기금을 크게 삭감하겠다는 제안을 발표 한 직후에 나왔습니다. 의회에서 거부되었지만 그는 이러한 기관의 자금을 대폭 삭감하는 유사한 제안을 다시 제출했습니다. 올해도 . 
클리블랜드 미술관.Howard Agriesti, 클리블랜드 미술관 제공
요컨대, 미국 정부는 예술과 박물관에 가능한 한 적은 비용을 지불하고 싶다고 분명히 말하고 있습니다. Robert Redford는 우리 중 많은 사람들이 그는 말했다 뉴욕 타임즈 , 이것은 우리 민주주의가 위협받는 또 다른 예입니다. 예술은 필수적입니다. 그들은 우리 사회를 묘사하고 비판합니다.
하지만 예술은 엘리트 해안 좌파들에게 일종의 사치가 아닙니다.로클리블랜드 박물관은 그들의 확언으로 강조하려했지만 트럼프 정부의 사람들은 어느 쪽을 가정하는 것 같습니다. 백악관 예산 국장 인 Mick Mulvaney는 예술이 실제로 누구에게 혜택을 주는지에 대한 행정부의 생각을 요약했습니다. 그는 MSNBC에 말했다 작년 : 지출을 줄일 장소를 찾기 시작했을 때 우리가 물었던 질문 중 하나는 '웨스트 버지니아의 석탄 광부 나 디트로이트의 미혼모에게 이러한 프로그램 비용을 지불하도록 계속 요청할 수 있습니까? 대답은 '아니오'였습니다. 우리는 그들에게 방어 비용을 지불하도록 요청할 수 있으며 우리는 그럴 것입니다. 그러나 우리는 그들에게 공공 방송을위한 회사 비용을 계속 지불하도록 요청할 수 없습니다. 라인은 분명합니다. Mulvaney는이 사람들에게 예술이 필요하지 않다고 말했습니다. 그들을 위해. 그는 틀 렸습니다.
저는 디트로이트에 사는 미혼모를 알고 있습니다. 그녀는 그곳에서 박물관에서 일합니다. 이러한 접근 방식은 예술의 가치를 훼손 할뿐만 아니라 멀 바니가 예술에 대한 비용을 지불하지 않도록 보호해야한다고 주장한 시민들의 지성을 훼손합니다. 예술에 의해 제공되지 않는다는 것을 암시합니다.-관심이 없다는 것입니다.
재정적으로도 국가 예술 기금을 삭감하려는 움직임은 제대로 고려되지 않았습니다. 예술을위한 미국인 비영리 단체 인는 예술과 문화 산업이 7,300 억 달러 규모의 사업이며, 그 안에 약 480 만 개의 일자리가 있고 미국에서만 260 억 달러의 무역 흑자가 있다고 말했습니다. 비즈니스 중심의 행정부가 훼손하려고 노력해야하는 것처럼 들리나요?
트럼프의 접근 방식은 실제보다 상징적입니다. 제안 된 예산은 예술에 삭감된다. 워싱턴 포스트 총 예산의 0.02 %에 불과합니다. 그들은 바다의 작은 방울입니다. 동시에, 이러한 삭감은 예술 사업에 극도로 해로운 영향을 미치며 실제로 수십억 달러를 투자하다 직업과 관광에서 위험에 처해 있습니다. 
트럼프 대통령이 워싱턴 DC에있는 스미소니언 국립 아프리카 계 미국인 역사 및 문화 박물관을 견학합니다.Saul Loeb / AFP / Getty 이미지
카렌 z. 터너 딸
예술은 영원히 모든 사람들의 이익을위한 것입니다. 왜냐하면 우리가 알고있는 모든 인간 그룹은 어떤 식 으로든 창조적 추구에 참여했기 때문입니다. 예술은 아름다움과 창의성, 즉 문명을 문명화하는 것에서 영감을받은 사람을위한 것입니다. 예산 삭감이 예술을 죽이는 것은 아닙니다. 그 어떤 것도 그렇게 할 수 없습니다. 창의적인 것은 인간의 일부입니다. 그러나 그들은 예술가가되거나 예술을 홍보하는 것을 훨씬 더 어렵게 만들 것이며 미시적 규모와 거시적 규모 모두에서 경제적 파괴를 초래할 것입니다.
Axing the Arts는 요점을 증명하는 것입니다. 그리고 그것은 역사, 사실, 교육의 가치를 떨어 뜨립니다. Adrian Ellis가 언급했듯이 예술 신문 , 박물관의 사명에는 사실 기반 연구에 대한 헌신과 논리 규칙, 인간 지식과 이해의 성장에 대한 사실과 논리의 선의의 적용이 포함됩니다. 예술은 또한 열렬한 논평, 억압 받거나 침묵하는 사람들을위한 석방, 그리고 언론의 자유를위한 장소를 제공 할 수 있습니다. 박물관은이 모든 것을위한 장소이지만 우리 대통령은 이것이 우리가 자금을 조달해야한다고 생각하지 않습니다.
박물관과 예술은이 행정부에서 살아남을 것이지만 관대 한 민간 시민의 경호원 덕분에 그렇게 할 것입니다. 이것은 경제 현실에 관한 것이 아닙니다. 그것은 어떤 유형의 사람들이 예술을 좋아하는지에 대한 일반화와 어떤 유형의 사람들이 트럼프에게 투표하지 않았는 지에 대한 징벌 적 성명입니다.
