클린턴은 9 월 24 일 크레 스킬에서 모금 행사에 참석했습니다.
힐러리 클린턴은 뉴햄프셔의 버니 샌더스를 상대로 3 점차 선두를 달리고있다. Monmouth University 설문 조사 Granite State 유권자의 2 월 민주당 예비 선거에 참여할 가능성이 높습니다. 샌더스는 등록 된 무소속 자와 새로운 유권자, 남성 및 젊은 유권자 사이에서 상당한 이점을 유지합니다. 그러나 클린턴은 등록 된 민주당 원, 여성, 고령 유권자들과 함께 지난 2 개월 동안 상당한 성과를 거두었습니다.
현재 클린턴은 2016 년 1 차 예비 선거에서 버니 샌더스보다 48 ~ 45 % 앞서고 있습니다. 이는 몬 머스의 9 월 여론 조사에서 샌더스의 선두를 역전시킨다. Joe Biden, Lincoln Chafee, Jim Webb이 여론 조사에 포함되었을 때 그는 클린턴을 43 %에서 36 %까지 이끌었고,이 세 후보의 지지자들이 두 번째 선택에 재 할당되었을 때 더 큰 49 %에서 41 %의 차이를 보였다. 현재 여론 조사에서 Martin O’Malley (3 %)에 대한지지는 기본적으로 두 달 전과 동일합니다.
샌더스는 특정 투표 블록에서 두 달 전에 가졌던 것과 동일한 이점을 유지합니다. 그는 9 월에 그의 우위 (51 % – 40 %)와 비슷한 54 % – 37 %로 클린턴을 남성들 사이에서 앞서고있다. 50 세 미만의 유권자들 사이에서 54 % – 36 %, 2 개월 전과 유사한 (51 % – 40 %); 2 월에 처음으로 투표 할 가능성이있는 등록 된 무소속 자와 신규 유권자 사이에서 59 % – 35 %로 9 월과 비슷합니다 (53 % – 34 %).
반면 클린턴은 여성들 사이에서 가졌던 적자를 되돌 렸습니다. 지금은 샌더스가 56 % – 37 %를 앞섰고 9 월의 42 % – 47 % – 그리고 50 세 이상의 유권자들 사이에서 – 현재 56 % – 38 %를 앞서고 있습니다. 2 개월 전에는 42 % – 47 %까지 증가했습니다. 클린턴은 또한 등록 된 민주당 원들 사이에서 57 % – 35 %의 상당한 우위를 차지했습니다.이 그룹은 2 월 예비 유권자 대부분을 구성 할 것입니다. 그녀와 샌더스는 9 월에이 그룹에서 46 % – 46 % 동점을 기록했습니다.
클린턴 팀은 최근 그의 발언 중 일부에 대해 샌더스를 성차별로 고발했습니다. 이것이 그녀가 자신의 기지에서 여성 유권자를 되 찾을 수 있었던 이유 중 하나라고 뉴저지 주 웨스트 롱 브랜치에있는 독립적 인 Monmouth University Polling Institute 소장 인 Patrick Murray가 말했습니다.
현재 예비 유권자 중 1/3 이상 (35 %)이 자신이지지 할 대상을 완전히 결정했다고 답했으며, 38 %는 선호도가 강하지 만 다른 후보를 고려할 의향이 있다고 답했으며 14 %는 약간의 선호도를 보였습니다. 13 %는 정말 미정이라고 답했습니다. 이러한 유권자들이 어떤 후보를지지하는지에 따라 이러한 결과에는 큰 차이가 거의 없지만 클린턴의 지지자들은 자신의 후보가 2016 년에 정당의 표준 무기명자가되지 않을 경우 샌더스의 유권자들보다 약간 더 화가납니다.
10 명 중 4 명 정도는 자신이 선택한 후보가 민주당 후보로 지명되지 않으면 매우 (19 %) 또는 다소 (23 %) 불행 할 것이라고 답했습니다. 절반 (50 %)은 다른 결과가 괜찮을 것이라고 답했습니다. 이 결과는 9 월과 동일합니다. 클린턴 유권자 중 절반 이하 (47 %)가 그녀가 이기지 않으면 불행 할 것이라고 답했으며 이는 2 개월 전 (40 %)보다 약간 높은 수치입니다. 샌더스 유권자의 3 분의 1 이상 (38 %)이 자신의 남자가 이기지 못하면 불행 할 것이지만 이는 9 월에 그렇게 느꼈던 48 %보다 감소한 것입니다.
과거의 결과는 등록 된 민주당 원이 예비 유권자의 과반수를 차지할 가능성이 있음을 보여줍니다. 샌더스는 더 많은 유권자들이 그를지지하도록 설득해야하거나 전례없는 수의 무소속 자와 새로운 유권자를 만들어야한다고 머레이는 말했다. [참고 : 뉴햄프셔는 당일 등록이 가능합니다.]
후보자의 기본 강점을 살펴보면 예비 유권자들은 클린턴 (79 % 호의적 – 15 % 비 호의적)과 샌더스 (86 % 호의적 – 8 % 비 호의적) 모두에 대해 압도적으로 긍정적 인 견해를 계속 갖고 있습니다. 오말리는 우호 32 %, 비 우호 17 %를 기록했다. 이 모든 결과는 O’Malley에 대한 유권자의 친숙도가 약간 향상되었다는 점을 제외하고는 9 월 여론 조사 결과와 매우 유사합니다. 전 메릴랜드 주지사에 대한 의견이없는 민주당 유권자의 비율은 9 월 64 %에서 현재 여론 조사에서 51 %로 떨어졌습니다.
어제 민주당 논쟁에서 제외 된 뒤 출마를 마친 하버드 법학 교수 레식은 뉴햄프셔 유권자 1 명 중 4 명만이 자신의 인상을받은 채 경주를 떠났다 (11 % 호의적, 15 % 불리한). 그가 다음 대결을 위해 무대에 있어야하는지 물었을 때 대부분 (53 %)의 뉴햄프셔 예비 유권자들은 어느 쪽도 의견이 없습니다. 나머지 중 35 %는 자신이 포함되어야한다고 답했고 13 %만이 포함하지 않아야한다고 답했습니다. 이제 문제는 논쟁의 여지가 있습니다.
그만큼 Monmouth University 설문 조사 또한 민주당 예비 유권자의 58 %가 지난주 의회에서 통과 된 연방 예산 계획을 알고 있음을 발견했습니다. 이 그룹 중 56 %는 거래를 승인하고 19 %는 비 승인했습니다. 클린턴 유권자 (72 %)가 샌더스 유권자 (42 %)보다 버몬트 상원 의원이 통과에 찬성했지만 찬성 할 가능성이 더 높습니다.
다수 (42 %)는 의회 민주당 원이이 거래에 도달하기 위해 적절한 양의 타협에 동의했다고 생각하는 반면, 26 %는 민주당이 너무 많이 타협했다고 말하고 14 %는 민주당이 충분히 타협하지 않았다고 답했습니다. 예산 협상에서 당의 역할에 지나치게 화가 나지 않습니다. 동시에 이들 유권자 중 과반수 (57 %)는 공화당이 충분히 타협하지 않았다고 답했으며 25 %는 공화당이 적절한 금액을 타협했다고 답했으며 6 %는 너무 많이 타협했다고 답했습니다.
이러한 결과는 뉴햄프셔 공화당 대통령 예비 선거에 참여할 가능성이있는 유권자들의 의견과 대조를 이룹니다. 어제 발표 된 여론 조사 결과에서 GOP 예비 유권자의 29 %만이 예산 거래를 승인했습니다. 6 명 중 10 명 이상 (62 %)이 의회의 민주당 원이 충분히 타협하지 않았다고 생각하며, 이는 의회 공화당 원에 대해 똑같이 말하는 민주당 예비 유권자의 수와 비슷합니다. 그러나 공화당 예비 유권자의 과반수 (53 %)는 자신의 정당이 너무 많이 타협했다고 느낍니다. 이는 예산 협상에서 당의 역할에 대해 똑같이 느끼는 민주당 예비 유권자 수의 두 배입니다.
그만큼 Monmouth University 설문 조사 2015 년 10 월 29 일부터 11 월 1 일까지 전화로 진행되었으며, 403 명의 뉴햄프셔 유권자들이 민주당 대통령 예비 선거에서 투표 할 가능성이 높습니다. 이 샘플의 오차 한계는 + 4.9 %입니다. 설문 조사는 West Long Branch에있는 Monmouth University Polling Institute에서 실시했습니다.
