메인 연예인 뉴스 Meghan Markle은 자매가 $ 75,000 명예 훼손 사건에서 그녀를 고소한 후 법정에서 승리합니다.

Meghan Markle은 자매가 $ 75,000 명예 훼손 사건에서 그녀를 고소한 후 법정에서 승리합니다.

보고있는 영화는 무엇입니까?
 
갤러리 보기   편집 전용입니다.
필수 크레딧: 사진: Domic Lipinski/PA/EPA-EFE/Shutterstock(10231477c)
윈저에서 해리 왕자(오른쪽)와 서섹스 공작부인 메건이 갓 태어난 아들 아치 해리슨 마운트배튼-윈저와 함께 포즈를 취하고 있습니다.
해리 왕자와 서섹스 공작부인 메건의 새로운 아기 포토콜, 영국 윈저 성 - 2019년 5월 8일   영국's Prince Harry and Meghan, Meghan Duchess of Sussex walk with their son Archie, at the Royal Charity Polo Day at Billingbear Polo Club, Wokingham, England
Royals, Wokingham, United Kingdom - 10 Jul 2019   7월 10일 수요일 Billingbear Polo Club에서 Khun Vichai Srivaddhanaprabha 기념 폴로 트로피를 위한 King Power Royal Charity Polo Day에 참석한 Sussex 공작부인 Meghan과 아들 Archie.
사진: 메건, 서식스 공작부인, 아치 해리슨 마운트배튼-윈저
참조: SPL5103062 100719 비독점
사진: SplashNews.com
스플래쉬 뉴스 및 사진
미국: +1 310-525-5808
런던: +44 (0)20 8126 1009
베를린: +49 175 3764 166
photodesk@splashnews.com
세계 권리
이미지 크레디트: Shutterstock



최고의 도심 오일을 만드는 사람

메건 마클 이겼다 명예훼손 소송 그녀의 소원 자매 사만다 마클 플로리다 판사는 3월 31일 목요일에 메건에게 유리한 판결을 내리고 사건을 기각했습니다. 서섹스 공작부인은 승인되지 않은 전기와 메건과 해리 왕자 폭탄 오프라 윈프리 회견 .








Meghan Markle은 2021년 그녀의 소원한 여동생 Samantha Markle이 그녀를 상대로 제기한 명예 훼손 소송에서 승소했습니다. (Shutterstock)

메건의 아버지와 소원한 이복 누이 토마스 마클' 첫 번째 결혼 Meghan이 2020년 책에서 자신의 명예를 훼손했다고 주장했습니다. 자유 찾기: 해리와 메건, 그리고 현대 왕실의 형성 , 작성 오미드 스코비 그리고 캐롤린 듀런드 , 법원 문서에 따르면 '그녀의 에이전트와 언론 비서관을 통해 책에 거짓 정보를 제공'함으로써 소식통 .



Samantha는 또한 75,000달러 소송에서 Meghan이 Oprah와의 인터뷰에서 '외동딸'이라고 거짓말을 했다고 말했습니다. Meghan은 당시 Oprah에게 Samantha를 몇 번만 만났기 때문에 모른다고 말했습니다. 메건은 '나는 외동으로 자랐다'고 말했다. “내 주변에서 자란 사람들은 모두 알고 있습니다. 나는 형제가 있었으면 좋겠다. 형제자매가 있었더라면 좋았을 텐데.”

Samantha의 법률 대리인, 제이미 사손 , 2022년 8월 인터뷰에서 오프라의 댓글이 명예를 훼손했다고 주장하는 방식을 분석했습니다. '그녀가 오프라 윈프리에 가서 '나는 외동딸로 자랐다'고 말했을 때 그것을 볼 수 있는 방법은 단 하나, 그녀가 외동아였다'고 그는 말했다. 뉴스위크 . “그 결과 대중의 일반적인 인식은 내 의뢰인이 거짓말쟁이이며 그녀가 메건 마클의 여동생이라고 주장하는 이야기를 꾸며내고 있다고 믿게 만들었습니다. ”






연기된 판결에서, Charlene Edwards Honeywell 판사 Meghan이 소송 내용에 대해 책임이 없다고 주장하면서 소송 기각 요청을 Meghan에게 승인했습니다. 자유를 찾아서 그녀는 오프라 인터뷰에서 그녀의 '의견'을 제시했습니다. 판사는 '합리적인 청취자가 이해할 수 있듯이 피고는 어린 시절과 이복형제와의 관계에 대한 의견을 표명할 뿐'이라고 썼다. BBC . “따라서 법원은 피고인의 진술이 객관적으로 입증될 수 없거나 경험적 증거의 대상이 되지 않는다고 판단한다… 원고는 자신의 어린 시절에 대한 피고의 의견을 그럴듯하게 반증할 수 없습니다.”



무료 HollywoodLife 일일 뉴스레터를 받으려면 구독하려면 클릭하십시오. 가장 핫한 셀럽 뉴스를 받아보세요.

당신이 좋아하는 기사 :