라이온 킹.월트 디즈니 사진 삼촌이 자존심에서 쫓겨 난 지 몇 년 후, 심바는 다 자란 사자를 되찾았지만, 아버지가 다스 렸고 이제 그에게 약속했던 플러시 한 영토를 찾아야 만합니다. 또는 그의 미어캣 친구 인 Timon이 장식에 대해 말했듯이 시체가 약간 무겁습니다.
영화에서 나를 웃게 만든 극소수 중 하나 였기 때문에 나는 그 대사를 기억한다. (만약 붐비는 극장은 내가했던 것보다 훨씬 더 많이 움츠러 들었다.하지만 나는 9 살짜리 아이는 결코 미소를 짓지 않고 그것을 보았다.) 또한 디즈니가 그들의 손을 바꾸려는 최근 시도를 설명하는 완벽한 단어를 제공했다. 애니메이션 고전을 사실적으로 그려 CGI 안경 청중의 기대에 부응하는 것처럼 보였음에도 불구하고 저에게 너무 많은 거짓 노트를 쳤습니다.
좀비 같은 것도 효과가 있거나 유령 같았을 수도 있습니다. 아마도 속이 비어 있습니다. 모든 기술적 업적에 대해 컴퓨터로 생성 된이 거대한 박스 오피스의 눈을 들여다보고 영혼을 닮은 모든 것을 엿보기가 어렵다고 가정 해 보겠습니다.
이 공허함 때문에 영화 배후의 개념을 잘못 이해하기 쉽습니다. 1994 년 표준 영화를 마치 의인화 된 True-Life Adventure 자연 다큐멘터리 중 하나 인 것처럼 1950 년대에 디즈니가 수많은 오스카상을 수상한 것처럼 동일한 이야기를 전달하는 스토리 보드로 취급합니다. 때때로 윤리적으로 도전 , 그 영화는 적어도 경이와 위험으로 가득 차 있었다. 이 영화는 에어컨이 설치된 CGI 렌더링 팜의 서버 스택 내부에서 제작되고 인간의 손에 닿지 않은 것으로는 엘크 사냥이 적고 전자 레인지로 데워진 지난 주 저녁 식사가 더 많습니다.
무엇의 최고 라이온 킹 오퍼는 다소 기술적으로 최신이며 일반적으로 잘 알려진 친숙한 재 작업이지만 놀랍거나 중요한 것은 아닙니다. Jon Favreau 감독의 새로운 이야기에 대해 조금이라도 긴급한 것은 없습니다.
대신, 영화는 두 가지 이유로 존재하는 것으로 보입니다. 시장에서 요구하고 컴퓨터는 일반적으로 작업을 수행합니다. 어느 쪽도 영화를 보면서 머릿속에서 움츠러 들게 될 질문을 만족스럽게 다루지 않고, 그 남자가 몇 자리에 걸쳐 자신의 텍스트를 확인하는 것처럼 당신을 산만하게합니다. 왜 이것이 필요한가요?
글쎄요, 영화는 목소리 만 빌려주는 배우들에게 좋은 플랫폼입니다. (Favro는 그가 촬영 한 포토 리얼리즘을 훼손 할 것이라고 느꼈기 때문에이 영화는 가장 최근에 촬영하는 데 도움이 된 일종의 모션 캡처를 피합니다. 유인원들의 행성 시리즈가 너무 이상하게 설득력이 있습니다.)
| 라이온 킹 ★ 1 / 2 |
지나치게 귀여웠 던 그의 cubhood가 자비 롭게 마무리되면 Simba는 Donald Glover의 여유로운 보컬과 뛰어난 노래 덕분에 멋진 힙 스터가됩니다. Chiwetel Ejiofor는 스카에 셰익스피어의 깊이를 더하지만, 제임스 얼 존스가 다시 한 번 목소리를내는 무파사와 대결 할 수있는 장면이 더 많았 으면합니다. Timon과 Pumbaa처럼 Billy Eichner와 Seth Rogen의 코믹 리핑은 엄격하게 통제 된 영화에 필요한 느슨 함을 제공합니다. (스카가 고용 한 두 개의 하이에나 인 에릭 안드레와 키건-마이클 키라는 다른 코믹한 짝은 기억에 남지 않습니다.)
그런 다음 공예 측면이 있습니다. Hans Zimmer가 오스카상을받은 그의 점수를 큰 성공을 거두었습니다. 가장 친숙하지만 새로운 노래 (비욘세의 정신 포함)는 모두 견고하지만 사실적인 동물이 노래를 부른다는 사실이 도움이되지 않습니다.
Favreau는 촬영 감독 Caleb Deschanel을 고용 할 지혜가 있었지만 Carol Ballard의 동물 중심 영화의 전설적인 DP 검은 종마 (1979) 및 플라이 어웨이 홈 (1996 년) 실생활에서 할 수있는 것처럼 컴퓨터 내부의 정서적 효과를 위해 빛을 조작 할 수 없습니다. 대부분의 절차는 마치 사무실 건물의 형광등에 불이 들어온 것처럼 느껴집니다.
하지만 신랄함의 부족은 라이온 킹 더 일반적으로의 문제. 그것은 영화의 누락 된 위험 감과 창의적인 불꽃과 함께 어울립니다.
1994 년 영화는 이미 Julie Taymor의 오랜 기간 브로드 웨이 뮤지컬에서 독특하고 혁신적인 연극 경험에 영감을 주었기 때문에 이러한 정서적이고 창의적인 결석이 더욱 두드러졌습니다. 총괄 프로듀서로서 크레딧에 테이 모르의 이름이 등장하지만, 그녀의 멋진 무대 쇼가 존재하지 않았던 우주에서 나온 것 같다.
그 쇼처럼 앞으로 다가가는 대신 사자 왕 역행은 우리 민족 담론에 스며 든 독성 향수의 영화 적 표현입니다. 진정한 느낌과 발명의 감각을 빼앗긴이 이야기는 사바나의 유전 적 정치에 대한 다소 평온한 탐구가됩니다.
나는 심바도 스카도 자존심의 땅을 지배하지 않고 다른 동물들이 투표에 참여하도록 허용하기를 바랐습니다. 적어도 그것은 약간의 놀라움을 낳았을 것입니다.
업데이트 :이 기사의 이전 버전에서는 James Earl Jones가 목소리를 낸 캐릭터를 Mustafa로 잘못 식별했습니다. 수정되었습니다.
