2020년 여름, 한 억만장자가 다른 사람의 Hamptons 집을 방문하여 자신의 순수 미술 컬렉션을 살펴보았습니다. 많은 부유한 뉴요커들을 끌어들이는 해변 핫스팟에서 드문 일이 아닙니다. Ken Griffin은 메가 아트 딜러 Larry Gagosian과 함께 8월 오후 Ron Perelman의 57에이커 부지로 향하여 판매용 그림 두 점을 보았습니다.
반면 헤지펀드 창업자 그리핀은 성 , 사이 톰블리의 그림 없이 남겨진 무제(1971) , 그는 Brice Marden의 록에 대한 편지 Gagosian Gallery가 중개한 거래에서 나중에 또 다른 Marden 그림을 구입했습니다. 강 4 . 그리고 무엇을 했어야 Griffin의 간단한 인수는 Perelman의 Hampton 집에서 발생한 2018년 화재에 대한 몇 달 간의 법적 싸움으로 바뀌었습니다.
배경 이야기는 '움직임'이 없는 예술을 포함합니다.
Griffin이 방문한 직후 Perelman은 2년 전에 발생한 화재로 건물에 보관된 예술 작품이 손상되었다고 주장했습니다. Perelman의 지주 회사는 5개의 그림에 발생한 4억 1천만 달러 상당의 손해 배상을 거부하고 있다고 주장하며 보험사 그룹을 상대로 소송을 제기했습니다.
앞서 언급한 Twombly 외에도 두 개의 Andy Warhols와 두 개의 Ed Ruscha 작품이 뉴욕주 대법원에 제출된 소장에 따르면 열, 연기 및 습기에 노출되어 영향을 받았습니다. Perelman은 법정 서류에서 '모든 사진이 광택을 잃고 깊이를 잃었으며 선명도를 잃었고 성격도 많이 잃었습니다.'라고 말했습니다. 가치가 1억 2,500만 달러에 달하는 Twombly는 “매력을 잃었습니다.”라고 그는 말했습니다. '그냥 스파크가 없었어요.'
Ken Griffin은 정확히 어떻게 참여합니까?
보험사는 억만장자 투자자의 주장을 부인하며 그림이 플렉시글라스 케이스로 보호되고 눈에 보이는 손상이 없다고 주장했습니다. 이제 그들은 사건을 강화하기 위해 그리핀을 찾고 있습니다. 4월에 그들은 플로리다 법원에 청원서를 제출하여 Griffin의 증언을 강요했습니다. Griffin은 Perelman이 관찰한 내용과 8월 방문 중에 열린 토론을 공개함으로써 Perelman의 작품 상태에 대한 귀중한 정보를 제공할 수 있다고 믿습니다.
Marden 그림을 구입했을 때 Griffin은 작년에 언론 보도를 통해 사건에 대해 처음 알게되어 화재를 견뎌냈다는 사실을 알지 못했다고합니다. 이후 두 작품을 검사한 결과 손상되지 않은 것으로 확인되었습니다.
구매 계약서, 사진, 이메일이 포함된 수백 건의 문서를 제출했음에도 불구하고 헤지펀드 매니저는 지금까지 증언을 거부했습니다. 그의 변호사에 따르면 증언은 '부담스럽고' '불필요'할 것입니다. 그는 한때 법원 제출에서 주장한 것처럼 Griffin을 헤지 펀드에서 '몇 시간도 용납할 수 없었습니다'라고 말했습니다. 그들은 또한 Gagosian이 두 개의 Marden 판매에 관여했음에도 불구하고 증언을 위해 가져오지 않았다고 지적했습니다.
모발 성장에 가장 좋은 제품
“Ken은 Perelman 씨와 그의 보험 회사 간의 소송 당사자가 아닙니다. 그는 그들의 분쟁과 관련된 어떤 예술품도 소유한 적이 없습니다. 보험사들은 또한 질문에 서면으로 답변해 달라는 그리핀의 제안을 거절했다고 그는 말했습니다. '양 당사자는 Ken보다 관련 사실에 대해 훨씬 더 실질적인 지식을 가진 증인을 접할 수 있으며 Ken은 보험 회사와 변호사의 사소하고 괴롭히는 행동에 정당하게 짜증을 냈습니다.'
