‘법률 및 질서 : SVU’요약 16 × 21 : 그레이 스케일이 높습니다

모든 에피소드가 아닙니다. SVU 뛰기 및 총기 이벤트도 아니어야합니다. 이 에피소드에서는 매우 간단한 상황을 다루었습니다. 아버지를 강간으로 고발 한 지 몇 년 후 한 젊은 여성이 자신의 증언을 철회하고 아버지를 해방시키고 싶어하지만 사실입니다. SVU 스타일, 케이스는 단순하지 않습니다.

17 년 후, 미셸 톰슨은 12 단계 프로그램을 수행하고 수정을 모색하며 SVU 수감 된 그녀의 아버지를 면죄하도록 돕는 팀. 재판에서 당시 여섯 살짜리 아이는 자신이 그녀를 폭행했다고 증언했습니다. 몇 년이 지난 지금, 미셸은 그날 밤 실제로 아무 일도 일어나지 않았다고 믿고 있습니다. 어머니의 촉구로 인해 아버지가 유죄 판결을받은 행위에 대해 비난했습니다.

그들이 이것에 대해 약간의 도움을 사용할 수 있다는 것을 알고, SVU 팀은 수사를 돕기 위해 전직 지도자 인 크레이 겐 대위를 요청합니다. 그들은 또한 데릭 톰슨의 변호를 돕기 위해 변호사 Bayard Ellis를 데려옵니다.

이 사건의 원 검인 오드 와이어는이 사건이 재개되는 것에 대해 너무 기뻐하지 않으며 원래의 유죄 판결이 정당하다는 것을 증명하기 위해 최선을 다하고 있습니다.

말도 많고 법정 장면도 많았고 생명이 위태로운 사람은 없었지만 그렇다고이 사건을 덜 사려 깊거나 설득력있게 만들지는 않았습니다. '작은'이야기가 될 수있을 것 같은 '친밀한'에피소드 중 하나 였지만 실제로는 그 이상이었습니다. 많은 실제 사례와 마찬가지로 '우리가 어떻게 여기에 왔습니까?'라는 질문이 실제로 발생했습니다.

처음에 미셸 자신은 아버지가 결백하고 몇 년 전부터 그런 말을하도록지도 받았다는 믿음에 확고한 믿음을 갖고 재판이 진행됨에 따라 자신감이 흔들리는 것을 느꼈습니다. 결국 그녀와 그녀와 함께 일하는 사람들은 Derek을 풀어주기 위해 일하는 데 옳은 일을했는지 ​​똑같이 확신하지 못했습니다.

이 사건을 그토록 주목할만한 이유는 SVU 에피소드가 전개되면 시청자로서 피고인의 죄책감이나 무죄에 대해 일종의 의견을 형성하고이를 통해 평결을 읽을 때 어떤 일이 일어나고 싶은지 알 수 있습니다. 이번에는 배심원 감독이 결과를 전달하기 몇 초 전에이 전개를보고있는 많은 사람들이 자신이 원하는 방식에 대해 혼란스러워하는 것이 안전한 내기입니다.

이 느낌은 의심 할 여지없이 Michelle과 Benson 상사 사이의 교류를 통해 더욱 높아졌습니다. Michelle은 문제의 밤에 무슨 일이 있었는지 정말로 기억하지 못한다고 인정합니다. 이 입학 연설 볼륨에 비추어 Benson의 얼굴에 놀란 표정. (그녀의 반응은 또한 Benson이 Ellis와 함께 일했던 다른 때를 떠올리게합니다. 그녀는 그녀가 정의를위한 매일의 투쟁에 지쳤다 고 인정했을 때, 그러나 여기에 그녀는 여전히 있습니다. 그 장면을 연출하는 것은 좋은 터치였습니다. 그 위치에서.)

이 에피소드는 또한 이유를 상기시키는 역할을했습니다. SVU 너무 붐비는 드라마 무대에서 환영받는 텔레비전 스테이플입니다.

물론 크로스 오버, 벤슨 납치, 롤린스의 도박 실패, 재판중인 아마로 등 '이벤트'에피소드가 있습니다.하지만이 에피소드는 음모가 매혹적 일 필요가 없다는 것을 보여주기위한 것입니다. 훌륭하고 믿을 수있는 스토리 텔링 만 있으면됩니다. 그리고 시리즈의 역사를 사용하고 Cragen과 Ellis를 다시 불러 와서이 에피소드는 좋은 의미에서 약간 '오래된 학교'처럼 느껴졌습니다. 우리 모두는 범죄에 초점을 맞춘 에피소드를 가진 분대원의 얽힌 삶을 포함하는 작품을 좋아하지만 피해자와 사건은이 쇼가 실제로 무엇인지,이 시리즈가 수년 동안 어떻게 성숙해 왔는지, 그리고 여전히 여전히 프랜차이즈의 기초에 전적으로 충실합니다.

이 기사의 끝에서 Bayard는 자신과 SVU 이 경우 분대가 옳은 일을했습니다. Benson은 완전히 확신하지 못합니다. '그렇습니까?

그것이 전부 흑백이 아닌 쇼의 아름다움입니다. 우리는 결코 알 수 없습니다. 그것이 우리를 계속 돌아 오게하는 것입니다.