'미녀와 야수'캐릭터가 1991 년에서 2017 년으로 변한 방법

A-List 유명인 단이 주연하고 디즈니의 마케팅 팀이 배후에있는 실사 영화 '미녀와 야수'(이미 3 월 흥행 기록을 장악 한)가 있다는 사실은 놀랄 일이 아닙니다. 향해 향해 로켓 총 10 억 달러 박스 오피스.

24 세 여성 인 나는 주말 개봉 (북미 티켓 판매액 1 억 7 천만 달러에 기여한 영화)의 극장에 있었는데, 영화의 전문적으로 상승한 대상 인구 통계 : 원작을 보며 행복한 추억을 가진 사람 성장하는 애니메이션 영화, Harry Potter-alum Emma Watson에 대한 긍정적 인 감정, 잘 생긴 영국 배우가 자동으로 촉발하는 성욕. 그것은 극장으로의 비자발적 이주였습니다. 나, 두뇌를 찾는 좀비 나 따라 간다 Ewan McGregor가 촛대를 연주하는 유쾌한 가족 영화를 향해 천천히 그러나 끊임없이 걸어가는 섹스 악마.

Bill Condon이 유능하게 감독 한이 새 버전은 멋진 원본과 DNA를 너무 많이 공유하므로 그것을 볼 수 있고 즐길 수없는 사람을 찾기가 어려울 것입니다. 이것은 고전적인 이야기이고 훌륭한 공연과 눈에 띄는 3 억 달러의 예산과 함께 좋은 영화라는 것을 의미합니다.

나조차도 영원 토록 까다로운 사람인 Overanalyze 선장은 영화를 정말 즐겼습니다. 나는 한두 번 눈물을 흘렸을 것입니다. 두 번째로 쉽게 볼 수 있습니다.

하지만 그렇다고 멍청하지 않겠다는 뜻은 아닙니다.

2015 년과 달리 신데렐라 낡은 이야기를 개편하고 노래를 제거하고 새로운 미학을 창조 한 Kenneth Branagh가 감독 한, 2017 년 미녀와 야수는 애니메이션 클래식에서 의미있는 방식으로 벗어나는 것을 두려워하는 듯했습니다. 그런 다음 그들이 한 변경 사항은 그 순간이 자연스럽게 보일만큼 완전히 다르지 않은 시나리오에서 종종 비정상적이고 불필요한 것으로 나타났습니다.

모리셔스

1991 년 영화가 모리스를 특이하고 기이 한 발명가로 캐스팅 한 반면, 케빈 클라인의 버전은 대신 로맨틱 한 소금과 후추 포니 테일을 가진 아쉬운 예술가입니다. 그는 시알리스 광고에 나오지 않고 나란히 목욕하고 있습니다. 모리스와 함께 DILF-y 방향으로 나아가는 것이 원래의 동일한 순간을 재사용하려는 주장에 반할 때까지 반드시 잘못된 것은 아닙니다.

1991 년 버전에서, Belle이 집에 와서 그녀의 아버지에게 묻습니다. 그녀의 아버지는 그의 눈을 정상 크기의 3 배로 만드는 거대한 콜라 병 렌즈를 착용하고 엉뚱한 수수께끼 발명품 아래에서 자신을 끌어 당깁니다. 내 딸? 이상한? 그는 응답합니다. 웃음 대사입니다. 이 버전에서 Maurice의 대답은 관조적 인 것 같습니다. 문맥이 더 이상 적용되지 않는데도 똑같은 대화를 유지하는 이유는 무엇입니까? 코메디!디즈니

그러나 마을에서 불신과 멸시를 받았던 이전에 미친 늙은 모리스로부터 이주한 것은 나중에 가스통과의 상호 작용을 혼란스럽게 만듭니다. 그는 가스 톤이 살인 미수를 비난하기 위해 마을로 돌아 왔을 때 침착하고 평범한 태도를 보였습니다 (웃음). 그리고 마을이 그를 반대 할 때 마치 이야기가 어딘가에 도착해야한다는 것을 알고있는 것처럼 이상한 미공개 반사처럼 보입니다. 확립되지 않았습니다.

내가 어렸을 때 분명하게 기억하는 무력한 공포는 없었습니다. 사람들이 당신을 믿어야하지만 당신이 시작하기 전에 이미 그들의 신뢰를 잃어 버렸다는 것입니다. 그렇다면 Gaston이 분명히 미친 사람이 아닌이 남자를 정신 병원에 영원히 가두도록 마을을 설득 할 수 있다는 것은 말이되지 않습니다. 특히 이후로 원본과 달리 Gaston은 소름 끼치는 망명 시체를 지불하지 않았습니다.

Gaston

성공적인 간 해독의 징후

Gaston은 내가 가장 좋아하는 디즈니 악당 중 한 명입니다. 그가 부끄러운 조크의 영광스러운 캐리커처이자 상대적으로 3 차원 적 캐릭터로 굴욕을 당하고 그 굴욕에 분노하며 자신의 내러티브를 다시 쓰기 때문입니다. 그가 영웅 인 머리.

애니메이션 버전에서 Belle과의 첫 번째 대화는 우리가 알아야 할 모든 것을 알려줍니다. 그는 신체적으로 공격적이고, 손에서 책을 집어 들고, 그림책이 아닌 책을 헷갈려서 조롱하고, 진흙 속에 던졌습니다.

처음에는 업데이트 된 Gaston이 ... 약간 멋져 보입니다. 2017 Gaston은 Belle에게 가서 ... 무엇을 읽고 있는지 묻습니다. 그녀는 그에게 말하고 그가 그것을 읽었는지 묻습니다. 아니, 그거 아니에요.하지만 아시다시피, 어 ... 책을 읽고, 그가 대답하고, 조금 당황 스러웠습니다. 반 지적 기쁨을 확신하지 못합니다. 인디 롬 컴의 어색한 주인공이 좋아하는 소녀가 한 번도 들어 보지 못한 밴드에 대해 묻는 대화 다. 그는 마을에서 그녀의 더러운 외모를주는 교장에 대해 칭찬하려고한다. 그는 벨 꽃을 가져와 저녁을 먹을 수 있는지 묻습니다. 얼마 전 Gaston이 거울에서 자신을 다듬고 이야기하는 영화의 경우 Gaston은 독특하게 악랄하지 않은 것처럼 보입니다.

나는 변했다! Gaston은 Belle이 전쟁에서 돌아 왔거나 무엇이든 이제 그에게 기회를 주려고 노력한다고 말합니다. 아무도 그렇게 많이 바꿀 수는 없다고 Belle은 대답하며 자신이 속한 영화의 주제와 도덕을 완전히 훼손합니다.

Belle이 Gaston과 데이트를해야한다고 생각하는 것이 아닙니다. 사람들은 데이트를 거부 할 수 있습니다. 개 스톤이 물었다. 벨은 안된다고 말했다. 그는 그것을 존중해야한다. 하지만 원작은 우리에게 Belle을 몰아 내고 그녀의 개인 공간을 침범 한 Gaston을주었습니다. 그녀는 그녀의 책 위에 그의 진흙 투성이의 부츠를 던져 그녀에게 아이디어를 줄 수 있기 때문에 그녀에게 책을 읽어서는 안된다고 말했습니다. 이 새로운 Gaston은 일종의 멍청이처럼 보였을 지 모르지만 디즈니 악당처럼 느껴지지 않았습니다.

영화는 그 실수를 깨달은 것처럼 보였고 중간 지점에서 Gaston을 Snidely Whiplash로 바꾸고 Maurice를 모리스가 침을 뱉은 후 기차 선로에서 여자에게 사용되어야 할 것처럼 보이는 코믹하게 거대한 밧줄로 나무에 묶어 과잉 보상하기로 결정했습니다. 내 딸과 결혼하지 마십시오! (왜 모두 Gaston에게 그렇게 의미가 있습니까?!) Gaston은 Beast에 대한 그의 이야기를 듣고 그가 Belle을 찾는 것을 돕기 위해 나간 유일한 사람이었습니다.

Gaston이 화를 내고 Maurice를 살해하기로 결정한 음모는 그들이 설립 한 Gaston 버전의 성격이 완전히 엉망인 것처럼 보일뿐만 아니라 (심지어 Le Fou조차도 악이 최근의 캐릭터 개발이라는 것을 인정하는 것처럼 보입니다) 또한 일부를 완전히 제거하는 역할을합니다. 원본 애니메이션 영화에서 가장 미묘하고 재미있는 순간.

1991 년 버전에서 Maurice는 야수에 대해 열광하는 선술집에 들어오고 모두가 그가 미쳤다고 생각합니다. 그런 다음 괴롭히는 사람은 계획을 세웁니다.

LeFou, 생각했던 것 같네요.

위험한 오락.

알아.

그래서 Gaston Reprise와 Howard Ashman의 가장 선명한 가사가 시작됩니다.

아무도 Gaston처럼 플롯하지 않습니다.
Gaston과 같은 값싼 샷을 찍습니다.
Gaston과 같은 무해한 크래커를 박해 할 계획
예, 저는 끝없이 수완이 풍부합니다
- 깊숙이 내려가는 것처럼
조금도 후회하지 않을게
결국 내가 원하는 것을 얻는 한

그것은 유쾌한 악당이고 그들이 화를 내고 무작위로 노인을 살해하려는 남자를 위해 잘라낸 것은 부끄러운 일입니다.

(내가 좋아하는 Gaston에 대한 한 가지 변경 사항은 Gaston이 뒤에서 촬영하는 방법에 대한 구절을 다시 포함하는 것입니다. Menken과 Ashman이 애니메이션 버전으로 작성 하지만 너무 어두워서 제거했습니다. 그것은 좋은 예표를 제공합니다.)

인챈트리스

2017 버전은 인챈트리스에게 프롤로그의 스테인드 글라스 피규어보다 약간 더 큰 부분을 주기로 결정했습니다. 이 버전에서 그녀는 Agatha a la Lucy Barker라는 이름의 노숙자로서 계속 숨어있었습니다. 스위니 토드.

그것은 ... 일종의 비틀림입니다. 그러나 그것은 어떤 플롯 목적에 기여합니까? 그녀가 그녀를 설명하고 그녀를 만나는 데 시간을 낭비하면 어떤 이점이 있습니까? Agatha는 Gaston이 Maurice를 죽이려고했던 것을 알고 있습니다. 그녀는 그를 구해 냈습니다. 그리고 Gaston이 그것을 부인하고 Maurice를 미쳤다고 부르는 동안 선술집에 있습니다. 그녀의 유명한 사람 중 한 명이 저주를 배울 수있는 또 다른 적절한 때처럼 보이지 않습니까?

그녀는 죽은 괴물 남자 친구를보고 울면서 벨과 너무 가까이 서기 위해 영화의 마지막에 다시 등장하고, 그와 우리 모두가 방금 본 궁전의 나머지 부분이 죽어 가도록 달콤한 시간을 보냅니다. 멍청이.

짐승

이 Beast는 너무 건조하고 학식이어서 Kelsey Grammer가 연기했을 수도 있습니다. 그가 무엇 그렇지 않다 무섭다. 애니메이션 영화는 긴장감을 조성하기 위해 많은 노력을 기울였습니다. 처음으로성에 들어오는 모리스 나 금지 된 웨스트 윙에 들어가는 벨의 장면은 의도적으로 진행되고 어둡고 관객은 이에 대한 보상을받습니다. Belle이 Beast에게 빛 속으로 발을 들여 놓으라고 요청하고 처음으로 그의 얼굴을 보여 주면 자리로 다시 돌아 오는 순간입니다. 그가 West Wing에서 그녀에게 비명을 지르면 무섭습니다.

이것은 반드시 나쁜 선택은 아니지만 1991 년의 순간을 재활용해야한다는 주장으로 혼란 스럽습니다. 이 야수는 항상 연미복과 바지를 입습니다. 이전의 야수처럼 수프 한 그릇에 얼굴을 찌르는 것도 믿기지 않습니다. 인간이된다.

나는 작은 으르렁 거리는 사촌 매튜가 마지막에 한 것이 섹시하다고 말할 것이다.

하인

사장님이 성기 였기 때문에 평생 가구로 살도록 저주를 받았다는 것이 정확히 공평하지 않다는 이야기 자체의 원래 전제에 대해 제가 가진 사소한 문제입니다. 이 버전에서 그들은 책임이 있습니다. 왜냐하면… 그들은 Beast의 아버지가 그에게 나쁜 인생 교훈을 가르쳤을 때 아무것도하지 않았기 때문입니다. 여전히 공평하게 들리지 않습니다. 내 말은, 칩은 아이입니다. 빌어 먹을 개가 있었다. 그들은 어떻게 책임을 졌습니까?

그러나 아마도 더 충격적인 것은이 버전이 성 밖에서 살았던 모든 가족이 마술처럼 그들에 대한 모든 것을 잊었다 고 명시한 방식입니다. 그것이 얼마나 어두운 지 생각해보십시오! 가구는 가족을 기억했지만 가족은 기억하지 못했습니다. 배우자가 재혼 했습니까? 아이들은 어머니가 어디에 있는지 묻지 않았습니까? 온 가족이 모두성에 살았다 고 상상하는 것이 더 합리적입니다. 그렇지 않으면 칩이 거기서 뭘하고 있었어?

아름다운

디즈니 월드 티켓은 얼마입니까?

2017 년 영화는 우리가 파리에서 살다가 돌아가신 벨의 어머니를 돌보기 위해 많은 시간을 보냅니다. 심지어 우리를 보여주는 마법 박람회 책을 소개하기도합니다. 벨의 어머니가 돌아가 셨고 파리에서 살았습니다. 그녀는 전염병으로 사망했습니다. 존경하는 마음으로 그게 무슨 상관이야? 우리는 이미 Belle의 엄마가 돌아 가셨다는 공란을 정신적으로 채웠습니다. 질병은 당연히 합리적인 선택 인 것 같습니다. 그러나 그것이 의미있는 방식으로 줄거리 나 주제를 발전시키는 것을 어떻게 확인 하는가? Belle과 Beast가 잃어버린 어머니를 통해 연결될 수 있다는 아이디어 였다면 그 순간을 보여 주거나 꽤 흥미로워 보이지만 실제로는 볼 수 없었던 Beast의 배경 이야기로 더 깊이 들어가는 데 시간을 보내는 것이 더 나았을 것입니다.

나는 Belle의 캐릭터에 대한 작은 변화를 좋아합니다. 그녀를 발명가, 조금 더 멋있고, 좀 더 멋지게 만드는 것 —하지만 그들이 Emma Watson의 목소리로 더빙했으면 좋겠습니다. Watson은 잘 들리지만 그게 문제의 일부입니다. 그녀의 노래는 좋은 것보다 나을 필요가 있고, 마음과 정신이 깃 들어 있고, 어려운 노래입니다! 최고의 여배우를 역할에 사용하고 그녀를 위해 최고의 목소리로 노래하는 것에 부끄러움이나 낙인이 없어야합니다. Disney는 항상 그렇게 했었습니다. Lea Salonga는 Jasmine과 Mulan 모두를 위해 노래했습니다. 그들은 처음에 Zac Efron을 위해 그것을했습니다. 고등학교 뮤지컬 필름.

Le Fou는 게이입니다.

그는 말 그대로 .4 초 동안 남자와 춤을 춥니 다.

작은 변화

• 10 년 동안 기다렸는데, Be Our Guest에서 뽑 혔을 것입니다. 그래서 저 같은 사람들은 타임 라인 변경에 대해 꼼꼼하게 이해하지 못합니다

• 더 이상 내 모든 부분이 머리카락으로 덮여 있지 않습니다.

• 또한 사라 졌나요? 상징적 인 마리! 바게트! 서둘러! 첫 번째 노래에서.

• 그들은 순간을 교환합니다. 내가 그녀를 사랑할 수 없다면 브로드 웨이 프로덕션에서 잊을 수있는 신곡 인 항상 '헤이 오스카상'이라고 불렸어야했는데 이제 최고의 오리지널 노래로 우리를 추천 할 수 있습니다. 나는 Josh Groban이 부른 두 노래를 연결했습니다.

• 두 버전 모두에서 Belle은 Beast에게 눈덩이를 던지고 A를 모아 응답합니다. 거대한 보복에 눈덩이. 애니메이션 영화에서 , Belle은 두 번째 눈덩이를 던지고 Beast는 자신의 머리에 거대한 눈덩이를 떨어 뜨립니다. 새 버전에서 그는 거대한 눈덩이로 얼굴에 엠마 왓슨 시계를 가득 채웠다. 말 그대로 그녀를 쓰러 뜨립니다.