죄책감의 쾌락과 '왕관'의 의미

선과 악의 신화

내가 인기 있는 영화 토론에서 유죄 쾌락 영화의 개념보다 더 싫은 것은 거의 없습니다. 간단히 말해서, 당신이 영화를 보는 것을 즐긴다면, 그것은 좋은 것입니다! 내가 나쁘다는 것을 알고있는 일부와 자격을 부여 할 필요는 없지만 ...

나는 영화를 전반적인 품질의 차이로 구분하는 생각조차 하지 않습니다. 심지어 연말 명부는 영화 자체에 대한 불공정한 기대를 주면서 더 많은 논쟁과 경멸을 낳습니다. 결국 너무 많은 영화를 평가하는 다른 방법이 너무 많습니다. 목적이 있고 영혼을 울리는 걸작이 있습니다. 내가 매우 동의하지 않는 것을 말하는 훌륭하게 구성된 영화가 있습니다. 간절한 마음으로 만든 엉터리 영화도 있다. 상환 가치가 거의 또는 전혀 없는 냉소적으로 만들어진 영화가 있습니다. 그리고 이 모든 영화는 상대적인 가치의 그늘을 보여주면서 서로 다른 감정을 불러일으킨다.

Braganca의 엔터테인먼트 뉴스 레터 구독

게다가 나쁜 영화를 얕잡아 보거나 조롱하면서 큰 즐거움을 얻은 적이 없어요. 너무 많은 사람들이 너무 열심히 일합니다. 카메라 앞과 뒤의 모든 사람들에 대한 감정을 느끼지 않을 수 없습니다. 그렇다고 해서 우리가 영화에 대해 이야기하는 방식을 즐길 수 없다는 의미는 아닙니다. 예를 들어, 농담 미스터리 사이언스 극장 3000 영화 자체와 함께 종종 이런 종류의 메타 내러티브가 되기 때문에 아주 잘 작동합니다. 그리고 가끔 이 영화를 엿먹어라! 영토, 대화 이것은 어떻게 만들어 졌습니까? Barry Levinson과 같은 영화 뒤에 숨겨진 이상한 사고 과정에 대해 궁금해 할 때 가장 재미있습니다. 장난감 (1992).

이것은 나를 중심으로 안내합니다. 나는 나쁜 영화를 조롱하는 것을 좋아하지 않을 수도 있지만… 기괴한 영화 산업. 그리고 나는 평범한 B급 영화나 저예산 공포 영화, 쇼 형제(Shaw Brothers)에 대해 별로 이야기하고 있지 않습니다. 또한 나는 괴상하고 자명한 열차 사고에 대해 말하는 것이 아닙니다. 부수적인 아름다움 또는 헨리의 책 . 내가 가장 관심을 갖는 것은 1999 년대 단순히 저항할 수 없는 (매직 크랩이 특징인) 컬트 클래식의 놀라운 진지함 마이애미 커넥션 . 그럼에도 불구하고 이 모든 예 중에서 내가 가장 매료된 것은 결코 생각하지도 기억하지도 못할 영화입니다. 그러나 그것은 내가 본 가장 미묘하게 기괴한 영화 중 하나입니다.

나는 물론, 래리 크라운 .

재능있는 Mr. Hanks

한 가지 똑바로 합시다. Tom Hanks는 국보.

그는 사랑스럽고 큰 눈을 가진 바보에서 우리의 위대한 배우 중 한 명으로 성장했습니다. 고통스러운 취약성, 소름 끼치는 겸손, 흔들리는 코믹한 분노를 구현할 수 있는 사람입니다. 그는 품위의 모범을 보일 수도 있습니다. 이 모든 것은 그의 마그네틱 실생활 성격에 의해서만 향상됩니다. Hanks는 종종 최고의 토크쇼 게스트로 간주됩니다. SNL 호스트는 엔터테인먼트에 대한 진정한 열망으로 완전한 현실을 전달하기 때문입니다. 외모만 좋은 것은 아니다. 말 그대로 그와 함께 일하거나 길을 건너본 적이 있는 내가 아는 모든 사람은 멋진 경험을 했습니다. 이것은 그가 어떤 종류의 완벽한 성도라는 의미가 아닙니다. 아니요, 행크스를 그토록 사랑스럽게 만드는 것은 그가 정상적이면서도 동시에 친절하고 자기 대면하고 친밀하다는 것이 얼마나 편안하기 때문입니다.

그러나 그것은 흥미로운 질문으로 이어집니다. 이런 성격을 가진 예술가는 무엇을 말해야 할까요? 행크스의 많은 프로듀싱 작업은 역사의 연대기와 큰 역경의 시대에 대한 그의 매혹에서 비롯됩니다. 그는 우주 탐사, 개척지 발견, 아메리카나 신화의 투쟁에 대한 다큐멘터리와 내러티브 작업을 모두 제작했습니다.

그가 쓰고 감독한 첫 번째 프로젝트는? 그것은 1996's 끝없이 매력적이었다 당신이하는 그 일!, 그의 역사적인 열광과 연예계를 결합한 60년대 원히트 록 밴드의 흥망을 기록합니다(타이틀곡 자체는 훌륭합니다). 그렇다면 왜 그가 다음 영화를 만드는 데 2011년까지 걸렸을까요? 확실하지 않습니다. 그러나 마침내 그가 했을 때, 그것은 올바른 종류의 영역처럼 보였습니다. 의 Nia Vardalos와 공동 저술 내 큰 뚱뚱한 그리스 결혼식 유명해진 Hanks는 호감이 가는 모든 사람이 월마트와 같은 가게에서 해고되고 커뮤니티 칼리지로 돌아가야 하는 삶의 한 조각 코미디를 목표로 했습니다. 그리고 아직…

래리 크라운 내가 본 가장 이상한 영화 중 하나입니다.

분명히 그렇지는 않지만. 표면적으로, 그 음색은 부드럽고 성실하며 Crowne처럼 고통스러울 정도로 괴팍합니다(기본적으로 걷는 아빠 농담입니다). 그러나 가장 중요한 세부 사항은 영화의 기본 시나리오부터 시작하여 구성에 있습니다. Larry는 대학에 가지 않았다는 이유로 해고당합니다. 이는 영화에 나오는 논리의 비약 중 하나일 뿐이지만 이에 대한 실제 이유는 없습니다. 이야기에서. 회사 규모 축소에 대한 이러한 모든 큰 기업의 개념을 가지고 있지만, 그가 해고되는 장면이 일부 자기 탐욕스러운 상사의 음탕하고 뻔뻔스러운 농담으로 가득 차 있다는 사실에 혼란스러워합니다. 너무 많은 웃음이 과장된 풍자를 위해 쓰여진 것처럼 느껴지지만, 발랄하고 가볍고 진지한 영화에서 생생하게 살아납니다. 비버 열병에 대한 언급과 큰 두드리는 사람에 대해 이야기하는 캐릭터와 함께이 지속적인 PG 무딘 상태에 걸린 것과 같습니다. 그리고 농담은 캐릭터 자체와 엄청나게 단절된 느낌입니다. 10번 중 9번은 스스로에게 묻는다. 잠깐, 왜 그들이 그렇게 말했습니까?!

그러나 그것의 특별한 문제는 더 깊어집니다. 캐릭터의 행동은 단지 엉뚱한 것이 아니라 모든 사람이 자신의 (매우 다른) 영화에 있는 것처럼 느껴집니다. 내가 얻는 것은 이 괴상한 조연 캐릭터의 의도의 일부입니다. 그러나 그들의 행동에는 진정한 북쪽이나 기초적인 영향이 없습니다. 앙상블 코미디는 항상 Judd Hirsch와 같은 대리 인물이 필요합니다. 택시 또는 조엘 맥헤일 커뮤니티, 행동을 맥락화하기 위해. 표면적으로는 Larry여야 하지만 그는 실제 논평이나 응답 없이 모든 것을 받아들이고 있습니다. 그는 그저 이 공허하고 윤기 나는 미소를 머금고 있을 뿐입니다. 연쇄 살인범이 등장하는 영화에서는 더욱 이상한 일입니다.

진지하게 이 목록을 보세요. Tom Hanks, Julia Roberts, Bryan Cranston, Taraji P. Henson, Cedric the Entertainer, Pam Grier, Gugu Mbatha-Raw, Malcolm Barrett, George Takei, Rob Riggle, Randall Park, Rami Malek, Rita Wilson 윌머 발데라마. 그리고 그들은 거의 아무것도 할 것. 이 놀라운 배우들이 빨대를 잡고 있는 것이 얼마나 이상한지 아십니까? 아니면 나쁜 PG-무뚝뚝한 농담을 작동시키려고 합니까? 아니면 진짜 목적이 없는 무언가에서 어떤 종류의 성능을 만들어내려고 합니까? 일관된 지점으로 향하는 느낌이 없기 때문에 모든 사람이 자신의 영화에 있다는 생각을 악화시킵니다. 마치 그들이 재미있다고 느끼는 대로 계속 진행한 것과 같습니다. 래리 크라운 그냥 따라갑니다.브루스 탈라몬 - © 2011 Vendome International, LLC

단절을 심화시키는 것은 이것이 기술적으로 경제적 어려움에 관한 영화임에도 불구하고 그것이 실제로 어떻게 생겼는지 전혀 알지 못하는 것 같다는 사실입니다. Larry는 Umart에서 일하지만 로스앤젤레스에 멋진 집이 있습니다(이혼 후에도!). Cedric이 연기한 그의 이웃은 $500,000를 얻었습니다. 이것은 그의 집값을 결코 충당할 수 없습니다. 또한 그가 계속하는 야드 판매는 어떻습니까? 그냥 다 느껴져 떨어져서 . 행크스가 정서적으로 근거가 있음에도 불구하고 그가 실제로 중산층이었던지 40년이 지났고 이제는 노동계급의 삶이 실제로 어떤 모습인지 전혀 모른다는 것을 기억하게 합니다. 어느 시점에서 Larry는 식당에서 일자리를 얻었지만 모기지로 수십만 달러를 갚는 것은 고사하고 집세도 겨우 낼 수 있었습니다.

나는 이 모든 것을 기꺼이 손으로 흔들 수 있다. 결국, 이러한 종류의 과장은 많은 영화에 존재합니다. 그러나 그들은 래리 크라운 그런 엄숙하고 뚜렷한 방식으로. 그의 집은 아름다운 . 그의 동료 학생들이 내부를 볼 때 그들은 Yuck! 화장을 하면 문자 그대로 그 차이를 구분할 수 없습니다. 모든 것이 너무 빛나고 깨끗하고 아름답게 느껴집니다. 특히 사람들. 우리는 Julia Roberts가 Erin Brockovich로 글램핑하고 그것을 죽일 수 있다는 것을 알고 있지만 그녀의 프레젠테이션에 대한 모든 것이 잘못 느껴집니다. 걸어다니며 빛나는 커뮤니티 칼리지 선생님 줄리아 로버츠처럼 . 그리고 이 모든 것이 이 영화의 비현실성에 대한 깊은 구애를 계속해서 조장합니다. 이 영화가 도피 우화라면 얼마나 좋을까. 하지만 계속해서 억압받는 이들의 이야기로 돌아가 경제 붕괴 이후의 정상적인 삶을 강조한다.

실제 갈등이 거의 없다고 할 때 래리 크라운 . 또한 많은 것에 극적인 추진력이나 구조가 없습니다. 그것은 하나의 거인이고 이것은 일어납니다. 한 친구는 이 영화에 나오는 모든 인물이 인간의 행동을 흉내내려고 하는 외계인이지만 단 하나의 신호도 이해하지 못한다는 이론을 가지고 있었습니다. 모두가 래리에게 미쳤습니다. 농담이 아냐. 이 영화의 모든 여성은 감독자 래리 크라운으로. 그는 이것에 대해 부끄러워하는 것처럼 보이지만 55세의 톰 행크스(Tom Hanks)에게 끈적끈적한 눈을 주는 여성들로부터 얼마나 많은 오해가 발생하는지 무시할 수 없습니다. 이것은 아마도 그의 엉덩이가 많이 나오는 영화에 적합할 것입니다. 이 영화에는 내가 말할 수 있는 훨씬 더 이상한 순간이 있습니다. 스쿠터를 타는 갱단의 태도. 기괴한 연설 연습과 그 의미에 대한 토론. 그러나 나는 당신이 그들을 직접 경험하고 싶습니다.

잠깐, 내가 이 영화를 봐야 한다고 생각해?

물론. 내가 설명한 내용을 보면 이 영화가 나쁘거나 지루하거나 볼 수 없다고 생각할 수 있지만 전혀 그렇지 않습니다. 결과는 뭔가 매력적입니다. 나는 대부분의 사람들이 그 유쾌하고 다정한 빛 때문에 그것을 무시하는 것을 이해하지만, 고정된 눈을 주면 이 지속적인 오락 상태를 조장할 수 있습니다. 당신은보고, 입을 벌리고, 끊임없이 삐걱 거리는 소리, 잠깐, 뭐? 그럼에도 불구하고 이러한 창의적인 결정이 처음에 내려진 이유에 대한 궁금증을 계속해서 불러일으킵니다. 이 모든 것이 왜 그런 선택을 하느냐에 대한 핵심 질문을 제공합니다. 영화는 만들기 어렵다는 것을 상기시켜줍니다. 너무 많은 래리 크라운, 정말 좋은 의도로 흘러내리는 이 이야기는 실제로 기능적이고 재미있는 이야기를 만드는 데 필요한 모든 힘들게 얻은 교훈을 상기시켜줍니다. 이상한 방식으로, 그것은 내가 가장 보길 권장하는 종류의 영화입니다. 왜냐하면 그것은 많은 생각과 토론을 불러일으키기 때문입니다.

우리를 이상한 길로 인도하는 래리 크라운 내 인생에 들어왔다…

연례 전통

내 친구 Andrew와 Nick이 지켜보고 있습니다. 래리 크라운 지난 6년 동안 매년 추수감사절.

예, 당신은 그것을 올바르게 읽었습니다. 이제 면류관은 연례 공휴일입니다. 어떻게 되었습니까? Andrew가 설명합니다. 실제로 HBO Go에 나왔을 때였습니다. Nick과 나는 예고편을 보고 겉보기에 밀크토스트 품질에 이상하게 집착하게 되었습니다. 그래서 우리는 그것을보고 싶었습니다. (나는 Andrew가 거의 모든 것을 본다고 언급해야 합니다).

그는 계속합니다. 우리는 추수 감사절 전날 밤을 의미하지 않았습니다. 바로 그 때였습니다. 그러나 우리는 모든 기괴한 행동에 완전히 당황했습니다. 그리고 어느 시점에서 나는 우리가 '크라운 기빙'을 축하하는 방법에 대해 농담을했습니다. 그리고 내년이 돌아 왔고 우리는 다시해야한다고 농담했습니다. 그리고 우리는 농담을 던지는 것을 좋아하기 때문에 실제로 했습니다. 더 많은 사람들이 왔습니다. 그리고는 거기에서 풍선이 터졌습니다.

지금은 많은 사람들이 모이는 꽤 큰 행사입니다. 모두가 술을 마시지만 항상 한 번도 본 적이 없는 사람들에 관한 것이기 때문에 꼭 난폭한 일은 아닙니다. 우리 모두는 이 기이하고 이상하고 다정한 영화를 찍을 때 주위에 앉아 있습니다. 농담을 할 수 있는 완벽한 포럼을 제공하지만 비트를 놓치면 계속 따라할 수 있습니다.

대관식 공장 . 그리고 그것은 내가 일년 중 가장 좋아하는 밤 중 하나가 되었습니다. 진심으로 말입니다. 하지만 물론 내가 이벤트에 대한 흥분에 대해 트윗했을 때 트위터는 모든 트위터를 얻었고 다양하고 강력한 반응을 보였습니다. 그리고 내가 냉소적이거나 ​​나쁜 영화를 조롱한다고 생각하는 사람들이 있기 때문만은 아닙니다. 한 사람이 글을 썼습니다. 나는 이제 당신을 조금 덜 생각하고, 그들이 영화가 전혀 좋지 않다고 생각하는 방법에 대해 계속해서 불평했습니다. 이러한 반응은 우리가 가치를 평가하는 데 너무 몰두하여 영화에 대한 우리의 참여에 대한 가장 중요한 대화가 가치와 전혀 관련이 없다는 것을 잊어버리는 방법을 보여줍니다.

약혼은 약 행위 재료와 교감하는 것. 그것과 함께 깊이 들어갈수록 더 많은 것을 얻을 수 있습니다. 기다림의 반응은? 농담이 아닙니다. 생각해보면 말 그대로 분석의 첫 단계다. 과 래리 크라운 사람들이 일반적으로 유약을 바르는 것에 의문을 제기하기 때문에 완벽한 영화입니다. 영화는 지루하거나 위험하거나 냉소적이지 않고 분석하고 파고들도록 초대합니다. 그것은 당신이 다른 영화에서 결코 하지 않는 일을 하는 방식을 알아차리게 합니다(그리고 종종 정당한 이유가 있습니다).

무엇보다도, 저는 Crownesgiving을 좋아합니다. 그 이유는 그 결과 매우 열정적이고, 멍하니 있고, 재미있는 대화에 영감을 주기 때문입니다. 이 현실에 대해 아이러니한 것은 없습니다. 이상하게도 축하합니다. 그렇기 때문에 당신도 지켜봐야 한다고 생각합니다. 래리 크라운 이번 추수감사절. 그리고 그것을 죄책감이라고 부를 필요도 없습니다.

죄책감을 가질 일이 없기 때문입니다.

<3 HULK