Michael Dukakis의 홍보 샷, Dukakis-Bentsen 1988 이 이야기는 Mr. Rogich와 그 자리의 편집자 Rob Henninger의 인용문을 포함하도록 업데이트되었습니다. 두 번째 업데이트는 Sig Rogich와의 인터뷰에서 나온 의견을 반영하기 위해 추가되었습니다.
잘 알려진 공화당 이미지 제작자는 자신이 만들지 않은 클래식 광고에 대한 크레딧을 받아왔습니다.
Michael Dukakis에 대한 Google 이미지 검색을 수행하면 첫 번째 히트작 중 하나가 탱크에서 나와 소총을 조종하는 1988년 민주당 대선 후보가 될 것입니다. Dukakis 캠페인은 수비에 약한 동부 자유주의자들이라는 매사추세츠 주지사에 대한 인상을 상쇄하기 위해 힘을 투사하려는 노력의 일환으로 이 영상을 만들었습니다.
대신 그의 상대는 공화당 후보인 조지 H.W. 부시는 그 영상을 사용하여 대통령 역사상 가장 파괴적인 장소 중 하나를 만들었습니다. Tank War는 Dukakis의 영상을 가져와 그 위에 간단한 나레이션 텍스트를 실행했습니다. 그의 바보 같은 미소와 불안과 함께 이 지상 구축함 위에 – 정부는 헬멧과 함께 셔츠와 넥타이를 착용하고 있었습니다 – Tank War는 정치적 주짓수의 걸작이었습니다 – 상대방이 만든 이미지를 가져와 잔혹한 공격으로 사용했습니다.
그 자리가 기본이다. 기록한 것 Dukakis와 탱크: 정치적 재앙 만들기. Politico의 Matt Sobocinski와 Denise Wills가 제작한 이 사진은 최악의 캠페인 사진 촬영에 대한 내부 이야기를 약속합니다. 5월에는 짧지만 감동적인 영화 (어쨌든 정치 광고 중독자들을 사로잡음) 지역 에미상 수상 장학금.
이 영화는 푸티지를 보는 순간 결과가 있다는 것을 깨달았던 Dukakis 내부자의 말을 인용하며, 후보자 팀의 Matt Bennett은 '우리의 모든 예약은 어색함에 대한 것이었습니다. … 한 가지 기본 원칙은 후보자를 어떤 종류의 모자나 모자에도 쓰지 않는 것입니다. Mr. Bennett는 클린턴 대통령을 위해 일했고 중도 싱크탱크 Third Way는 영화 제작자에게 말합니다. Sam Donaldson이 웃었던 것이 기억납니다... 우리가 곤경에 처해 있다는 것을 알고 있었습니다.
다큐멘터리에 따르면 다른 누군가는 그것이 Dukakis 씨에게 문제가 될 것이라는 것을 알고 있었습니다. Bush-Quayle 1988의 광고 책임자인 GOP의 노련한 광고 제작자 Sig Rogich는 뉴스에서 영상을 보고 광고를 만들기 위해 뛰어든 것으로 유명합니다. 영화에서 로기치는 부시와 나란히 걸어가는 로기치의 스틸을 재생하는 오디오 인터뷰에서 그것을 본 순간 그것이 그들의 실수라는 것을 알았다.
안에 지난주 이야기 다큐멘터리와 에미상 수상에 대해 Rogich씨는 Las Vegas에 리뷰 저널 , 헬멧을 쓴 그를 보고 내가 상상할 수 있는 대통령 후보의 최악의 묘사라고 생각했습니다. 그는 그 역할을 보지 않았습니다. ... 그를 보고 '대단한 광고'라고 생각했습니다. 나중에 기사에 따르면 Rogich는 결국 엄청난 장면을 연출했습니다.
단 하나의 문제가 있습니다.
Sig Rogich는 그 광고를 만들지 않았습니다. 그는 그 근처 어디에도 없었다.
로저 에일스가 구상하고 썼습니다. 고 그렉 스티븐스(Greg Stevens)는 뇌암과의 용감한 전투에서 패하다 7년 전, 생산했습니다. Rob Henninger는 비디오 편집자였습니다. Rick Reed는 편집실에 있었습니다.
다큐멘터리 자체에서 Mr. Rogich는 인터뷰에 응한 유일한 부시 측 인물입니다. 그는 자신이 그 자리를 차지했다고 주장하지 않습니다. 실수라는 것을 알았다는 그의 인용문은 충분히 일반적입니다. 하지만 인터뷰에서 리뷰 저널 지난 주, 그는 광고 제작자라는 이야기와 함께 완전한 크리에이티브 크레딧을 받았습니다. 그는 유쾌하고 단순한 지점을 만든 사람이며 심지어 그는 즉시 제작에 착수했습니다.
사건에 가까웠던 모든 사람들에 따르면 그것은 단지 일어난 일이 아닙니다.
Rick Reed가 작성한 이메일에 따르면 관찰자 :
저는 1993년부터 2007년 사망할 때까지 Greg Stevens의 비즈니스 파트너였습니다. 몇 년 전부터 우리는 좋은 친구였습니다. 1988년 Greg는 Roger Ailes(미디어 팀)에서 근무했으며 현재는 물론 Fox News의 사장입니다.
Roger는 오전 3시에 Tank Spot을 썼고 전화로 Stevens에게 읽어주었습니다. Stevens는 다음 날 그렉이 사망한 이후로 내 사무실이 있었던 Henninger Media의 편집실에서 그 자리를 제작했습니다. Greg가 현장에서 일하던 날 밤 - Ailes는 종종 NY에서 전화를 걸었지만 - 나는 Greg를 만나서 저녁을 먹기로 했습니다. 그는 편집자로 Rob Henninger와 함께 이 자리에서 일하고 있기 때문에 취소해야 한다고 말했습니다.
그래서 저는 Henninger를 방문하여 편집실로 가서 인사를 하고 그들이 제작하는 것을 지켜보았습니다.
오디오는 없었고 비디오는 11~13초 정도 밖에 없었습니다. 그래서 Greg는 푸티지를 느리게 하고, 뒤집고, 줌 등을 사용하여 30분으로 늘려야 했습니다. 탱크 트랙의 사운드는 Greg가 감독한 오디오 믹스(음향 효과)로 수행되었습니다.
Sig Rogich는 이 자리와 아무 관련이 없습니다.
이 버전의 사건은 Ailes의 전기 작가 Jon Kraushar에 의해 확인되었습니다. 관찰자 인터뷰에서 나는 로저와 13년 동안 일했고 그 동안 나는 그가 만든 모든 정치적 위치를 알고 있었습니다. Roger는 저녁 뉴스에서 Dukakis 뉴스 장면을보고 새벽 3시에 그 자리에 대한 사본을 작성했습니다. 그는 Greg Stevens에게 전화를 걸어 대본뿐만 아니라 매우 구체적인 편집 지침을 주었습니다.
[유튜브 https://www.youtube.com/watch?v=9LyYD166ync&w=420&h=315]
Mr. Ailes 자신도 Mr. Reed의 이벤트 버전을 확인했습니다. 그의 대변인 Irena Briganti는 관찰자 , 로저가 광고 전체를 작성하고 만들었습니다. 그 시대에 비즈니스에 종사하는 사람이 달리 주장하는 것은 다소 모욕적입니다.
Sig Rogich가 자신이 만들지 않은 광고에 대해 공로를 인정한 이유는 알려져 있지 않습니다. (출판 당시 Mr. Rogich는 Braganca의 이메일이나 전화 메시지에 응답하지 않았습니다. 그는 아래 업데이트에서 볼 수 있듯이 그렇게 했습니다.) Nevada의 오랜 요원인 Mr. Rogich는 GOP에서 폴 락솔트 전 상원의원의 고문으로 1984년 레이건 대통령의 재선 팀에 합류했습니다. 그는 2000년 조지 W. 부시의 주요 기금 모금 운동가이자 2008년 존 매케인의 주요 후원자였습니다. 공화당 컨설턴트 Sig Rogich(위키피디아 커먼즈)
Mr. Rogich는 파티에 충격을 주었습니다. 민주당원 해리 리드 지지 , 2010년, 많은 사람들이 GOP의 물결이 다수당 지도자를 축출할 수 있다고 생각했을 때 오랜 친구였습니다. 그는 탱크 전설이 수년간 지속되도록 허용했습니다. Reid의 승인이 뉴스가 되었을 때 Mr. Rogich의 약력은 My Direct Democracy와 같은 하이라이트로 자주 포함되었습니다. 그를 신용 탱크에 Michael Dukakis가 등장하는 것과 같은 광고를 생각해 냈습니다.
Kraushar 씨에 따르면, 우리는 Sig가 이에 대한 공적을 주장해 왔다는 것을 수년 동안 알고 있었습니다. Dem Nat Conv Bush에서 나온 것이 17포인트 정도 하락했음을 기억하십시오. 그리고 여기 Alfred E. Neuman처럼 보이는 탱크에 있는 Dukakis가 있습니다. 그래서 로저가 포착한 이 지점은 또 다른 전설적인 에일스 턴어라운드였습니다. 구상부터 대본, 편집 지시까지 순전히 로저 에일스였다.
릭 리드가 말했다 관찰자 그가 떠난 스티븐 씨와의 연결로 기록을 바로 세우도록 동기를 부여받았다고 합니다. 다른 사람이 광고 제작에 대한 크레딧을 주장한다는 사실은 혼란스럽습니다. 저는 로기치 씨를 개인적으로 모릅니다. [하지만] 나는 14년 동안 그렉의 비즈니스 파트너였고, 입사하기 몇 년 전에 그와 친구였다. 그는 7년이 지났다. 내가 그 자리를 만들었고 그가 살아 있고 내가 사라졌다면 그가 기록을 바로 세울 것이라는 것을 잘 알고 있습니다.
업데이트 1 : 관찰자 일요일 아침 10시 27분에 Rogich 씨에게 논평을 요청했지만 월요일 오후 3시 30분에 출판될 때까지 그에게서 답장을 받지 못했습니다. 출판 후, 관찰자 Rogich 씨로부터 회신을 요청하고 여기에 말한 내용이 사실이 아니라는 이메일을 받았습니다. 한편, Chris Cillizza는 워싱턴 포스트 Rogich 씨로부터 이메일을 받았습니다. Mr. Reed, Mr. Kraushar, Mr. Ailes가 말한 버전에 대해 이의를 제기합니다. 관찰자 . Mr. Rogich의 이메일은 부분적으로 다음과 같이 말합니다.
Roger Ailes는 몇 년 전에 저에게 전화를 걸어 그 광고가 뉴욕에 있는 그의 스튜디오에서 편집되었기 때문에 부분적으로 인정받을 자격이 있다고 말했지만 그 광고를 작성하지 않았습니다. 그러나 Mr. Reed는 단순히 잘못되었으며 이 광고의 생성이나 최종 카피 및 우리가 원하는 음악을 얻지 못했을 때 추가된 기어 연마를 포함하여 발생한 편집의 일부가 아닙니다. Ailes 씨를 위해 일했던 고 Stevens 씨는 그 스튜디오에 있었습니다. 왜냐하면 그곳에서 그가 관련된 캠페인을 위한 정치적인 장소에서 일했지만 그는 그 장소와 거의 관련이 없었기 때문입니다.
이어서, 관찰자 또한 Mr. Reed의 버전에 따르면 그 자리의 편집자였던 Rob Henninger와도 이야기를 나눴습니다. Henninger 씨는 Ailes-Reed-Kraushar 버전을 확인하면서 Greg, Greg Stevens, 그리고 나 자신이라고 말했습니다. 그렉은 전화를 받았고 심야 노력이었습니다. 야근이었습니다. 저에게 부족한 부분을 채워준 Politico 기사 – 저는 이 이야기의 민주당 측을 들어본 적이 없습니다. 그렉과 그와 나, 그리고 로저와 뉴욕에서 전화로 그 작업을 했던 것을 아주, 아주 명확하게 기억합니다.
Ad Age 잡지가 2012년 기사에서 역대 최고의 정치 명소 10곳 , 전 GOP 여론 조사원인 Pete Snyder가 작성한 보고서에도 Roger Ailes가 Tank Spot의 창시자로 기재되어 있습니다.
만약 옵저버가 Mr. Rogich의 답변을 듣게 된다면, 이 이야기는 그의 추가 발언을 반영하여 다시 업데이트될 것입니다. 그러나 Cillizza 씨가 결론지은 것처럼, 이 말다툼은 성공에 실제로 1,000명의 아버지가 있다는 것을 증명합니다.
업데이트 2 : Chris Cillizza의 이야기가 나온 후 익명의 컨설턴트가 Roger Ailes를 개인적으로 공격하고 스팟 생성에 대한 하이브리드 이론을 제안했다는 업데이트를 이메일로 보냈습니다.
Rogich는 뉴스에서 그 내용을 보고 영상을 발견하고 Weller와 함께 그 자리를 썼습니다. 모든 것은 보스인 에일스에게 가야 했다. 물론 Ailes는 사본을 수정하여 자신의 것으로 만들었습니다. 얼마인지는 아무도 모르지만 Roger는 항상 다리를 들어 올리고 소화전에 가장 늦게 오줌을 싸야 했습니다. Stevens는 제작자 Rogich의 주의 깊은 관찰 아래 해당 지점을 편집하고 시각적으로 만들었습니다. 그럼 누가 크레딧을 받나요? 각자 모두.
그것은 Ailes-Stevens 측에서 접촉한 네 사람의 기억과 어울리지 않습니다. 모두 그 자리가 Ailes 씨의 아이디어였으며 Rogich 씨는 근처에 없었으며 확실히 감시자가 없었다는 데 동의합니다. 그것에 눈.
그런 다음 관찰자 캠페인의 크리에이티브 디렉터인 저명한 광고맨인 Sig Rogich와 Jim Weller로부터 전화를 받았습니다. (Rogich Communications Group의 홀드 음악은 Ella Fitzgerald의 Take Love Easy입니다. 좋습니다.)
Mr. Rogich: 창작 과정은 저와 함께 시작되었습니다. 짐 웰러에게 가져왔습니다. 그가 대본을 작업하고 다시 썼고 그가 광고를 만든 사람입니다 ...
웰러 씨: …일부입니다. Sig와 나는 같은 사무실에서 일했습니다. 우리는 나중에 Lee Greenwood의 'Proud to be a American' 스팟을 했습니다. Sig가 와서 좋은 생각이 있다고 말했습니다. 그는 사본을 가져왔고 일주일 동안 아무 일도 일어나지 않았습니다. 우리는 영상을 얻을 수 없었습니다.
Mr. Rogich: 네트워크는 우리에게 그것을 제공하는 데 도움이 되지 않았습니다.
Mr. Weller: 여하튼, 나는 Roger가 이 부분의 어떤 부분도 작성했다는 사실을 몰랐습니다. 나는 현장을 제작하기 위해 갔고 Roger는 나를 뉴욕에서 온 누군가와 함께 보냈고 그는 누군가가 제작한 음성 해설을 그와 함께 가져왔습니다. 아마도 저는 Roger가 아니라 Roger일 것입니다. 그리고 그는 슈퍼를 위해 이 큐 카드를 가져왔습니다. 나는 개인적으로 슈퍼와 함께 광고를 한 적이 없습니다. 그러나 Roger는 슈퍼맨을 좋아했습니다. 제작된 보이스오버와 함께 스튜디오에 갔고, 그때부터 광고 편집을 시작했습니다. Sig가 쓴 대사는 '그리고 이제 그는 우리의 최고 사령관이 되고 싶어합니다...'
Mr. Rogich: … 그리고 '미국은 그런 위험을 감수할 여유가 없습니다'로 끝납니다. 제가 쓴 카피입니다.
당신은 요점을 이해합니다. 이것은 완전히 호환되지 않는 두 가지 버전의 이야기입니다. 둘 다 사실일 수는 없습니다.
그만큼 관찰자 이 기원 이야기 중 어느 것이 옳다고 판단할 수 있는 위치에 있지 않습니다. Ailes-Stevens 버전을 확인하는 많은 사람들과 버전의 세부 사항의 특수성은 그 이야기에 진실의 고리를 제공하지만 Mr. Rogich와 Mr. Weller는 그들의 버전이 사실이라고 똑같이 확신하는 것 같습니다. . 이 미스터리를 해결할 물리적 증거에 대한 소문이 있었지만, 이 시점에서 양측은 모두가 동의하는 정치 광고 역사상 가장 위대한 지점 중 하나라는 점에 대해 자신의 편이 인정받을 자격이 있다고 믿고 무덤으로 갈 것입니다.
