메인 정치 전문가들은 핵전쟁의 위험이 분명하고 현존하며 임박하다고 말한다

전문가들은 핵전쟁의 위험이 분명하고 현존하며 임박하다고 말한다

보고있는 영화는 무엇입니까?
 
도널드 트럼프 대통령 아래에서 핵전쟁의 위험은 냉전이 끝난 이래 어느 때보 다 더 큽니다.갤러리 Bilderwelt / 게티 이미지



핵이라는 단어는 지난달 민주당 토론의 두 번째 날 밤에 정확히 한 번 발언되었습니다. 카말라 해리스 (Kamala Harris)는 도널드 트럼프 대통령이 현재 세계에서 가장 최근의 유일한 북한 독재자 인 김정은에 대한 매혹과 슬래시에 대한 집착을 계속해서 언급했다. 사용자 핵무기 (테스트 모드에서만).

트럼프의 도전자 중 적어도 절반 중 핵무기는 그다지 중요하지 않은 것 같습니다 (그리고 상업용 원자로를 포함하지 않는 쉽게 이용 가능한 해결책이없는 기후 변화도 마찬가지라고 주장 할 수 있습니다). . 해리스가 무대에 오르기 전날 밤 토론했던 나머지 절반에게는 핵무기가 존재합니다. 문자 그대로 문명을 녹일만큼 강력한 무기는 사실 문명에 큰 문제입니다.

첫 번째 민주당 토론의 첫날 밤에 핵은 15 회 언급 됨 ,이란과의 핵 협상의 맥락과 러시아와의 지속적인 핵무기 경쟁의 맥락에서. 첫날 밤 회의가 끝날 때 현재와 미래의 대통령이 직면 한 가장 큰 문제를 지명하기 위해 전 메릴랜드 주 하원의 원인 존 델라 니와 현 하와이의 Tulsi Gabbard 미국 하원 의원 모두 핵무기를 지명했습니다. (대체 표지가없는 식당에서 즐거워 할 미국 상원 의원 Cory Booker에게 대답은 핵 확산이었다. 기후 변화.)

우리가 직면 한 가장 큰 위협은 오늘날 우리가 역사상 그 어느 때보다도 핵전쟁의 위험에 처해 있다는 사실이라고 Gabbard는 말했습니다. 그는 논쟁 후 검색 엔진 분석에 따르면 잠깐 동안 가장 많이 검색된 후보였습니다.

그들이 그녀의 사실을 확인하고 있었습니까? 그렇다면 다음 검색은 Ambien 배달 일 가능성이 높습니다. 이런 종류의 일에 삶을 바친 사람들에 따르면 Gabbard는 절대적으로 옳습니다.

미국의 무너져가는 인프라를 무시한 트럼프 밑에서 아편 위기가 악화되는 동안 곁에 서서 트위터를했지만 어떻게 든 2 월에 새로운 탄두가 생산에 들어가고 2 개의 새로운 설계가 예정된 미국의 핵무기 확장 약속을 따를 수있었습니다. 저명한 핵 감시 그룹 인 원자 과학자 게시판에 따르면 향후 4 년에 걸쳐 생산을 시작할 예정입니다. 핵전쟁의 위험은 냉전이 끝난 이후 어느 때보 다 더 큽니다.

게시판은 가장 잘 알려져 있습니다. 최후의 날 시계 , 1947 년부터 시민들이 핵으로 무장 한 세상에서 자신의 삶이 얼마나 위험한지 이해하도록하기 위해 사용 된 수사 학적 장치입니다. 2019 년부터이 게시판은 2 분부터 자정까지 시계를 유지했습니다. 멸종 위기에 가장 가까운 인류가 도래했습니다. 트럼프의 자유 분방하고 호전적인 수사학 및 공동 구축 프로그램이 비난하는 새로운 비정상적인 현상입니다.

미국의 무기고를위한 완곡 어법 인 미국의 지속적인 비축 품의 현대화는 버락 오바마 밑에서 시작되었지만, 트럼프는 약간의 열정을 가지고 핵무기를 수용했습니다. Strangelove 박사 .

트럼프 아래에서 미국은 준비 완료 $ 1.25 조 지출 향후 수십 년 동안 핵무기를 강화, 업데이트 및 확장합니다.

미국은 트럼프 하에서 러시아와의 중거리 핵군 (INF) 조약을 기꺼이 탈퇴했습니다. 트럼프 하에서 새로운 탄두가 미국의 유일한 핵인 텍사스 Amarillo 근처의 Pantex 공장에서 조립 라인에서 굴러 가기 시작했습니다. 무기 공장, 2 월.

Bulletin의 대표이자 CEO 인 Rachel Bronson은 Braganca에 이메일로 보낸 성명에서 Bulletin이 상징적 인 Doomsday Clock을 자정까지 2 분으로 설정 한 이유가 있다고 말했습니다. 그것은 매우 위험한시기이며 Gabbard가 말했듯이 역사상 가장 위험한시기 중 하나입니다.

이란과의 핵 협상에 다시 참여하거나 새로운 협상을 만드는 것은 핵무기의 확산을 늦추는 데 매우 중요합니다. 이는 핵무기를 사용하지 않도록 보장하는 가장 좋은 방법 중 하나입니다. 중국, 러시아, 인도, 미국 또는 세계 핵 클럽의 다른 회원국들의 지위를 부러워하지만, 핵 국가들이 핵무기에 덜 의존 할 때 세계로 돌아 가기 위해해야 ​​할 일이 훨씬 더 많다고 브론슨은 덧붙였다. .

어떤 이유에서인지이 치명적인 위협을 파악하고 우려 사항을 공개적으로 공유하려면 1 % 미만으로 투표하는 프린지 후보 중 한 명인 엉뚱한 직업이어야합니다. 누가 alt-right의지지를 받고 있습니다. (아니면 스페인어로도 할 수있는 Cory Booker 여야합니다.)

37 세의 Gabbard는 잠재적 인 유권자들 중 일부가 기억할 수없는 전쟁에서 싸웠을만큼 나이가 많고 대부분 추상적 인 멸종 위협을 기억할만큼 젊습니다. 그러나 그녀에게 핵 문제는 계속되었습니다. 6 월 14 일, 그녀는 현재 주변 바다로 방사능을 누출하고있는 남태평양에있는 핵 폐기물 투기장을 에너지 부가 설명하도록 요구했을 국가의 국방비 법안을 개정 할 것을 촉구했습니다. 토론에서 Gabbard가 말한 것은 몇 달 동안 캠페인 추적에서 그녀가 말한 내용입니다.

어쨌든이 메시지는 개 버드가 가장 큰 무대에서 담론에 들어가 자마자 사라지는 것처럼 보였다. 토론이 끝나고 며칠 동안 ABC는 다른 전문가들이 다음과 같은 변형을 제공 할 수 있도록 한 작품을 운영했습니다. 음, 좋습니다. 지난주 초 개 버드의 경고를 증폭 시켰을 때 국가 집중하기로 선택 군비 경쟁이 트럼프가 약속 한 인프라 업그레이드를 필요로하는 도시와 마을에서 고갈되고있는 돈에 대해 아이젠 하워가 군사 산업 단지에 대해 너무 늦게 경고 한 이후 똑같은 주장이 제기되었습니다.

Gabbard는 좌파와 우파 모두에게 혼란스러운 후보입니다. 그녀는 트럼프의 네오 네오콘 군 고문 승무원을 치킨 호크 내각으로 조롱하고 비난을 받았습니다. Narendra Modi 같은 사람에게 따뜻한 말을 전합니다. , 인도를 담당하는 우익 포퓰리스트, 종교적 린칭이 점점 더 보편화되고 있습니다. 그러나 핵무기에서 Gabbard는 온건 한 현실 주의자입니다. 그녀는 합리적이고 정당한 접근 방식이 좋은 정보를 가진 치킨 리틀처럼 경고를 외치며 거리로 달려가는 것이 될 때 과학자들이 말하는 것과 같은 목소리로 정확하게 말하고 있습니다. 카말라 해리스, 조 바이든, 버니 샌더스 또는 엘리자베스 워렌은 언제 이것을받을 것인가?

당신이 좋아하는 기사 :