Oakes Fegley가 Pete 역.Matt Kiltscher 나르시시스트에게 맞설 때 일어나는 일
전쟁이 벌어지고 있습니다 피트의 용 . 고맙게도 영화 제작자 측에 대한 자부심이 뚜렷한 것은 로봇 군대, 드론, 오크 또는 0과 1의 다른 제품 사이가 아닙니다. . 이 영화 (본질적으로 소년과 개가 털복숭이 용인 그의 개 이야기)는 그것보다 훨씬 더 부드러운 천으로 자른 것입니다.
| 피트의 드래곤 ★★ 작성자 : David Lowery와 Toby Halbrooks |
아니요, 여기서는 영화 제작자의 의도의 진실성과 영화 제작을 이끄는 냉소주의 사이의 싸움이 벌어집니다. CGI를 사용하여 찬장에있는 가장 먼지가 많은 캔에서 신선한 식사를 만들려는 Disney의 지속적인 시도의 일부, 피트의 용 마법에 대해 많이 이야기하는 영화 중 하나입니다. 로버트 레드포드 (Robert Redford)는 영화의 북 엔드를 통해 영화를 효과적으로 보여주기보다는 마지막 7 번에 걸쳐 그 단어를 말합니다. 그것은 진심으로 친절한 마음과 가끔 영화 적 번창이 가장 적은 동기로 공급되는 일반적으로 혼란스러운 캐릭터를 보충 할 수 있다는 잘못된 생각에서 작동합니다.
그렇게 말하는 것이 아닙니다. 피트의 용 1977 년 원작의 모든 것을 버리는 것부터 시작하여 가끔 보이지 않는 드래곤 친구와 함께 타이틀과 소년을 저장하는 것부터 시작하여 많은 일을 제대로하지 않습니다. (그 영화는 디즈니 측에서 다소 냉소적 인 시도였습니다. 메리 포핀스 그레이비 기차가 달리고 있습니다.) 노래도없고 우스꽝스럽게 술에 취한 램 피라는 등대지기도없고, 그 행동은 메인 해변에서 태평양 북서부의 목재 마을로 이전되었습니다. 우리가 4 살 때 처음 만난 10 살의 피트는 고아입니다. 교통 사고로 부모를 파견했지만 거의 상처를 입지 않았습니다. 태고의 숲을 돌아 다니는 피트는 자신이 좋아하는 그림책에서 길 잃은 강아지의 이름을 딴 엘리엇의 이름을 딴 타이틀 캐릭터를 만납니다.
날 먹을 건가요? 첫 만남에 피트에게 묻습니다. 가끔 루비 루비 루 형식의 발성을 제외하고 드래곤은 말을하지 않고 껴안고 자유로이 타는 것은 좋은 의도를 나타냅니다. 하지만 피트는 좋은 질문을 던집니다. 않습니다 이 생물이 먹나요? 우리는 구름 덮개 안팎으로 날아가고 침입자와 싸우는 것과 같은 칼로리 연소 활동에 참여 함에도 불구하고 데이지만큼 뭉개지는 것을 보지 못했습니다. 작은 요점 일 수도 있지만 영화가 완전히 드러나기 위해 도달하는 마법의 종류에 대해서는 세부 사항이 중요합니다.
이 이야기는 브라이스 달라스 하워드가 연기 한 친절한 숲 관리인의 가족과 엘리엇이 연기 한 야심 찬 로거에 의한 피트의 발견과 관련이 있습니다. 스타 트렉 비욘드 's Karl Urban, Gaston에 대한 리프를하고있는 것 같습니다. 미녀와 야수. 엘리엇과 그를 잡으려고 애쓰는 벌목꾼들 사이의 황혼의 반쯤 빛 속에서 사랑스러운 대면이 벌어지고 있으며, 밀 타운을 통과하는 스릴 넘치는 피트의 추격과 함께 David Lowery 감독의 영화 적 상상력을 과시합니다. Ai n’t Them Bodies Saints ) . Lowery는 또한 그의 어린 배우들, Oakes Fegley (피트 역), Oona Laurence (Natalie 역)의 훌륭한 공연을 연출합니다. 그녀는 그를 땅콩 버터와 젤리 샌드위치와 오랜 연주 기록을 통해 사회에 적응시키는 데 도움을줍니다. (그들은 경찰차와 함께 많은 요소 중 하나입니다. 블루스 브라더스 , 이는 현대 영화의 심장이 70 년대 후반에 남아 있음을 시사한다.)
그러나 영화의 재능있는 출연진이 잔치를 할 수있는 좀 더 많은 성격을 부여 받았으면합니다. 영화는 또한 이런 종류의 우화에서 갈망하는 경이로움을 개발하는 것보다 그다지 중요하지 않은 음모의 기계를 밀어내는 데 더 관심이 있다고 느낀다. 그래도 영화의 폭격의 여름 이후에 깊이 환영받는 영화의 달콤함과 부드러움에 감탄하지 않을 수 없습니다. 그럼에도 불구하고 피트의 용 중앙에 자란 골든 리트리버처럼 날아가고 가끔씩 날아 오르지 만 착륙을 멈출 수없는 것처럼 보입니다.
