펠리시티 존스 성에 기초하여 .Jonathan Wenk / Focus 기능 Ruth Bader Ginsburg의 무적의 삶과 명예로운 경력에 대한보다 포괄적 인 서류를 보려면 모든 이해 당사자에게 확인하시기 바랍니다. RBG , Julie Cohen과 Betsy West의 답답한 다큐멘터리. 하지만 훌륭한 동반자 작품을 위해 성에 기초하여 완벽한 책 끝입니다. 최근에 5 개의 갈비뼈가 부러지고 폐암 수술을받은 낙상에서 살아남은 후, 파괴 할 수없는 대법원 판사는 미국이 그녀를 가장 필요로하는시기에 다시 안장에 올라 타 전진하고 있습니다. 이 영화는 미미 레더가 다소 꼼꼼하고 꼼꼼하게 감독했지만, 그녀가 처음으로 성 평등을위한 투쟁에 열광하게되었을 때 변호사로서의 어린 시절을 집중적으로 다룹니다. 일부 과목은 시간이 지남에 따라 더 무겁고 실질적으로 성장하며,이 주제는 그 어느 때보 다 적절합니다.
Braganca의 엔터테인먼트 뉴스 레터 구독
이 매끄럽고 전통적인 전기 화는 Ruth Kiki Bader가 1956 년에 하버드 로스쿨에 입학 한 것으로 시작합니다. 500 명 중 단 9 명의 여성 중 한 명입니다. 완고하지만 강했고, 그녀는 성별 때문에 첫날부터 나쁜 출발을 보였습니다. Harvard Dean Erwin Griswold (Sam Waterston)는 여성의 성별이 열등하고 남성을 제외한 누구에게도 법적인 자리가 없다는 것을 상기 시켰습니다.
| 성에 기초한 ★ ★★ |
영국 여배우 펠리시티 존스가 신념과 결의, 항상 편안한 유대계 미국인 억양으로 연기 한 Ruth에게 매일 그녀의 교수가 틀렸다는 것을 증명하기위한 투쟁이었고, 실제로 그녀의 인생에서 남자들은 모두 숙고하고 2 등급으로 묘사됩니다. , 그녀의 남편과 동료 학생 인 Marty Ginsburg는 세법 경력을 준비하고있었습니다. Armie Hammer는 그가 실생활에서 연기하는 남자와는 전혀 다르지만, 1950 년대에 남자들이 어떻게 행동해야하는지에 대한 모든 시대적 개념을 삭제하고 자신을 보완하는 방식에서 자신감이 넘치고 매력적입니다. 아내를 동등하게 만들어서 (또는 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 그는 종종 그녀의 작업량을 덜어주기 위해 요리를하고 첫 아기 이후에도 기저귀를 갈아주기 때문입니다). Marty가 고환암 진단을 받았을 때 Ruth는 자신의 과정을 이어 받아 1959 년 뉴욕 로펌에서 경력을 회복하고 경력을 쌓았을 때 Harvard를 중퇴하고 Columbia로 이적하여 Dean Griswold를 실망시킵니다.
어머니, 아내, 유태인 그리고 남성이 지배하는 직업에 종사하는 여성 인 그녀는 다른 모든 사람들보다 두 배 더 열심히 일해야했습니다. 뉴욕 로펌에 취직하는 것이 더 어려웠 기 때문에 그녀는 첫 번째 사건을 시도하기 전에 잠시 가르쳤습니다. 영화의이 부분은 매끄럽고 예외적이지 않지만 덴버의 제 10 회 항소 법원에서 재판을 받고 승리 한 1972 년 사건의 서막 일 뿐이며, 수십 년간의 법정 차별을 해안에서 해안으로 뒤집 었습니다. 이것은 죽어가는 어머니를 위해 전임 간호사를 고용 한 것에 대해 IRS로부터 세금 공제를 거부 한 Charles Moritz (Chris Mulkey의 주목할만한 성과)라는 독신 남성에 대한 실제 사례입니다. Ginsburg 여사는 위헌 판결을 선언하고 남편과 함께 성관계를 바탕으로 한 남녀 모두에 대한 편견의 불법 성을 증명하기 위해 최전선에 나섰습니다.
그녀의 목표는 성 평등이라는 주제로 법원을지지하거나 분할하는 모든 연방법을 바꾸는 것이었고, 그녀의 운영 방식은 모든 것에 의문을 제기하고 당연한 것으로 생각하지 않는 것이 었습니다. 그녀는 오늘날까지도 여전히 사용하는 전략입니다. 모든 법적 요점은 대본에서 만들어졌지만 청중을 매료시킬만큼 명확하거나 유쾌하지 않으며, 법적 대화는 너무 기술적이고 수사로 가득 차서 대중에게 호소 할 수 없습니다. 이 사건은 그녀를 유명하게 만들고 1993 년 6 월 미국 대법원에 최종 임명 될 수있는 길을 열었습니다. 상원은 그녀의 지명을 96-3으로 확인했습니다.
일부 비평가들은이 영화에 나오는 Ruth Bader Ginsberg가 너무 침울하고 유머가 없다고 불평했지만, 각본은 Ginsberg 판사의 실생활 조카 Daniel Stiepleman이 맡았으며 할리우드 해킹보다 그녀를 더 잘 알고 있기 때문에 저는 그를 신뢰할 것입니다. 다른 모든 사람보다. 그의 대본은 기본을 간결하게 다루지 만 실망스러운 흥분의 부족은 영감을받은 공연으로 덮여 있습니다. Justin Theroux는 덴버 사건에서 그녀를 지원하는 ACLU의 감독으로서 괜찮습니다. Ruth의 투쟁적인 십대 딸인 Cailee Spaeny와 그녀의 첫 번째 페미니스트 영향 중 하나 인 Kathy Bates도 마찬가지입니다. Armie Hammer는 모범입니다. Felicity Jones는 당신에게 성장합니다.하지만 저는 그렇게 강력하고 영향력있는 여성에게 쓰여진대로 Ginsberg 판사의 역할에 많은 범위가 필요하지 않다는 데 동의합니다. 그녀는 턱을 고정하고 미소의 작은 흔적만을 가지고 모든 일을 겪습니다.
오랜 세월의 진정한 영웅을 위해 더 활기차고 화려한 축하 행사를 희망 할 수 있겠지만, 불멸의 아이콘은 이제 그녀의 대법원 판사 25 주년을 축하하고 전진하여 영화에 유리를 올립니다. 그들이 그녀의 이야기를 어떻게 말해도 그녀에 대해. 오랫동안 그녀가 통치 할 수 있습니다.
