Kathy Kraninger는 2018년부터 2021년까지 소비자 금융 보호국의 이사였습니다. 작년에 그녀는 암호화폐 및 분산 금융 시장의 투명성을 지원하는 뉴욕 기반 회사인 Solidus Labs에서 근무했습니다. 최근 Observer 편집장 James Ledbetter가 그녀를 인터뷰했습니다. 이 스크립트는 길이와 명확성을 위해 편집되었습니다.
옵저버: Solidus Lab이 무엇이며 거기서 무엇을 하는지 말씀해 주십시오.
Kraninger: 저는 규제 업무 담당 부사장입니다. 경력이 20년이 넘고 미국 정부에서 일하고 있습니다. 저는 이것이 정말 흥미로운 곳이라고 생각했기 때문에 암호화폐 회사를 찾고 있었습니다. Solidus는 일반적으로 암호 화폐 시장 무결성의 도입 및 향상을 위해 설립되었습니다. 우리는 거래 행동 및 알고리즘 거래 설정의 전문가로서 거래자가 전통적인 금융에 존재하는 모든 법적 및 규정 준수 요구 사항과 관련하여 라인이 무엇인지 이해하도록 돕습니다. 설립자들은 2017년에 ICO와 관련하여 무슨 일이 일어나고 있는지 지켜보고 있었습니다. 그들은 이 산업이 시장 감시를 놓치고 있다고 말했습니다.
'시장 감시'는 무엇을 의미합니까?
거래 활동의 거의 90%는 실제로 온체인이 아닌 오프체인 중앙 집중식입니다. 우리의 빵과 버터는 오프체인 시장 감시로 시작되었습니다. 그래서 찾는 스푸핑 , 선두 , 워시 트레이딩 , 그런 다음 트랜잭션 간의 관계를 살펴봅니다. 거래소에 들어오는 법정화폐, 거래소에서 나가는 토큰, 거래소에 들어오고 나가는 토큰.
유추를 통해 독자가 이해할 수 있도록: 전통적인 거래에서 누가 시장 감시 기능을 수행합니까?
거래소는 합니다. 그들은 실제로 필요합니다. 기존 시장의 교환을 위해 이를 수행하는 타사 소프트웨어 서비스 제공업체가 있습니다. 그러나 가장 큰 차이점 중 하나는 기존 시장에서 하나의 거래소에 고유한 자산이 있으며 시장에 개방된 자산과 폐쇄형 자산이 있다는 것입니다. 그것은 확실히 디지털 자산의 세계가 아닙니다.
십억 시즌 2 에피소드 1
최근 암호화폐 가격의 급격한 하락이 규제 환경에 어떤 영향을 미쳤다고 생각하십니까?
일반적으로 가격의 변동성은 소비자와 개인 투자자에게 무엇을 할 수 있는지 분명히 알 수 있기 때문에 규제 기관의 우려 사항이었습니다. 조작에 대한 일반적인 태도나 기대가 있다고 생각합니다. 펌프 앤 덤프 그 변동성을 주도하는 것의 일부입니다. 더 잘 이해하고 이 시장에서 어떤 통제를 해야 합니까, 아니면 시행해야 할까요?
규제 당국이 항상 문제를 일으키는 암호화폐의 한 측면은 사기, 자금 세탁 및 기타 불미스러운 활동에 대한 경향입니다. 주류 거래 플랫폼이 이를 줄이기 위해 취할 수 있고 취해야 하는 조치가 있습니까?
전적으로. 그리고 실제로 그들은 복용하고 있습니다. Solidus에서 만든 관심 커뮤니티 암호화 산업이 무엇을 하고 있는지 강조하려고 합니다. 자금세탁방지 및 은행비밀보호법 준수에 많은 관심을 기울이고 있습니다. 이러한 규칙은 존재하지만, 방금 일어난 이 끔찍한 사건의 큰 헤드라인을 넘어 시장 무결성과 사기에 대한 많은 관심이 없었습니다. 이 분야의 브로커-딜러, 시장 조성자 및 기타 사람들이 조작을 식별하고 외부의 행동 강령을 준수하기 위해 따르는 모범 사례가 있습니다.
인피니티 워는 얼마나 많은 돈을 벌었습니까
암호화폐 부문은 최근 몇 달 동안 꽤 많은 파산과 통합을 목격했습니다. 효과적이고 투명한 시장 측면에서 해당 부문에 도움이 되거나 해를 끼친다고 생각하십니까?
자연스러운 진행이자 이 산업을 진정으로 성숙시킬 수 있는 기회라고 생각합니다. 저는 경기 침체가 사람들에게 인프라에 집중하고 올바른 행동에 집중할 수 있는 기회를 제공한다고 생각합니다. 당신은 책임감 있게 행동하는 기업이 성공을 거두고 투자자와 소비자를 위해 더 나은 기업이 되기를 희망하고 기대합니다. 그래서 그것이 현재의 경기 침체에 대한 은색 안감으로 보는 것입니다.
그러나 분산 금융의 정신에 반하는 공간을 지배하는 사람들의 독점 또는 과점을 만들 위험이 있습니까?
여기서 탈중앙화로 가는 것은 확실한 패러다임 전환입니다. 규제기관의 역할이 있다고 생각합니다. 규제는 규제 기관이 실제로 보류하고 시장 행위를 집행할 수 있는 중개자에 관한 것입니다. 그리고 defi가 구상되는 방식에 대해 이야기할 때, 어, 그것이 반드시 현재 defi가 작동하는 방식은 아니지만 실제로는 P2P와 이러한 중개자의 제거에 관한 것입니다. 규제 기관이 해결해야 할 과제입니다.
상품 선물 거래 위원회(CFTC)가 있고 증권 거래 위원회나 다른 기관이 암호화폐를 규제하지 않는 이면에 있는 논리는 무엇입니까?
SEC가 감독하는 증권 및 자본 시장 및 자본 형성 시스템이 있습니다. 그리고 나서 증권이 아닌 상품 및 기타 자산에 대한 역학 관계를 갖게 될 것입니다. 파생상품, 옵션, 선물 등은 CFTC의 규제를 받습니다. 현물 시장 감독의 관점에서 이것을 볼 때 여기에 약간의 간격이 있습니다. 그것은 의회에 의해 채워질 수 있으며 현재 많은 다른 법안들이 CFTC가 현물 시장을 감독하도록 고려하고 있습니다.
그것은 본질적으로 시간이 지남에 따라 일어난 일입니다. 외환 거래에서 일어난 일입니다. 스왑으로 발생했습니다. 이 시장은 상품 시장과 약간 비슷하며 CFTC의 관리를 받았습니다.
당신은 의회에서 법안을 언급했습니다. 이 의회를 통과할 암호화폐 또는 스테이블코인 법안의 상당 부분을 예상하십니까?
이번 의회? 아니요. 저는 경력의 절반을 국회 의사당에서 보냈습니다. 정말 기대하지 않습니다. 그런 일이 일어난다면 그것은 상당히 기적적일 것입니다. 연말 법안에서 잠재적으로 통과할 수 있는 일부 좁은 문제가 분명히 있습니다. 앞으로 몇 년 안에 스테이블코인 입법의 기회가 있습니다. 확실히 전 세계적인 대화입니다. 그리고 저는 미국이 실제로 주도하지 않을 위험이 있다고 생각합니다. 제가 지적했듯이 현물 시장 감독은 실제로 의회가 해결할 수 있는 유일한 것입니다.
