민주당 대통령 후보 미국 상원 의원 버니 샌더스 (I-VT).드류 분노 / 게티 이미지 2016 년 선거에서 민주당 국가위원회가 힐러리 클린턴이 지명을받는 데 도움이되었는지에 대한 기소와 반박이 발표되었습니다. 이러한 주장은 논란의 여지가 있지만 현재 민주당 지도자들이 주 선거를 전당 대회에서 예비 선거로 바꾸고 있으며 버니 샌더스가 그러한 변화에서 패할 가능성이 높다는 점이 분명합니다. 그러나 그것은 좌파 정당에게 좋은 일입니까?
2016 년 선거 지명 전투 이야기 : 샌더스 대 클린턴
여러 주에서 민주당은 선거를 전당 대회에서 예비 선거로 전환하는 것을 고려하고 있습니다. 왜 지금 발생하고 있으며 왜 그렇게 특별한 변화를 일으키고 있습니까? 이유를 이해하려면 2016 년 선거의 교훈을 기억하는 것이 중요합니다.
2016 년에 투표 한 59 개 정치 단체 (50 개 주, 영토, 해외에 거주하는 민주당 원 등) 중 다수가 전 영부인 힐러리 클린턴, 뉴욕 상원 의원 및 국무 장관에게갔습니다. 실제로 그녀는 주요 정당 후보에 오른 최초의 여성이되는 길에 64.4 %를 차지했습니다.
옵저버 정치 뉴스 레터 구독
그것은 산사태로되어있었습니다. 그녀는 믿을 수없는 이름 인식과 경험으로 여론 조사를 장악하면서 가장 좋아하는 사람이었습니다. 샌더스 상원 의원은 뉴 잉글랜드 지역 밖에서 잘 알려지지 않았고 민주당의 일원도 아닌 멍청이였습니다. 민주당 반대자를 제공해야하는 것은 메릴랜드 주지사 Martin O’Malley였습니다.
하지만 샌더스는 클린턴이 감당할 수있는 모든 것을 주었다. 문제는 이유입니다.
샌더스는 작지만 헌신적 인 당파 집단을 구성하는 진보 주의자, 강경 한 자유주의 민주당 원들에게 호소했다. 그들은 작은 주에있는 전당 대회에서 몇 시간 동안 머물면서 정치적인 태도를 보였지만 높은 투표율의 예비 선거에서 익사 할 수도있는 그런 지지자들이었습니다.
코커스는 샌더스, 프라이 머리는 클린턴
적어도 그게 이론입니다. 증거에 의해 뒷받침됩니까? 이를 결정하기 위해 저는 지명 전투에서 2016 년 주와 정치 단체를 살펴보고 누가 투표했는지 살펴 보았습니다.
처음에는 Hillary Clinton이 Iowa Caucus와 Nevada Caucus에서 우승하고 Bernie Sanders가 New Hampshire Primary를 점령하면서 이론은 거친 시작으로 시작되었습니다. 클린턴은 사우스 캐롤라이나까지 첫 번째 예비 선거에서 우승하지 못했고 샌더스는 콜로라도까지 전당 대회에서 승리하지 못했지만 그 이후에는 매우 다른 이야기가되었습니다.
샌더스가이긴 21 개 주 중 절반 이상이 코커스 주였습니다. 그는 18 개 전당 대회 주 중 11 개 주에서 3 년 전 클린턴에 이겼습니다.
예비 선거에 관해서는 분명히 클린턴의 코너에있었습니다. 전 국무 장관은 지명을 받기 위해 41 개의 예비 선거 중 31 개를 점령했습니다.
2016 년 주 선거 및 후보자에 의한 민주당 지명
이제 변경 투표 전당 대회에서 2020 년 대통령 경연 대회 예비 선거로.
워싱턴은 지역 체육관이나 커뮤니티 센터에 몰두하고 다른 정당 충성 자들과 전당 대회에서 후보자를 주장하는 대신, 다른 모든 선거를 결정하는 것과 같은 방식으로 대통령 후보를 선택할 것입니다. 시애틀 타임즈 .
그리고 알래스카의 민주당 예비 선거는 같은 일을 할 생각입니다. 앵커리지 데일리 뉴스 보고서 :
Jay Parmley 전무는 목요일 국무원 전당 대회 참여가 증가했으며 2020 년에는 치열한 대선 경선이 열릴 것으로 예상된다고 말했습니다. 그러나 코커스에 참여하는 데는 장벽이 있다고 그는 말했다. 여기에는 코커스 사이트에 도착하고 그 과정에 얼마나 오래 머무르는 것이 포함됩니다. 그는 시골 마을에는 조직적인 문제를 요인으로 꼽는 코커스가 거의 없다고 말했다. 결국, 우리는 기본 시스템으로의 이전이 더 대표적이며 더 많은 참여를 허용하고 알래스카의 민주당 원들이 투표 할 수 있도록 더 쉽고 솔직하게 접근 할 수 있다는 것을 매우 강하게 느꼈습니다.
메인에서 미네소타까지, 콜로라도에서 아이다 호까지, 다른 주에서는 전당 대회에서 1 차로 변경하고 있습니다. . 그리고 매번 변화 할 때마다 당파의 감소가 더욱 분명 해지고 샌더스의 승리 기회도 떨어집니다.
민주당 원에게 좋은 아이디어인가?
상대적으로 거부 할 수없는 버몬트 상원 의원에 대해 우려하는 민주당의 일부는 열정적으로 뉴스를 접할 가능성이 높습니다. 정당인 척하는 샌더스에게 나쁜 것은 (아직도 참여를 거부합니다) 민주당의 기회에 좋은 것입니다.
그러나 후보자를 뽑는 모든 열정도 사라질 것입니다. 정당이 충실하고 친구들을 따라 잡고 노조 홀, 지역 대학 강당, 정부 센터 또는 학교 식당에서 토론에 열정을 불어 넣고 가장 비인격적인 정치 활동 인 우편 투표로 대체되는 것을 상상해보십시오.
반 샌더스 민주당 원 여러분, 원하는 것을 조심하십시오.
John A. Tures는 조지아 주 LaGrange에있는 LaGrange College의 정치학 교수입니다. 여기에서 전체 약력을 읽어보십시오.
