Benenson 설문 조사 : Dems는 이번 선거 연도에 우려를 가져야합니다.

3 월 18 일 노동 조합이 의뢰하여 민주당 의원들 사이에서 Statehouse에서 회람 된 Benenson Strategy Group 여론 조사에 따르면 다수당이 뉴저지 유권자들의 마음 속에서 GOP에 대한 2 점 입법 선두에 집착하고 있음을 보여줍니다.

민주당 지도자들은 연금 및 수당 개혁과 예산에 대해 공화당 주지사 Chris Christie와 정면으로 맞서 싸우는 사이에 섞여 있지만, 민주당과 미결정 유권자들은 모두 학교, 경찰, 소방관과 같은 우선 순위를 줄이는 것보다 보호하는 것이 더 중요하다고 말합니다. 주 지출. 민주당 원은 주정부의 지출을 60 점 차감하는 것보다 우선 순위를 보호하는 것을 선호하는 반면, 미결정자는 우선 순위 주장을 5 점 차감하는 것을 선호합니다.

다음은에 의해 얻은 설문 조사입니다. PolitickerNJ.com :

뉴저지주의 회의 민주당 원들은 다가오는 선거에 대해 걱정할 이유가 많습니다. 그러나 그들의 최우선 순위는 그들의 주장을들을 유권자에게 호소력을 가져야합니다. 현재, 2011 년 유권자의 40 %는 입법부의 민주당 후보에 투표 할 것이라고 답했습니다 (공화당 원보다 2 점 만점). 그리고 또 다른 22 %는 아직 결정되지 않았습니다. Christie 주지사는 연장 된 신혼 여행을 분명히 즐겼지만 그의 개인적인 인기는 올 11 월 투표에서 공화당 후보에 대한 투표로 완전히 해석되지 않았습니다. 사실 민주당에 투표 할 유권자의 대다수와 결정되지 않은 유권자의 상당수가 Christie 의제 핵심 사항에 팔리지 않습니다. 이 그룹은 앞으로 몇 달 동안 민주당 원들이 대화 할 주된 그룹으로 간주되어야하며 Christie의 의제를 따르는 플랫폼에 의해 이길 가능성이 낮습니다.

민주당 원은 기본 40 %로 시작합니다. 22 % 미정

주 전역에서 민주당 원은 현재 일반 입법 투표에서 공화당 원보다 작은 우위를 점하고 있습니다. 2011 년 유권자들이 자신의 지역에서 누구에게 투표할지 묻는 질문을 받으면 민주당 후보가 공화당 후보를 2 점 40-36 (희박한 경우 44-42)로 앞서게됩니다. 민주당 기지는 공화당 원만큼 후보를지지하고 있으며 등록 된 민주당 원은 민주당 후보를 70 % 지원하고 등록 된 공화당 원은 공화당 원을 73 % 지원합니다. 입법 선거의 핵심 구성 요소 인 조합원들도 여전히 강하게 민주주의 적이다. 조합원들은 공화당 원보다 민주당 후보를 58 % -32 % 선호한다.

민주당 원들은 전통적인 기본 하위 그룹에서도 우위를 점하고있어 여성은 7 점, 덜 부유 한 유권자 (<$75K/year) by 11 points and African Americans by an 89%-6% margin. Democrats are strongest in the North-Central region (+37), and the Northeast (-5), Central (+7) and Southern (-6) regions can all be considered battlegrounds.

민주당 및 무단 유권자들은 주 예산이 아닌 일자리를 최우선 순위로 봅니다.

미결정 유권자와 민주당 유권자에 관해서는 공화당 원과 Christie는 주 예산을 주요 문제로 삼아 개방을 시작했습니다. 사실로,일자리는 민주당과 2011 년 유권자 모두에게 예산보다 더 중요합니다.민주당 원들은 교육을 입법자들이 다루어야 할 두 번째 (24 %) 가장 중요한 문제로 꼽고, 주 예산은 세금 (각각 12 %)과 함께 세 번째로옵니다. 미결정 유권자들이 예산을 두 번째로 두는 반면, 공화당 유권자들보다 미결정 투표가 가장 중요한 문제라고 말하는 사람은 훨씬 적습니다. (미정 26 % vs 공화당 40 %).

가장 중요한 문제 – 2011 년 유권자

가장 중요한 문제에 대한 자신의 견해에 대한 결과와 일치하여 민주당 유권자와 미결정 유권자들 모두 다음과 같이 말합니다.주 지출을 줄이는 것보다 학교, 경찰, 소방관과 같은 중요한 우선 순위를 보호하는 것이 더 중요합니다.민주당 원은 주정부의 지출을 60 점 차감하는 것보다 우선 순위를 보호하는 것을 선호하는 반면, 미결정자는 우선 순위 주장을 5 점 차감하는 것을 선호합니다.

더 높은 우선 순위 – 중요한 우선 순위 보호와 지출 절감

민주적이고 무의미한 유권자들은 여전히 ​​강력하게 찬성합니다

Christie 주지사와 입법부의 공화당 원은 노조와 그 회원들을 주 예산 문제의 희생양으로 만들기 위해 분주합니다. 그러나 데이터는 이것이 2011 년 선거에서 그들에게 나쁜 영향을 미칠 수있는 전략임을 시사합니다.노동 조합은 질문 문구에 따라 50 포인트 이상의 순이익으로 민주당 유권자들에게 순 우호적입니다.미결정 유권자 중 34 %는 노동 조합에 대해 호의적이며 교원 노조의 38 %, 공무원 노조에 대해 44 %가 호의적이다. 사실 Christie 의제에서 자신을 분리하지 못하는 정치인은 위험에 처할 수 있습니다. 예를 들면,모두유권자들은 주 연금 기금에 기부하는 대신 부유 한 사람들을 위해 감세를 통과 한 정치인들이 주 연금 기금의 부족한 자금을 비난 할 가능성이 더 높습니다.

조합 선호도 – 2011 년 유권자

민주당과 미결정 유권자 모두 노조는 좋은 것이며 고용주가 좋은 임금, 혜택 및 안전한 근무 환경을 제공하도록 보장한다고 말합니다.민주당 유권자들은 노조를 83 % -11 %의 차이로지지합니다. 6 포인트 차이로 미정. 공화당 유권자의 4 분의 1 이상이 노조가 뉴저지에서 사업을하는 데 드는 비용을 증가 시킨다는 주장에 동의합니다. 민주당과 미결정 유권자들도 노조를 제거하려는 노력에 반대한다는 점을 분명히합니다. 민주당은 86 % -11 %, 미결정은 64 % -30 %입니다. 공화당 원들은이 문제에 대해 47 % -46 %로 나뉘어 있습니다.

Union View – 2011 년 유권자

오늘날 노조를 제거하겠다는 진지한 제안은 없지만 민주당과 미결정 유권자들 사이의 노조에 대한 긍정적 인 감정은 Christie 의제에 대한 특정 문제로 이어집니다.민주당 유권자들은 뉴저지 교사의 임기를 없애 겠다는 제안을 포함하여 우리가 테스트 한 Christie 의제의 모든 항목에 크게 반대했습니다. 공무원의 연금 및 의료 혜택에 대한 교섭 능력에 대한 학교 상품권과 공격은 특히 문제가되었으며 민주당 유권자들은 각각 15 점과 23 점 차이로 반대했습니다.학교 바우처는 결정되지 않은 유권자 44 점 순 반대 가운데 Christie 의제 중 가장 부정적인 측면으로 꼽혔습니다. 교사 임기 제거는 미결정 유권자들에게 더 인기가 있었지만, 미결정의 30 %는 여전히 임기 제거에 반대했고 42 %는 임기가 교사를 임의 해고로부터 보호한다고 지적했을 때 계획에 반대했습니다.

Christie 반 노조 제안 – 2011 년 유권자

민주당 기지는 여전히 기독교 의제에 반대한다

위에서 설명한 민주당 및 미결정 유권자들의 견해 외에도, 전통적인 민주당 기본 투표의 두 가지 큰 블록이 공화당 의제에 강하게 반대하는 것으로 남아 있다는 점에 주목할 가치가 있습니다. 연합 회원과 등록 된 민주당 원입니다.

조합원은 현재 32 점 (58 % -26 %)으로 민주당에 투표하며 현재 민주당의 31 %는 조합원입니다. 그러나 공화당 의제에 대한 반대와 민주당지지 사이에는 13 점 차이가 있습니다. 2011 년에 투표 할 가능성이있는 조합원의 71 %가 Christie 의제에 반대한다고 말했지만 58 %만이 민주당에 투표 할 것이라고 답했습니다. 이것은 조합원들 사이에 여전히 성장의 여지가 있음을 시사합니다. 그들은 특히 연금 삭감 (81 % -16 %)과 의료 및 연금 혜택 협상에 대한 공격 (79 % -15 %)에 반대하고 있습니다. 따라서 이러한 제안을지지하는 민주당 입법자들이 어떻게 할 수 있을지 알기 어렵습니다. 그들 사이에서 투표를 늘리십시오.

등록 된 민주당 원은 Christie-Republican 의제에 반대하는 또 다른 기본 그룹입니다. 66 %는 Christie 의제에 반대한다고 답했으며 유사한 숫자는 공화당의 교육 및 공공 안전 삭감에 대해 매우 우려하고 있습니다. 그러나 등록 된 민주당 원의 18 %는 11 월 입법 선거에서 누구에게 투표할지 아직 결정되지 않았습니다. 이것은 민주당 원들이 단순히 기반을 강화하고 동기를 부여함으로써 성장할 수있는 또 다른 영역을 제시합니다. 등록 된 민주당 원들은 또한 공화당 원이 예산 위기 동안 백만장 자들에게 감세를했지만 주 연금 계획에 기여하지 못했다는 메시지에 동기를 부여 할 가능성이 높습니다.

결론

2011 년 유권자의 상당 부분은 입법부 의제에서 Christie 주지사와 공화당 의제에 여전히 판매되지 않고 있습니다. 사실, 민주당이 연말 선거에서 성공하기 위해 수행해야하는 세 가지 과제를 살펴보면, 이미 민주당에 투표하고있는 유권자를 잡고, 기존 기반을 강화하고, 결정되지 않은 유권자들을 이기고 있습니다. 공화당의 제안을 고수함으로써 더욱 쉬워졌습니다. 이러한 각 그룹은 Christie의 의제보다는 전통적인 민주주의 적 가치와 주장에 강하게 편승하는 경향이 있습니다.

방법론
이 보고서는 우리 연구 결과를 다룹니다. 인터뷰는 2011 년 3 월 8 ~ 10 일에 실시되었습니다. 전체 결과에 대한 오차 한계는 하위 그룹 사이에서 ± 4.00 % 이상입니다.

그만큼지역이 보고서의 목적을 위해 다음과 같이 분할됩니다.

· NW –유권자의 16 %를 대표하며 Sussex, Morris, Warren, Hunterdon 및 Somerset 카운티에 거주하는 사람으로 정의됩니다.

· 태어난 -유권자의 15 %를 차지하며 Passaic 및 Bergen 카운티에 거주하는 사람으로 정의됩니다.

· 체크 안함 -유권자의 16 %를 차지하며 Essex, Union 및 Hudson 카운티에 거주하는 모든 사람으로 정의됩니다.

· 씨 -유권자의 21 %를 차지하며 Mercier, Middlesex 및 Monmouth 카운티에 거주하는 사람으로 정의됩니다.

· S –이는 유권자의 32 %를 대표하며 Ocean, Burlington, Camden, Gloucester, Atlantic, Salem, Cumberland 및 Cape May 카운티에 거주하는 모든 사람으로 정의됩니다.