배우 엠마 왓슨.프레이저 해리슨 / 게티 이미지 분명히 도널드 트럼프 대통령의 뉴스는 뉴스를 자르지 않았기 때문에 지난주 언론은 해리포터 스타 엠마 왓슨을 시선으로 돌 렸습니다.
왓슨은 베니 티 페어의 표지에 등장했고, 그녀의 사진 촬영 이미지 중 하나는 그녀의 가슴이 흰색 뜨개질 케이프 , 같이 워싱턴 포스트 설명했습니다. 사진은 세련되게 완성되고 명시 적으로 저속하지는 않지만 공격을 막지는 못했습니다.
왓슨은 본질적으로 자신을 객관화하면서 페미니스트라고 주장하는 위선자라고 불렸다. 그녀는 3 년 전에 Watson이 본질적으로 비난 같은 비욘세.
그녀의 메시지는 한편으로는 그녀가 페미니스트의 범주에 속한다는 점에서 매우 상충되는 느낌을 받았다고 느꼈습니다. 당신은이 매우 강한 여성을 알고 있고 그녀의 노래 중 하나에는 아름다운 연설이 있지만 카메라는 느꼈습니다. 왓슨이 말했다.
영국 라디오 해설자 Julia Hartley-Brewer 트윗 : 엠마 왓슨 : 페미니즘, 페미니즘… 성별 임금 격차… 왜 내가 진지하게 받아 들여지지 않는 이유… 페미니즘… 아, 여기 내 가슴이 있습니다!
언론 매체도 Watson의 사진에 의문을 제기했습니다. 할리우드 리포터는 다음과 같은 제목의 기사를 썼습니다. 배우이자 페미니스트 인 엠마 왓슨은 베니 티 페어에서 토플리스로가는 위선자인가? The Independent는 다음과 함께했습니다. 엠마 왓슨은 가부장제 때문에 '토플리스'포즈를 취 했나요? 나는 그녀가 자신을 아는 것을 의심한다 , CNN은 다음과 함께 실행되었습니다. 엠마 왓슨의 공개 배니티 페어 사진 : 페미니즘인가 위선인가?
비판의 대부분이 합법적으로 분노한 사람들인지 아니면 인터넷 트롤로부터 비난 받았는지 확신 할 수 없습니다. 미디어가 이야기를 통해 실행되었다는 사실은 그것이 원래 시작된 방법이 아니더라도 분노에 바늘을 기울입니다.
여성의 객관화는 확실히 수십 년 동안 페미니스트 발리 후였으며 Buzzfeed와 같은 곳에서 주제에 대한 수많은 기사를 게시했습니다 (그러나 동시에 남성을 객관화하는 데 문제를 발견하지 못합니다. 페미니스트도 많지 않습니다).
그런 점에서 왓슨이 어떻게 위선자로 간주 될 수 있는지 이해하는 것은 어렵지 않지만 저는 항상 전체 객관화 주장이 불쾌하다는 것을 발견했습니다. 서로 모순되는 논쟁에는 너무 많은 층이 있습니다. 한편으로 잡지는 섹시한 여성을 표지에 담아서 비난을받는 반면, 여성은 자신이 원하는 것을 입도록 권장합니다.
그것이 페미니스트 영웅 글로리아 스타이 넴이 왓슨을 변호 한 방법입니다. TMZ에게 : 페미니스트는 자신이 원하는 것은 무엇이든 입을 수 있습니다.
Watson은 이제 인터뷰에서 그녀가 애초에 방어 할 필요가 없었던 사진을 방어했습니다.
페미니즘이 무엇인지에 대한 오해와 오해가 얼마나 많은지 항상 나에게 보여줍니다. 페미니즘은 여성에게 선택권을주는 것입니다… 자유, 해방, 평등에 관한 것입니다. 내 가슴이 그것과 무슨 관련이 있는지 정말 모르겠어요. 매우 혼란 스럽습니다.
다른 사람들, 특히 다른 페미니스트들이 왓슨의 말에 동의하기를 바랍니다. 페미니즘의 기본 정의는 남녀 평등에 관한 것입니다. 그것은 분노 페미니스트들이 버자이너처럼 옷을 입거나 모든 것에서 성 차별을 찾는 사람들과 동일시하기를 거부하거나 미국에서 여성들이 세상에서 가장 억압받는 사람들처럼 가부장제에 대해 끊임없이 비난하는 사람들과 동일시하기를 거부 할 때 되돌아 오는 정의입니다 (힌트 : 그들은 아닙니다).
저는 현대 페미니스트들이 여성의 선택에 개방적이기를 선호합니다. 대신, 우리는 사람들이 성별 임금 격차 신화를 계속해서 밀어 붙이는 것을 봅니다 (직업과 가족에 대한 여성의 선택 때문). 이 신화를 밀어 붙이는 것은 본질적으로 여성들이 엔지니어 나 고가의 변호사가되지 않고 일하고 돈을 벌기 위해 가족을 무시하지 않는 선택을 위해 여성을 공격하는 것입니다.
나는 오히려 여성들이 자신이 선택한 방식으로 자유롭게 삶을 살기를 원하지만, 그러한 현대적 정의를 믿는 다른 페미니스트들은 종종 공격을받습니다. 당시 대통령 후보 인 칼리 피오리나 연설을했다 2015 년 여성의 선택에 대해 이야기했던 페미니즘에 대해 세계적인 작가 질 필리포 비치 (Jill Filipovic)는 피오리나가 선택한 페미니즘 브랜드는 페미니즘이 전혀 아니라고 말하면서 페미니즘이 실제로는 정치적 운동이라고 선언했습니다 (그녀가 명시 적으로 작성하지는 않았지만 분명히 좌파 정책을 지원하는 것임).
왓슨은 또한 분노에 대한 반응에서 페미니즘은 다른 여성을 이길 수있는 막대기가 아니라고 말했다. 오, 그것이 사실 일 수만 있다면. 하지만 요즘 모든 여배우는 자신이 페미니스트인지 묻고 레이블을 거부하면 무자비하게 공격 당합니다. 그녀는 사과한다 — 빅뱅 이론의 스타 Kaley Cuoco가 시연했습니다.
왓슨이 지금 말한 것이 현대 페미니스트 운동에 사실이라면 좋을 것 같지만 나는 의심이 든다. 여성들의 말에 대한지지는 항상 인기 콘테스트에서 오는 것 같습니다. 공화당 원 피오리나가 비슷한 말을했을 때 자신이지지하는 정책이 친 여성 정책으로 선포 된 선호되고 인기있는 자유주의 정책이 아니기 때문에 비판을 받았다. 하지만 왓슨은 좌파 페미니즘의 선을 긋는 인기 여배우 라 페미니즘은 선택에 관한 것이라고 말하자 칭찬을 받는다.
그녀의 말은 여성의 권리를 믿지만 평등을 달성하는 데 도움이되는 정책에 대해 서로 다른 생각을 가진 페미니스트를 통합하는 데 도움이 될 것입니다. 그러나이 말은 미래의 위선을 상기시키는 역할을 할 가능성이 더 큽니다.
