미디어 조작 책임자 인 에이브 러햄 링컨 : 부패 언론의 150 년 역사

내가 과거의 전례를 설명하려고 할 때 오늘날 온라인 미디어 시스템의 문제 , 사람들은 종종 내가 언급하고 있다고 생각합니다. 옐로우 저널리즘 시대 . 20 세기가 접어 들었을 때 저널리즘도 상당히 끔찍했기 때문에 저는 보통이 추론을 그대로 두었습니다.

하지만 제가 정말로 말하고 싶은 것은 그것이 그것보다 훨씬 더 많이 되돌아 간다는 것입니다. 사실, 미디어, 그 유독 한 인센티브 및 잠재적 결과를 정말로 이해하고 싶다면 스페인 미국 전쟁 (일부는 허스트와 퓰리처 간의 신문 경쟁에 의해 주도되었다고 주장함)을 잊어 버리십시오. 공부하다 내전 . 학교에서 배운 내용에도 불구하고 남북 전쟁은 언론이 정치, 삶, 국민에 미치는 유독 한 영향에 대한 흥미로운 연구이기 때문입니다.

그래서 저는 Harold Holzer의 새 책을 읽고 링컨과 언론의 힘. 전쟁터, 법정, 의회에서 전쟁을 벌이는 것 외에도 링컨은 국가 신문의 뜨거운 논쟁의 첫 페이지에서 싸워 승리해야했습니다.

평범한 사람들에게 링컨과 미디어에 대해 아는 것을 물어 보면 아마 그에 대해 말할 것입니다. 언론인을 감옥에 던지다 또는 특정 헌법상의 권리를 중지합니다. 그것은 사실이며 흥미 롭습니다.

그러나 기록이 실제로 보여주는 것은 링컨이 언론의 기민하고 능숙한 조작자 였다는 것입니다. 그가 부름을받은 최고 조작자였습니다. 그는 있어야했습니다. 그리고 솔직히 그날 언론은 그럴 자격이있었습니다.

링컨 대통령은 언론과 대중 정서를 기민하고 능숙하게 조작했습니다. (미 의회 도서관 사진)

대부분의 사람들은 링컨이 유일하게 미국 대통령이 편집자에게 편지를 쓰다 (그의 유명한 인용문 내가 노예를 해방시키지 않고 연합을 구할 수 있다면 나는 그것을 할 것이고, 모든 노예를 해방시켜 구할 수 있다면 그것을 할 것입니다. 그리고 일부를 해방시키고 다른 사람들은 내버려 두어 구할 수 있다면 , 그 편지에서도 그렇게 할 것입니다.) 그들은 링컨이 소유 한때 그의 신문은 독일 신문 (그는 동시대 사람들과 대부분의 전기에서 숨길 수 있었다)이었습니다. 그들은 그가 전날 밤 그의 유명한 Cooper Union 연설을 기자들과 함께 검토하고 조판하는 데 보낸 시간을 알지 못합니다. 그의 정치 경력을 시작하다 또는 더 유명한 것은 그가 게 티즈 버그 연설을 디자인 한 방법입니다. 뉴스 와이어에 잘 어울리다 . 그들은 일자리, 유출, 광고비, 링컨이 필요한 것을 얻기 위해 매달린 중요한 전신선에 대한 접근에 대해 들어 본 적이 없습니다.

지금까지 미국은 인쇄기 및 전신의 기술 발전에 힘 입어 신문이 링컨 시대에 그랬던 것처럼 꼬리가 개를 흔드는 것을 본 적이 없었습니다.

홀 저씨가 당시 한 영국 비평가의 말을 인용했듯이 신문은 잘못 쓰여졌 고, 잘못 인쇄되었으며, 잘못 정리되었으며, 사실 읽을 수 없었습니다. 정의와 올바른 판단은 그들에게 의문의 여지가 없습니다. 그는 마치 신문처럼 거짓말이 당신이 믿을 수없는 사람들에 대한 19 세기 중반의 흔한 표현이었습니다. 또는 Lincoln이 한때 신문의 신뢰성에 대해 친구에게 농담했듯이 그들은 거짓말을하고 안심하십시오. 이 모든 경우에 신문을 블로그로 교체 할 수 있고 지금은 150 년 전만큼 정확할 수있는 것은 아닙니다.

그만큼 오늘 우리가 보는 라켓 -사실 그 당시 발명되고 완성되었습니다. 그것은 소수의 거물들을 아주 부유하고 영향력있게 만들었습니다. 오늘날처럼, 그것은 자기 이익을 추구하는 내부 문화와 결합되었을 때 미디어를 무시할 수없는 짐승으로 만드는 파괴적인 기술이었습니다.

대규모 일간 신문을 진정으로 가능하고 경제적으로 만든 Lightning Press의 보급 외에도 전신의 새로움이 1800 년대 중반 저널리즘에 가장 큰 영향을 미쳤을 것입니다. 로 1863 년 7 월 리치몬드 디스패치보고 보고에 대한 전신의 영향에 대해 :

그것은 우리를 거짓말로 덮고 우리가 숨쉬는 공기를 채우고 태양을가립니다. 우리는 우리가 읽는 모든 것을 의심하게합니다. 왜냐하면 우리는 기회가 10 대 1이라는 것을 알기 때문에 그것은 거짓입니다. 마침내 우리 자신의 존재를 불확실하게 만듭니다. 남자들은 그것이 지능을 빠르게 가져다 준다고 말합니다. 그러나 그것에 의해 발표 된 모든 이벤트는이 빠른보고에 의해 항상 너무 난독 화되어 서로를 파괴하고 실제 이야기는 일반적으로 더 길게 이전보다 확인 된 것입니다. '

이 세상은 실시간으로 보도와 속보가 퍼지는 세상 이었지만, 북한은 12 월 사바나시를 점령 한 후 레이더에 튀어 나올 때까지 기본적으로 테네시 군 전체의 행방을 알지 못했습니다.

즉, 악의, 어리 석음, 탐욕, 확고한 정치적 신념, 행군하는 군대와 계엄령의 진정한 위협과 결합 된 신뢰할 수없는 도구와 점점 더 커지는 국가는 다른 어느 것과도 다른 미디어 환경을 조성했습니다.

일반적으로 링컨이 중서부에서 알려지지 않은 독립 체로 대통령 선거에서 승리 할뿐만 아니라 연방을 보존하고 남북 전쟁에서 승리하기를 원할 때 언론을 대할 수밖에없는 엄청난 양의 에너지, 전략 및 기술을 이해하는 사람은 거의 없습니다. . 이것은 부분적으로 우리의 향수를 불러 일으키는 신문 객관성과 저널리즘 무결성 , 우리는 새로운 기술과 씨름하고있을뿐만 아니라 종종 자신의 권력과 가족, 직원 및 친구의 후원을 위해 다투는 반역적인 편집자와 기자로 구성된 언론을 상상하는 데 어려움을 겪습니다.

예를 들어, Mr. Holzer는 Hor 에이스 Greely , 게시자 뉴욕 월드 그의 Go West, 청년 격언으로 유명합니다. 그는 모순이 많은 사람처럼 보입니다. 샘플 일뿐입니다. 열렬한 폐지 론자로서 그는 전쟁을 앞둔 노예제 반대 옹호자였습니다. 그러나 Bull Run 전투 (연맹의 첫 패배)의 여파로 그는 Lincoln에게 타월을 던지라고 본질적으로 권고하는 경첩없는 편지를 보냈습니다. Greely는 정기적으로 보고서 및 대통령 연설, 직원을위한 정부 업무에 대한 조기 접근을 요구하고 주요 정치적 및 군사적 움직임에서 첫 번째로 언론의 금수 조치를 위반했습니다. 로 신문 편집자, 나이아가라 폭포에서 미국을 대표하여 남부 외교관들과 원치 않는 평화 회의를 이끌었습니다. 그리고 전쟁이 끝날 무렵, 그는 전직 남부 연맹 대통령 제퍼슨 데이비스에게 보석금을 내었습니다. 이 모든 사람이 지원됨 연합 원인.

에이브 러햄 링컨은 1847 년 8 월 의회에서 유일한 임기를 맡았습니다. New-York Braganca와 같은 신문은 그 당시에는 달랐습니다. 아니면 그들은?1847 관찰자의 화면

공정한 흔들림은 고사하고이 환경에서 주도적 인 역할을한다고 상상해보십시오. 우리는 Rupert Murdoch와 Ted Turner와 Roger Ailes가 특이하다고 생각합니다. Greely는 겉보기에는 착한 사람이지만 미친 것 같은.

어떤 의미에서 그는 당시 미국 정치였던 혼돈을 구체화했습니다. 탈퇴가 적용될 때 두 개의 경쟁적이고 논쟁적인 측면이 있다는 것만이 아닙니다. 사실 수많은 사람들이있었습니다. 공화당 원, 급진적 공화당 원, 민주당 원, 코퍼 헤드, 폐지 주의자, 흑인 폐지 주의자, 점령 국가, 중립국 — 내 말은 뉴욕은 북한에서 탈퇴하는 데 놀랐습니다. 과 남쪽. 그리고 각 팀은 자체 신문과 엔진을 작동시켜 추가적인 갈등을 일으키는 방법을 가지고있었습니다.

Lincoln이 할 수 있었던 일은이 풍경을 기민하게 관리하여 조종하는 것입니다. 부끄러운 편지를 흘려서 그리 리를 일찍 가라 앉힐 수 있었 을까? 물론 그게 그의 보좌관이 그에게하라고 조언 한 것입니다. 대신, 그는 예측할 수없는 사람을 여러 차례에 걸쳐 자신의 의제를 발전시키는 데 성공했습니다 ( 장애물은 길이 맞죠? ). 그는 언론의 자유에 대한 더욱 억압적인 제지에서 벗어날 수 있었을까요? 아마.

그가 궁극적으로 아주 잘한 것은 자신에 대한 언론 — 적절한 편지의 예술, 올바른 리포터에게 중요한 정보 유출, 언제 알려야할지 알 수 있음 격분 자신을 능가하고 훼손합니다. 이것을보고 이해하는 것은 일하는 정치인이자 의사 소통의 대가를 관찰하는 것입니다.

그러나…

내 눈에는 19를 볼 수 있습니다^일세기 언론과 링컨은 당파, 관심, 후원에 굶주린 편집자와 기자들의 무리에 의해 국가에 가해진 불필요한 비용과 실제 피해에 깜짝 놀랐습니다.

예를 들어, William Tecumseh Sherman 장군 (그가 미국에서 가장 뛰어난 장군이되기 전에)은 그의 쇠퇴 한 정신 상태에 대한 과장되고 비방적인 신문 보도에 의해 퇴역 한 것에 대한 보복으로 거의 쫓겨났습니다. 뉴욕 트리뷴 그의 캠프에서 기자. (그 주장? 연방이 훨씬 더 많은 병력을 필요로하고 전쟁에서 승리하기 위해 수년간의 싸움이 필요하다고 말했기 때문입니다).

1864 년에 두 개의 주요 뉴욕 신문이 두 번째로 치명적 폭동 초안을 촉발 할 수있는 가짜 대통령 선포를 발표했습니다. 가짜 기자의 출처? 전 뉴욕 타임즈 특파원 및 브루클린 이글 주식 시장을 노리기 위해 문서를 위조 한 편집자. 그리고 전쟁 내내 남부 동맹 언론은 집에서 사기를 높이고 보고서가 자주 재 인쇄되는 북부에서 그것을 약화시키기 위해 정기적으로 뉴스를 왜곡하고 억압함으로써 의도적으로 전쟁을 연장했습니다. blo로 응답 필요 오디와 총 싸울 의지를 깨기 위해 바다로의 행군으로).

치명적인 결과와 높은 위험을 초래하는 이와 같은 사건에 대한 처벌 이었습니까? 당연히 아니지.

전 Gawker 편집자 John Cook 애도 윤리와 표준은 호이 폴로이가 저널리즘에서 벗어나도록 고안된 것 같습니다. 그런 식으로 한 번 시도해 보니 참담했습니다. 이있다 유명한 라인 Sherman에서 : 사람들의 목소리? Humber의 목소리 지. 사람들의 목소리가 개인적인 이익을 위해 사용되고 선동 될 때 사람들의 목소리를 신뢰하는 것은 불가능했습니다.

사실, 우리는 그 시대 언론의 침해와 피해에 대응하여 믿을 수 있고 신뢰할 수있는 언론에 매우 중요한 많은 기관을 개발했습니다. 신생 New York Times를 구입하고 다음과 같은 논문에 대해 자신을 모델링하여 재구성 한 사람은 Adolph Ochs였습니다. 세계 그리고 헤럴드 . 인쇄에 적합한 모든 뉴스는 반응이었습니다. 에 맞서 남북 전쟁 시대의 슬로건 인 Print Literally Anything—and Damn The Consequences (오, 저도 편한 정부위원회를 가질 수 있나요?) 가족 여전히 종이를 통제 오늘날까지 그 전환점의 중요성에 대한 증거입니다. 홀 저씨의 책은 링컨이 국가 신문과의 덜 알려진 전투를 기록합니다. (사진 : Emily Assiran / New York Braganca)

어떤면에서 링컨은 더 큰 목표에 비추어 미디어의 일상적인 논쟁을 일시적으로 초월 할 수있었습니다. 그는 옳은 일을 옳은 방법으로 적시에 옳은 사람이었습니다. 그러나 이것이 얼마나 오래 지속되었을 지 우리는 모릅니다. 그가 암살되지 않았다면 링컨은 거의 즉시 늪으로 끌려 갔을 것입니다 (권장 읽기 : 에이브 러햄 링컨의 탄핵 by Stephen L. Carter는이 아이디어에 대한 훌륭한 허구입니다). 그가 어떻게 대답했을지 우리는 말할 수 없지만 Holzer 씨의 책은 그것이 인상적이고 훌륭했을 것이라고 가정하는 것을 안전하게 만듭니다.