Netflix에서 방금 간이 문서에서 Ashley Madison을 싫어하는 5 가지 추가 이유

파란색 앞치마 및 기타 회사와 같은

2015 년 7 월 Ashley Madison 침해 사건은 그해 가장 재미있는 이야기 중 하나였습니다. 논쟁의 도덕적 롤러 코스터는 처음에 여러 종류의 도덕 주의자에 대해 사생활 보호 매크를 구부 렸습니다. 폭로가 사기꾼의 단순한 사막 이었습니까? 아니면 침입자의 십자군 운동이 자신의 사업을 염두에 둔 개인에게 부당하게 상처를 입혔습니까?

누구도 예상했던 것보다 더 빨리, 이러한 모든 우려는 대체로 논쟁의 여지가있는 것으로 밝혀졌습니다. 이야기에는 훨씬 더 많은 것이있었습니다. 나는 특히 기즈모도 (요즘 Ars Technica에서 일하고 있음)에서 Annalee Newitz의 보도를보고 정신을 잃었습니다. 그녀는 그것을 발견했습니다 여성의 프로필은 거의 없습니다 사이트에 익숙해지고 있습니다. 하지만 줄거리는 두꺼워졌습니다. 그녀는 해킹 된 보물 창고를 계속 파헤 치고 여성의 프로필이 정말 봇이었다 .

남자들은 메시지를 보내기 위해 돈을 지불해야했습니다. 그것이 Ashley Madison의 수익 모델이었습니다. 따라서 남성은 가짜 또는 용도 변경된 프로필에서 챗봇 메시지를 받고 다시 메시지를 보냅니다. 모든 메시지는 Noel Biderman과 그의 동료들의 주머니에 담긴 돈이었습니다.

당신 남편은 속임수를 쓰지 않았습니다. 당신 남편은 멍청이였습니다.

그것만으로는 부족한 듯 방금 간 짧은 다큐멘터리 어제 살다 on Netflix는 Ashley Madison과 그 모회사 인 Avid Life Media를 기억에 남도록 증오 할 가치가있는 웹 사이트로 만드는 몇 가지 추가 이유를 파헤칩니다. Ashley Madison : 섹스, 거짓말 및 사이버 공격 Journeyman Pictures의, 단 46 분만에 실행됩니다. 회원은 이제 전체를 무료로 볼 수 있습니다 (아마도 차갑게).

Newitz가 Ashley Madison 사용자의 프로필을 깊이 조사 할 수 있었다는 사실은 침해의 비정상적인 정도를 보여줍니다. 정보를 훔친 승무원은 스스로를 Impact Team이라고 불렀습니다. 그들은 웹 사이트의 데이터베이스를 해킹 한 것이 아닙니다. 회사 이메일 등에서 모든 사람을 사로 잡았습니다. 모든 것을 얻었습니다. 대부분의 회사는 웹 사이트와 동일한 서버에 내부 문서를 보관하지 않기 때문에 거의 확실하게 한 곳 이상에 들어갔습니다. 무단 침입의 규모 덕분에 회사에 대해 훨씬 더 많은 정보를 얻을 수있었습니다.

다음 사항도 참조 : Netflix의 다음 조치는 무엇입니까?

다큐멘터리는 방탕의 새로운 구석을 파헤 치고 회사를 싫어하는 것들 목록에 몇 가지 항목을 더 추가합니다.

♦ Biderman은 불량배였습니다. Impact 팀이 사이트의 보안을 이기기 훨씬 전에 사용자는 사이트에 문제가 있음을 깨닫기 시작했습니다. 불만을 품은 한 사용자는 Ashley Madison Sucks라는 블로그를 시작했습니다. Avid Life Media는 법원을 통해 사이트를 제어하지 못했을 때 도메인을 구입하려고했습니다. 주인이 거절했고 그때부터 못 생겼습니다. 이 영화는 사이트 소유자와 위협을 받고있는 Biderman 사이의 전화 통화 녹음을 재생합니다. 사이트 소유자는 이름이 지정되거나 카메라에 표시되지 않지만 영화 제작자는 소유자의 변호사 인 Filippo Marchino를 인터뷰했습니다. 우리는 경계선 괴롭힘 인 온라인 활동의 대상이되었다고 Marchino는 말했습니다. 마더 보드 확증 많은 이야기 . 결국 회사는 AshleyMadisonSucks.com을 인수했습니다.

♦ Biderman 자신이 사이트를 속임수로 사용했을 것입니다. 살면서 살려줘, 그 모든 것이지만 CEO를 인터뷰 한 많은 기자들은 그가 아내를 속 였는지 물었다. 그는 항상 거절했다. 그의 아내가 그와 인터뷰를 자주했기 때문에 특히 놀랍지 않다. 데이터 덤프 후 기자들은 많은 이메일을 찾았습니다 창립자와 여성들 사이에서 그가 비밀리에 만난 것 같았다. 그래도 Bridge 게임을위한 것일까 요?

♦ 약관 뒤에 숨었습니다. 이 회사는 실제로 봇 사용을 인정했지만 Marchino가 영화에서 설명하는 것처럼 약관에 정보를 묻어 두었습니다. 그 조건은 사이트가 단지 오락을위한 것이며 사용자가 사람이 아닌 사람과 접촉 할 수 있다고 주장했습니다.200 개 정도의 프로필과 접촉을했는데 그 중 실제 사람과 이야기를 나눴다고 생각합니다. 성공하지 못한 사용자 인 Christopher Russell은 영화에서 말합니다. (그런데이 서비스를 사용하는 사람으로 나선 것에 대해이 사람을 싫어합니다. ).

♦ 행동이 나쁠수록 Avid Life는 더 많은 돈을 벌었습니다. Gina Smith, 저널리스트 ANewDomain 애슐리 매디슨의 이메일을 읽음으로써 수정 된은 영화에서 이렇게 말합니다. 곧 저는 이메일을보고있었습니다. 애슐리 매디슨은 무엇 이었나요? 정말 데이트 사이트 였나요? 그렇게 보이지 않았습니다. Avid Life Media는 AshleyMadison.com보다 훨씬 더 큰 것으로 나타났습니다. 최악의 남성 행동으로 돈을 벌기 위해 한 모든 일이 행해졌습니다. 이 회사는 크기, 인종 또는 연령에 대한보다 구체적인 환상을 충족시키는 다른 개인 사이트를 포함하여 더 많은 사이트를 소유했습니다. Established Men 및 Arrangement Finders와 같은 사이트로 설탕 아빠 시장을 구축하는 것을 강조했습니다. 다양한 사이트를 사용하기 위해 에스코트를 모집하는 길을 벗어났습니다. 또한 포르노에 빠져 . 회사가 성별이 잘못 될 수있는 가능한 모든 방법을 두 배로 늘리는 것처럼 보이면 소름 끼칩니다.

♦ 노동자를 심하게 대했습니다. 적어도 Louise Van Der Velde는 회사가 잘못했다고 말합니다. 성관계 고문은 그녀가 돈이 떨어지기 전까지 회사의 대변인으로 일했습니다. 그녀는 회사가 그녀를 대우 한 것처럼 다른 사람들을 대우했음을 확신했기 때문에 침해가 내부 작업이라고 믿었다 고 말했습니다. 이 회사는 많은 사람들을 고소하고 많은 사람들을 해고했다고 언론인 스미스가 동의했습니다. 동기가있는 사람을 찾는 것은 너무 쉽습니다. 동기가있는 사람이 너무 많아요.

그건 그렇고, 저는 개인적으로 내부 직업 이론에 대해 약간 회의적입니다. Impact Team은 트랙을 너무 잘 다루었습니다. 그것은 어려운 부분이었습니다. 들어가는 것은 분명히 놀랍도록 쉬운 , 마더 보드에 따르면.

보너스 증오 : 2014 년 터키에 사이트가 게시되었을 때 Biderman은 옵저버에게 이슬람 국가의 여성에게 부정 행위를 할 수있는 기회를 제공함으로써 그를 세계 최고의 페미니스트 중 한 명으로 만들었다 고 말했습니다.

믿거 나 말거나 Ashley Madison은 아직 살아 있습니다. 자매 사이트 인 Established Men과 Cougar Life도 마찬가지입니다. 즉, 회사가 소유하고 있다고 인정하지 않는 다른 사이트가 네트워크에 여전히 많이있을 수 있습니다. 모회사는 루비 .

새로 제공되는 Netflix 문서는 유익한 영화입니다. 예를 들어, MBA가 경영학 석사 또는 상호 유익한 배열이 될 수 있다는 것을 알고 있습니까? 나는하지 않았다.

이 게시물이이 짧은 영화의 모든 장점을 망 쳤을 수도 있지만 너무 화를 내지 마세요. 그렇지 않으면 훌륭한 다큐멘터리가 아닙니다. 편집조차 고르지 않습니다. 예를 들어 회사의 전성기를 다시 방문한 후 두 번 연속으로 침해가 발생하는 특이한 부분이 있습니다. 그래도이보기 흉한 웹 사이트에 대한 모든 것을 알고 있다고 생각했다면 아마 몰랐을 것입니다.

게다가 저는 탐신에 대해 아무것도 쓰지 않았습니다. Tamsin을 만나고 싶을 것입니다. 영화를보고 그녀의 이야기가 진짜라고 생각하는지 알려주세요.