민주당 대통령 후보 힐러리 클린턴이 1 월 5 일 아이오와 주 수 시티에서 열린 오르페 움 극장에서 열린 시청 회의를 위해 모인 손님들에게 연설하고 있습니다. (사진 : Scott Olson / Getty Images)(사진 : 게티 이미지의 스콧 올슨) 시장에서 가장 강력한 체중 감량 알약
에 따르면 머니 네이션 , Hillary Clinton의 순자산은 3,130 만 달러입니다. 그녀의 남편 인 Bill Clinton은 순자산이 8 천만 달러로 추정됩니다. ㅏ 포브스 보고서에 따르면 미국에는 순자산이 1 억 달러가 넘는 5,000 가구가 조금 넘습니다. 클린턴은 그들 중 하나입니다. 그러나 미국에서 가장 부유 한 사람들 중 하나 임에도 불구하고 클린턴은 유권자들이 자신의 이익이 중산층에게 있다고 믿기를 원합니다.
클린턴 씨의 부는 특히 중산층에 대한 정의와 관련하여 그녀를 현실에서 분리 시켰습니다. 연간 수입이 $ 250,000 이하인 가구에 대한 세금을 인상하지 않겠다고 약속하면서 그녀는 가장 최근의 이. 인구 조사 데이터 , 평균 가구 소득은 $ 53,657입니다. 매년 $ 53,000를 버는 가구와 매년 거의 $ 250,000를 버는 가구의 투쟁을 비교하면 클린턴 씨는 미국의 중산층이 실제로 무엇을 의미하는지 완전히 오해하고 있음을 알 수 있습니다.
중산층은 월급을 위해 급여를 받고, 모기지 나 임대료를 균형있게 조정하고, 많은 경우 학자금 대출, 자동차 대출 및 신용 카드 부채를 관리하고 있습니다. 중산층의 생활비는 월말이되면 아무리 빈약 한 가구라도 남은 것은 다행이 될 정도로 쌓입니다.
보고서 사회 보장국 미국인의 절반 이상이 연간 3 만 달러 미만을 번다는 사실을 발견했습니다. 의 데이터에 따르면 세금 정책 센터 , 2012 년 현재 소득이 $ 200,000 이상인 가구는 미국 가구의 4 %만을 차지했습니다. 중산층과는 거리가 멀다.
그녀는 '중산층'이라는 용어를 정치적지지를 얻기위한 유행어로 사용하고 있으며, 그녀의 약속은 중산층에 도달하기 위해 고군분투하는 사람들에게 의미가 없습니다.
저는 우리가 중산층 가정의 세금을 인상 할 새로운 대규모 프로그램을 부과해서는 안된다고 생각합니다. 민주적 토론. 지난 클린턴 행정부가 끝난 이후 2001 년 이후 대부분의 가정에서 임금이 인상되지 않았다고 방금 들었습니다.
클린턴이 언급 한‘새로운 빅 프로그램’은 버니 샌더스 상원의 캠페인 플랫폼입니다. 미국의 붕괴를 활성화 할뿐만 아니라 1 조 달러 규모의 계획입니다. 하부 구조 그러나 이라크 전쟁의 비용보다 적은 비용으로 충분한 임금을받는 미국인들을 위해 수천 개의 일자리를 창출하는 것입니다. 샌더스 씨 민주적 사회 주의자 플랫폼 채널의 많은 뉴딜 프랭클린 델라 노 루즈 벨트 (Franklin Delano Roosevelt)가 제정 한 프로그램으로 대공황에서 국가를 일으켰습니다. 그는 또한 월스트리트 거래세를 부과하여 공립 대학의 수업료를 무료로 만들 것을 제안했습니다. 사회 보장 , 개선 저렴한 의료법 사회 프로그램에 대한 다른 많은 제안들 중에서 단일 지불 인 건강 관리 시스템으로.
샌더스 씨는 미국의 대부분의 가정에서 수년간 임금 인상을 보지 못했기 때문에 새로운 대규모 프로그램을 제안하고 있습니다. 미국의 새로운 부의 대부분은 이미 국가 부의 상당 부분을 소유하고있는 상위 1 %에게 가고 있습니다. 그만큼 1 %의 상위 1/10 미국인의 거의 90 %만큼 많은 부를 소유하고 있습니다. 이것이 샌더스 씨가 $ 15 최저 임금 Ms. Clinton ’s $ 12 최저 임금 신청.
힐러리 클린턴은 미국 중산층과 미국이 직면 한 문제 들과는 완전히 접촉하지 않았습니다. 중산층 강화를 목표로 한 진보적 개혁에 대한 그녀의 온건 한 입장은 클린턴 대통령의 캠페인과 대부분의 미국인이 직면 한 사회 경제적 문제 사이의 단절을 반영합니다. 또한 미국의 중산층을 부정직하게 대표하는 반면 적음 미국인들은 자신을 중산층으로 인식하고 있으며, 하급 또는 노동 계급 지정을 선호합니다.
클린턴의 중산층 정의에 대한 세금 인상을하지 않겠다는 서약은 유급 가족과 병가와 같은 중산층 가정을 돕기위한 개혁을지지하지 않겠다는 서약입니다.
미국은 노동자들에게 어떤 형태의 유급 가족 휴가, 유급 병가 또는 유급 휴가 시간을 보장하지 않는 유일한 선진 경제국이라고 샌더스는 다음과 같이 말했다. 보도 자료 즉, 기본적인 직장 보호 및 가족 혜택에 관해서는 세계의 다른 모든 주요 선진국의 근로자가 미국 근로자보다 더 나은 거래를받습니다. 그건 틀렸어요.
클린턴 씨가 정치 경력 전반에 걸쳐받은 기부는 또한 미국 중산층에 대한 그녀의 공약을 약화시킵니다. 그녀의 목소리에도 불구하고 캠페인 재정 개혁 , 그녀는 여전히 슈퍼 PACS — 받기를 거부 한 샌더스 씨와는 달리 돈 그의 캠페인을 위해 그들로부터. 그만큼 클린턴 재단 세계에서 가장 부유 한 기업들로부터 수백만 달러의 기부금을 받았으며, 이러한 기부가 그들의 이익에 유리한 정치적 의제와 연관되어 있다고 가정하는 것이 안전합니다.
Hillary Clinton은 미국에서 중산층이되는 것이 무엇을 의미하는지 이해하지 못합니다. 그리고 중산층이 2008 년 불황 그녀와 다른 많은 정치인들에게 길을 잃었습니다. 그녀는 더 많은 정치적지지를 얻기 위해이 용어를 유행어로 사용하고 있으며 중산층 지위에 도달하기 위해 고군분투하는 사람들에게 그녀의 약속은 의미가 없습니다.
