2004 년 민주당 전당 대회에서 기조 연설을 한 그는 즉시 민주당의 위대한 현대 연설가 중 한 명으로 명성을 얻었습니다. 그리고 그 명성은 대선 캠페인이 시작된 이래로 더욱 과장되었습니다. 가장 최근에는 뉴햄프셔에서 오바마의 초등 회 야간 연설을 음악으로 설정 한 인기 뮤직 비디오 Yes We Can 덕분에 가장 최근에는 인기가 높았습니다. Black Eyed Peas의 프론트 맨 will.i.am이 만든이 비디오는 2 월 2 일에 공개되었으며 유튜브와 yeswecansong.com에서 거의 천만 번 조회되었습니다.
펜실베이니아 대학의 언어학 교수 인 Liberman은 오바마의 연설에서 가장 독특한 점은 전달이 아니라 작문의 서정이라고 생각합니다.
그런 짧은 구절을 가져다가 끌리지 않는 한 어떤 식 으로든 말하고 그 위에 노래를 부를 수 있다고 그는 말했다. 또한 이런 종류의 보컬 라인을 짜는 것을 허용하는 일정량의 반복 ( 'Yes We Can'테마)도 있습니다. 하지만 그것이 옳다면 그 연설에 대해 정말로 음악적인 것은 그 연설의 전달이 아니라 그 구성이었습니다. 그것은 노래처럼 쓰여졌지만 노래처럼 연주되지 않았습니다.
언어학자인 Geoff Nunberg도 오바마의 연설에서 노래에 자신을 빌려 준다고 말하는 요소를 봅니다.
스탠포드 대학의 언어 및 정보 연구 센터의 연구원 인 Nunberg는 이러한 병렬 구성을 수행합니다. 예를 들어 그는‘이것 때문이 아니라 그것 때문이 아니다.’라고 말합니다.
1 월 20 일 뉴욕 타임즈 오바마의 수석 연설가 인 26 세의 Jon Favreau는 오바마를위한 연설을 쓸 때 John Kennedy, King, Robert F. Kennedy로부터 영감을 얻어 연설의 대가로서 오바마의 명성이 큰 부채를 빚지고 있다고 말했습니다. 과거의 훌륭한 대중 연사로부터 장치를 빌리는 단순한 행위에 이르기까지.
하지만 Nunberg는 글보다 더 많은 것이 있다고 말했습니다.
그는 매우 효과적인 특정 케이던스를 마스터했다고 Nunberg는 말했습니다. 그는 오른쪽으로 돌면서 상승으로 첫 번째 지점을 만들고, 왼쪽으로 돌면서 떨어지면서 닫힙니다.
Nunberg는 이러한 매력적인 케이던스가 Dr. King의 케이던스와 유사하다고 말했습니다.
움직임이 청중의주의를 끄는 데 도움이되지만 너무 많은 움직임은 통제력 부족을 전달할 수 있다고 Nunberg는 말했습니다. 오바마는 케네디와 같은 극단의 균형을 맞출 수 있었다고 그는 말했다.
오바마가 말할 때 넌 버그는 팔이 움직이지만 몸의 방향은 변하지 않는다고 말했다. 또한 팔이 몸에서 너무 멀어지지 않게하고 손을 펴지 않고 닫아 둡니다. 그는 케네디가 멋졌다는 점에서 매우 멋지다고 Nunberg는 말했다. 그의 제스처와 자세가 제어됩니다.
오바마가 케네디와 가진 또 다른 유사점은 그의 제한된 피치 범위로, 그것을 보여주지 않고도 열정을 전달할 수 있다고 Nunberg는 말했다.
반면 힐러리 클린턴은 관중들의 반응을 이끌어 내려고 할 때 눈에 띄게 피치를 올립니다. 또한, 그녀는 고개를 숙이고 눈알로 일종의 느낌표를 표시하는 방법이 있다고 Nunberg는 설명했습니다.
그러나 그는 후보자들이 즉흥적으로 진행하는 토론과 같은 소규모 환경에서 클린턴이 훨씬 낫다고 덧붙였다. 그녀는 곧바로 대답으로 이동하지만 오바마는 종종 한 가지 방식으로 문장을 시작하고 다른 구조로 문장을 다시 시작합니다.
Nunberg는 오바마가 대규모 모임에서 얻을 수 있었던 흥분의 대부분은 그가 흥분을 전달할 것이라는 생각으로 자신의 행사에 참석 한 유권자들과 관련이 있다고 제안했습니다.
참여할 생각이나 희망을 가지고 오거나, 참여할 희망을 가진 사람이 충분히 많으면 매력적이라고 그는 말했다.
Liberman이 말했습니다.“은총 알이 없습니다. 대답은 문장 구조, 억양, 그런 종류의 것만 큼 피상적이지 않다고 생각합니다. 그의 스타일을 적용했다면 성공할 것이라고 말할 수 없었습니다.
나는 정치 컨설턴트로 사업을 시작할 수 있기 때문에 달리 말할 수 있기를 바랍니다.
