제인 메이어.조 코헨 / 게티 이미지 뉴요커 출판 또 다른 성폭행 혐의 어젯밤 브렛 카바노 판사를 상대로 대법원 후보의 예일대 동급생 인 데보라 라미레즈는 카바노가 기숙사 파티에서 자신을 드러내고 그의 성기를 얼굴에 대고 만져 보았다고 말했다.
평소와 마찬가지로 Ronan Farrow는 성적인 비행으로 기소 된 강력한 남성에 대한 그의 최근 공개 인 특종에 대해 많은 공로를 인정 받았습니다. 그러나 그는 또한 이러한 많은 이야기에 대한 공동 저자를 보유하고 있으며, 저널리즘의 선의가 훨씬 더 인상적입니다.
Jane Mayer는 의 직원 작가 뉴요커 1995 년 이후로 그녀는 최초의 여성 백악관 특파원이었습니다. 월스트리트 저널 . 63 세의 베테랑 기자는 30 세의 Farrow가 살아온 것보다 오래 저널리즘에 종사했습니다.
Braganca의 데일리 뉴스 레터 구독
사실 메이어가 대법원에 미치는 성희롱의 영향을 다루는 것은 이번이 처음이 아닙니다. 그녀와 전 뉴욕 타임즈 편집장 Jill Abramson이 1994 년 책을 공동 집필했습니다. 이상한 정의 Anita Hill의 대법원 확인 청문회에서 Clarence Thomas에 대한 증언에 대해
최근에 Mayer는 정치에 대한 특별한 관심사에도 초점을 맞추 었습니다. 그녀의 2016 년 책 다크 머니 Koch Brothers가 급진적 우익에 미치는 영향을 조사했습니다 (그녀는 2010 년에 처음으로이 주제를 탐구했습니다. 뉴요커 조각).
아이러니하게도 Farrow와 함께 Kavanaugh 특종이 온라인에 접속 된 직후 Mayer는 다른 초점 분야에 폭탄을 떨어 뜨 렸습니다. 그녀의 보고서 러시아가 트럼프 선거를 주도한 방법 온라인 활동을 분석하여 해커와 트롤이 미국의 현 대통령을 선출하는 데 도움이 된 결정적인 사례를 만듭니다.
Mayer가 몇 분 만에 두 개의 거대한 이야기를 내놓았 기 때문에 일부 트위터에서는 Farrow의 바이러스 이름 인식을 공유하지 않은 것을 후회했습니다.
Ronan Farrow는 그의 빈번한 공동 저자 인 Jane Mayer와 크레딧을 공유하는 데 정말 좋습니다.
나머지 우리도 그녀에게 정당한 크레딧을주는 것이 중요합니다.
제도적 성 차별의 기둥을 무너 뜨리는 여성 기자의 역할을 지우는 것은 아이러니의 극치 일 것이다.
-Kaivan Shroff (@KaivanShroff) 2018 년 9 월 24 일
TV에 더 많은 균형이있었습니다. Mayer가 출연했습니다. CBS 오늘 아침 , 오늘 , 아침 조 과 Andrea Mitchell 보고서 , NPR 모닝 에디션 .
그러나 다른 인쇄 뉴스 매체는 Mayer의 역할을 최소화했습니다. 이유를 물었을 때 뉴욕 타임즈 라미레즈의 이야기를 공격적으로 추구하지 않았습니다. 뉴요커 그렇습니다, 편집장 Dean Baquet 말했다 , 우리는 Ronan Farrow와 1 년 동안 경쟁 해 왔으며 그는 대단합니다. Mayer의 작업에 대한 언급은 없었습니다.
이 경우 특히 여성 기자를 내러티브에서 지우는 것은 아이러니합니다. 성희롱에 대해 보도하는 메이어와 다른 여성 언론인들은 가장 취약한 여성들과 인터뷰를하고 그들의 작품은 패로우의 일만큼 인정 받아야합니다.
여성 기자들은 실제로 Kavanaugh의 폭로로 이어진 #MeToo 운동에 활기를 불어 넣었습니다. ㅏ 뉴욕 타임즈 Jodi Kantor와 Megan Twohey가 이끄는 팀이 퓰리처 상을 수상했습니다 (패로우와 그의 뉴요커 exposés)와 같은 성범죄자를 노출시키는 작업 하비 와인 스타 인 .
남성 기자도 참여했습니다. 예를 들어, Emily Steel과 Michael Schmidt는 뉴욕 타임즈 Bill O’Reilly의 악행을 밝혀 냈습니다. 그러나 Schmidt는 이후 다른 문제 (예 : 백악관 음모 ), 그의 여성 동료들은 계속해서 괴롭힘을 폭로했습니다.
실제로 Kantor와 Twohey는 Weinstein 보도를 확장하는 책을 작업하고 있기 때문에 최근 몇 달 동안 대중의 눈에서 크게 벗어났습니다. 그래서 Farrow와 Mayer는 부재시 많은 스쿱을 뽑았습니다.
그러나 두 기자가 바이 라인을 공유하는 동안 Farrow만이 소셜 미디어와 대중의 의식에서 대부분의 신용을 얻었습니다. 그 우연한 성 차별은 고의적 인 것이 아닐 수도 있지만 어쨌든 좋은 모습은 아닙니다.
