메인 혁신 Bari Weiss의 'NYT'사임이면의 진실

Bari Weiss의 'NYT'사임이면의 진실

보고있는 영화는 무엇입니까?
 
뉴욕 타임즈 빌딩은 2020 년 6 월 30 일 뉴욕시에서 볼 수 있습니다.Johannes Eisele / AFP Via Getty 이미지



중앙 우파 여론 편집자이자 칼럼니스트 인 Bari Weiss는 그녀의 수익성 있고 강력한 퍼치에서 사임했습니다. 뉴욕 타임즈 , 대부분을 차지할 가능성이 수익성이 높고 강력한 농어 . 그녀의 작업에 익숙한 사람들은 그녀의 퇴장에 트위터 비평가를 비난하는 공개 사직서가 동반된다는 사실에 놀라지 않을 것입니다. 타임스 직원들과 그녀가 왼쪽의 편협함과 괴롭힘의 사악한 문화로 묘사하는 것. 그 문화, 그녀 경고 , 특히 자신의 경력을 발전시키기 위해해야 ​​할 일에 세심한주의를 기울이고있는 독립적 인 생각을 가진 젊은 작가와 편집자에게 좋지 않습니다. 그녀는 새로운 매카시즘에 대해 암울하게 중얼 거린다. (그녀는 아마도 그녀가 알고있을 것이지만, 구 매카시즘이 중도 주의자가 아니라 자신이 목표로 삼고있는 좌파 주의자들에 대한 것이라는 것을 언급하지 않았습니다.)

Weiss의 편지는 언론의 자유에 관한 내용을 담고 있습니다. 그러나 실제로 그것은 경의에 관한 것입니다. Weiss는 자신이 속한 수다쟁이 수업이 가장 중요한 연사이며 이들에 대한 비판이 자유를 위협한다고 생각합니다. 그녀는 소규모 플랫폼을 사용하는 소규모 직원이 의견을 말할 수 있는지 여부에 대해 덜 신경을 씁니다. 그녀의 우려는 언론의 자유가 모든 사람에게 제한되고 있다는 것이 아닙니다. 권력자들의 말은 다른 사람들의 말과 균형을 이루어 혼돈과 폭도의 통치, 그리고 (공포!) 더 공정한 세상으로 이어질 수 있다는 것입니다.

편지는 명백한 변화를 중심으로 춤을 춥니 다. 지금 그녀의 출발을 예고했습니다. 그녀가 지적했듯이 와이즈는 전 여론 편집자 제임스 베넷과 함께 트럼프 대선 이후 신문에 올랐다. Bennet의 임무는 보수적 인 목소리를 더하는 것이 었습니다. 하지만 많은 직원들은 그가 단순히 진보적 인 독자들을 트롤하기 위해 조잡한 글을 출판했다고 느꼈습니다. 그의 고용인 중 한 명인 Bret Stephens가 다음과 같은 칼럼으로 임기를 시작했음을 감안할 때 합리적인 비용입니다. 기후 변화 거부 .

같은 맥락에서 6 월 초에 뉴욕 타임즈 Arkansas 상원 의원 Tom Cotton의 특집 출판 부름 트럼프가 인종 차별 경찰의 폭력에 대한 전국적인 시위와 관련된 폭력을 진압하기 위해 미국 도시에 군대를 파견하도록했습니다.

op-ed는 직원 반란 , 흑인 언론인이 이끄는. 뉴욕 타임즈 기자들은 대중의 기사 섹션을 비판하지 말 것 , 따라서 칼럼에 반대하는 기자들은 경영진의 비판을받을 위험이있었습니다. 그럼에도 불구하고 노동자들은 상사를 무시하고 시위대에 대한 폭력을 조장하여 기사가 흑인 기자들을 위험에 빠뜨렸다는 메시지를 트윗하기 시작했습니다. 구체적이지만 중요한 노동 행위였습니다.

비평가들은 또한 그 작품이 조잡한 저널리즘이라고 주장했다. 코튼은 안티 파라디 컬이 시위에 침투했다고 주장했다. 이는 타임스 자체가 가졌던 보수적 허위 정보의 일부이다. 반박 . 외부 및 내부 비판이 너무 많이 입증되었고 Bennet 사임 .

Bennet은 Weiss를 고용했습니다. 그녀의 편지를 읽어야하는 것은 그의 출발의 맥락에서, 대부분 그녀의 동료에 대한 공격입니다. 특히, 그녀는 타임즈가 동료들의 연설을 억제하기 위해 더 많은 일을 했어야한다고 주장합니다. 뉴욕 타임즈 직원들은 저를 괴롭히는 행위가 적절한 조치를 취할 것이라는 두려움없이 트위터에서 저를 거짓말 쟁이와 편견으로 비방합니다. 그녀는 말 그대로 타임스 신문의 사람들이 그녀가 비판을 싫어하고 그것이 잘못이라고 생각한다는 이유로 그녀를 비판하는 것을 막기 위해. 그것은 자유 언론처럼 들리지 않습니다.

Weiss 자신은 회의에서 다른 사람을 비판하는 것을 부끄러워하지 않았습니다. 타임스 . 베넷 해고 후, 그녀는 트위터를 사용하여 기사에 의해 화를내는 사람들을 40 세 미만의 워킹, 광범위하고 모욕적 인 특성으로 특성화했습니다. 다시 말하지만, 기자는 의견 작성자를 비판해서는 안되며, 이는 Weiss가 응답이 경영진에 문제가 될 수있는 포럼에서 동료를 모욕하고 있음을 의미합니다. 그럼에도 불구하고 많은 분쟁 그녀의 주장. Weiss는 궁극적으로 편지 자체로 응답했고, 그녀는 동료들을 적대적인 작업 환경을 만들었다 고 말하는 비겁한 전체주의 자라고 철저하게 비난했습니다.

Times의 Weiss와 다른 사람들은 논문의 기사 섹션의 목적에 대해 크게 다른 견해를 가지고 있습니다. 그러나 그 이상으로 그들은 언론의 자유가 무엇을 의미하는지에 대해 다른 의견을 가지고 있습니다. Weiss는 중요하다고 분류 된 잘 자리 잡은 전문가가 해당 플랫폼에서 일하는 사람들의 간섭없이 미국에서 가장 중요한 언론 플랫폼에서 원하는 모든 것을 말할 수 있어야한다고 믿습니다. 반대로 Weiss의 동료들은 자신의 노동력이 무엇을 지원하는지, 그들이 기여하는 기관이 그들이 창출하는 데 도움이되는 가치와 명성을 어떻게 사용하는지에 대해 일부 의견을 말해야한다고 믿습니다.

청중에게 가장 많이 접근 할 수있는 사람들은 강력한 사람들이며, 그들은 자연스럽게 주로 교육, 영향력 및 대규모 플랫폼을 가진 사람들을위한 자원으로 자유 언론의 틀을 잡을 수 있습니다. 게시자는 폭도들에게 굴복 할 것이라고 Weiss는 경고하지만, 그녀가 말하는 폭도는 자신의 힘이 약하고 연결 상태가 좋지 않으며 특히 백인 동료가 적다는 것입니다. 신문에서 일하는 사람들, 특히 신문에서 일하는 흑인들은 직장 동료, 직장, 국가에 관심이 많았 기 때문에 자신의 직업에 위험하다고 말했습니다. Weiss는 그들의 목소리가 언론의 자유에 위험하다고 생각합니다. 하지만 노동자들이 권력자들에게 반박 할 수있을 때 우리는 모두 더 자유 롭다고 생각합니다.

당신이 좋아하는 기사 :