미국 대법원.게티 이미지를 통한 SAUL LOEB / AFP 사회가 다양성을 점점 더 중요시함에 따라 정치인들은 이에 대응해야하는 압력을 느끼고 있습니다. 대통령의 경우 다양성에 대한 헌신은 연방 법원에 누구를 임명했는지에 따라 평가할 수 있습니다. 그러나 2020 년 민주당 후보 인 Joe Biden이 대통령이되면 최초의 흑인 여성 대법원 판사를 임명하겠다고 맹세하기 전에 1980 년 Ronald Reagan이 최초의 여성을 벤치에 앉히겠다고 약속했습니다. 보수적 인 아이콘은 그의 약속을 이행했지만 Sandra Day O’Connor의 역사적인 임명의 승리 뒤에는 수십 년에 걸친 토큰 화와 후보 명단의 오랜 전통이 있습니다. 이 숨겨진 이야기는 최종 후보 : 대법원의 그림자 속의 여성 법학 교수 Hannah Brenner Johnson과 Renee Knake Jefferson은 종종 정치적, 성 차별적 인 이유로 미국 최고 법원에 출두하지 않은 여성의 전기입니다.
후보 목록은 직책에 대한 최종 후보 목록입니다. 동사 명단은이 경우 대법원에서 임명 된 판사로 간주되지만 선택되지 않은 사람들에게 일어나는 일을 말합니다. 후보에 오른 수지 샤프 (Susie Sharp) 후보가 한때 그녀의 시누이에게 편지를 썼던 것처럼 그녀는 신부가 아닌 신부 들러리였습니다. 인종 차별적 입장으로 유명하고 평등권 수정안을지지하지 않은 복잡한 역사적 인물 인 샤프는이 책에 소개 된 9 명의 후보 여성 중 한 명입니다. 그 외에 80 년 전 FDR 후보 명단에 올랐지 만 전 클랜 회원에게 찬성 거절을받은 플로렌스 알렌과 대법원 최초의 흑인 여성 판사가 될 수 있었던 아말리아 라일 키 어스가 포함됩니다. 이 여성들은 엄청난 도전에 직면했지만 어떤 경우에는 대통령이 실제로 여성으로 간주되는 것처럼 보이게 할 수 있도록 목록에만 포함되었습니다. 저자가 설명했듯이, Shortlists는 ... 여성과 소수를 포함하는 다양성의 외관을 투영하지만 현상 유지를 위해 기능합니다.
최종 후보 : 대법원의 그림자 속의 여성NYU 보도
아마도이 책에서 가장 눈길을 끄는 점은 여성이 자격이 없어서가 아니라 대통령 후 대통령이 마침내 여성을 임명 할 수있는 기회를 몇 번이고 매번 남성 후보를 선택했는지 보여주는 것입니다. 페미니스트 조직이 일을하지 않았기 때문이 아니라 정치적으로 더 나은 선택이 아니었기 때문입니다. 리처드 닉슨의 경우, 그는 여성이 투표 할 수 있어야한다고 생각조차하지 않는다고 말했습니다. 오코너를 지명 한 레이건조차도 여성 판사를 연방 법원에 지명 할 때 수치스러운 기록을 남겼습니다. 레이건 대통령이 끝날 무렵 상원 의원은 레이건이 임명 한 343 명의 연방 판사 중 5 명만이 흑인이고 8.4 %만이 여성이라고 지적했다. 아마도 저자들은 레이건이 오코너를 임명했기 때문에 그가 다양성에 관해서는 엉망이라고 느꼈다고 주장합니다.
변호사의 정확성과 사고의 명료 함으로 작성되었습니다. 최종 후보 모든 곳에서 여성과 소수자에게 영향을 미치는 대법원 여성의 역사를 포괄적이면서도 간결하게 살펴볼 수 있습니다. 대법원의 역사를 검토 할뿐만 아니라 더 큰 여성 인권 운동, 역사적으로 여성이 법률 경력에서 배제 된 방식, 오늘날 여성과 소수 민족의 경험에 대한 맥락에 이러한 이야기를 담고 있습니다. 마지막에는 유리 천장을 깨고 자하는 개인과 사회에 실용적인 제안도 제공합니다. 그러나 연대의 메아리가 전설적인 RBG 인용문에 대한 모든 언급과 함께 페이지를 통해 울려 퍼지는 반면, 저자는 또한 권력의 위치에있는 여성이되는 것의 복잡성과 다양성에 의지하여 비판을 받고 토큰 화되고 특정 관점. 저자들은 모 놀리 식 '여성의 목소리'가 있거나 심지어 있어야한다고 생각하지 않습니다. 그럼에도 불구하고 우리는 법정에 여성의 신체와 삶과 관련된 문제와 우리 국민 생활과 관련된 문제에 대해 보수적이고 진보적 인 관점을 대변 할 수있는 충분한 수의 여성이 있어야한다고 분명히 믿습니다.
많은 분야에 걸쳐있는이 책은 잘 연구되고 잘 조직되어 있으며 논쟁의 여지가 있습니다. 나는 그에게 유리하게 다스린 다.
