2022년 초 Sam Bankman-Fried는 암호 친화적인 후보 및 법안에 초점을 맞춘 정치 활동 위원회인 GMI PAC에 200만 달러를 기부했습니다.
표면적으로 이것은 현재 파산한 암호화폐 거래소 FTX의 설립자인 Bankman-Fried에게 드문 일이 아닙니다. 그는 오랫동안 눈에 띄는 정치적 지출 , Joe Biden의 대선 캠페인을 지원하기 위해 2020년에 Super PAC에 500만 달러 이상을 기부했습니다. Bankman-Fried는 또한 올해 의회 경선에서 민주당 후보들에게 2,800만 달러를 지출한 팬데믹 대비에 초점을 맞춘 슈퍼 PAC인 Protect Our Future의 주요 자금 지원자였습니다.
그러나 GMI PAC가 2022년 블록체인 혁신을 지원하는 의회 후보자에게 2천만 달러 이상을 지출할 계획에도 불구하고 슈퍼 PAC는 단일 후보자에게 한 푼도 기부하지 않았습니다. 열린 비밀 .
최고의 집 전체 정수 시스템은 무엇입니까
명명 된 GMI는 FTX Digital Markets의 CEO인 Ryan Salame과 기술 회사 Framework Ventures의 공동 설립자 Vance Spencer, 투자 회사 CMS Holdings의 공동 설립자 Dan Matuszewski가 함께 암호화폐 용어인 'gonna make it'을 따서 설립했습니다. .
Matuszewski는 'GMI PAC는 암호 커뮤니티의 캠페인 팔이며 우리는 여기에 있습니다.'라고 Matuszewski는 말했습니다. 성명 2022년 1월 슈퍼 PAC 결성 직후.
위원회는 저명한 암호화폐 리더들로부터 1,000만 달러 이상의 기부금을 빠르게 받았습니다. Bankman-Fried의 GMI PAC 단독 기부금 중 최고액인 200만 달러 외에도 Salame이 1.5달러를 추가로, FTX에서 550,000달러를 추가로 기부했습니다. 다른 기부자에는 VC 회사 Andreessen Horowitz의 Marc Andreessen 및 Ben Horowitz와 SV Angel LLC의 Ronald Conway와 같은 벤처 캐피탈리스트와 Coinbase의 아시아 태평양 영업 책임자인 Kayvon Pirestani, BKCM의 CEO인 Brian Kelly와 같은 암호화폐 경영진이 포함되었습니다.
Super PAC 자금의 대부분은 다른 두 위원회로 이전되었습니다.
관리 및 연구 비용에 사용된 일부 자금 외에도 GMI PAC의 자금 대부분은 실제로 후보자에게 전달되지 않고 올해 두 개의 다른 슈퍼 PAC인 Web3 Forward 및 Crypto Innovation에 제공되었습니다. . 슈퍼 PAC는 독립적인 정치 활동에 자금을 지원하기 위해 연간 기부금으로 ,000 이상을 받는 정치 활동 위원회를 말합니다.
Web3 앞으로 예비선거와 총선거에서 민주당 후보자에게 460만 달러를 지출하는 475만 달러의 이전 지출로 GMI PAC 자금의 60% 이상을 받았습니다. 한편, 암호화 혁신 4월부터 8월까지 GMI로부터 280만 달러 상당의 기부금을 받은 은 공화당 후보들에게 거의 320만 달러를 지출했습니다. 무소속 위원회로 자신을 밝히는 GMI PAC는 GMI로부터 자금을 받기 전에 각각 325,000달러와 5,000달러를 보유한 Crypto Innovation과 Web3 Forward 모두의 주요 자금 제공자였습니다.
어벤져스 인피니티 워 버짓
세 위원회 모두 암호화폐 혁신을 선전하는 반면, GMI 팩 그리고 Web3 앞으로 거의 동일한 웹사이트를 보유하고 있으며 둘 다 다음을 강조하는 성명을 공유합니다. 주.”
두 개의 슈퍼 PACS는 또한 SEC 보안 규정에서 일부 디지털 토큰을 면제하는 Securities Clarity Act 및 Token Taxonomy Act와 같은 동일한 법안을 후보자들과 공유한 설문지에서 강조했습니다. 아메리칸 프로스펙트 .
컬럼비아 로스쿨의 Richard Briffault 교수는 수퍼 PAC가 서로 자금을 이전하는 것은 드문 일이 아니라고 말했습니다. 이런 종류의 행동은 예비 선거에서 당파적 자금 지원에 도움이 될 수 있다고 그는 말했습니다. '민주당으로 거슬러 올라가는 공화당 예비선거에서 돈을 주면 역효과를 낼 수 있고 반대자들이 그것이 진정한 공화당 기부가 아니라고 말하는 데 사용될 수 있고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.' 당파적이지 않은 슈퍼 PAC로부터 기부금을 받는 후보자는 이러한 비난을 잠재적으로 피할 수 있습니다.
Briffault는 또한 GMI PAC가 기부자와의 이해 충돌을 피하기 위해 자금을 이체했을 수도 있다고 말했지만 GMI PAC가 기부금이 당파적 원인을 지원하는 것으로 끝났다고 주장하는 것은 어려울 것이라고 덧붙였습니다.
Bankman-Fried 자신이 거부됨 그의 정치 지출은 특정 정당 소속과 일치하지만 그가 민주당 후보 및 단체에 기부한 수천만 달러는 공화당에 대한 기부금보다 훨씬 큽니다.
Bankman-Fried의 GMI PAC는 또한 다른 위원회가 자금을 더 효과적으로 사용할 수 있다고 생각했을 수 있다고 플로리다 걸프포트에 있는 Stetson University College of Law의 선거 자금법 전문 교수인 Ciara Torres-Spelliscy는 말했습니다. “슈퍼 팩은 두 번째 슈퍼 팩이 정치에 돈을 사용하는 것에 대해 더 나은 정보를 가지고 있다면 다른 슈퍼 팩에 돈을 기부합니다.”라고 그녀는 말했습니다.
GMI PAC와 기부자들은 의견을 구하는 옵저버의 요청에 응답하지 않았습니다.
