BeReal은 주요 소셜 미디어 회사에 의해 오버런되고 있으며 이에 대해 할 수 있는 일은 거의 없습니다.
프랑스에 기반을 둔 소셜 미디어 스타트업인 BeReal은 사용자에게 매일 한 번씩 휴대폰의 전면 및 후면 카메라를 사용하여 무엇을 하고 있는지 사진을 찍도록 요청합니다. 광고가 없는 1일 1회 플랫폼은 다른 플랫폼의 중독성 알고리즘에서 신선한 공기를 제공합니다. 약 1000만 명의 활성 사용자가 있습니다. — 가장 큰 부분은 미국에서 나옵니다. —그리고 LinkedIn 페이지에 따르면 130명의 직원. 올 여름 유행한 인스타그램, 테스트 시작 IG 솔직 그리고 틱톡 런칭 지금 틱톡 , 둘 다 사용자가 하루에 한 번 듀얼 카메라 사진을 찍도록 초대합니다. 이는 BeReal의 혁신을 분명히 모방한 것입니다.
주요 소셜 미디어 회사는 수년 동안 서로를 복사해 왔습니다. Instagram 및 Facebook Stories는 Snapchat Stories에서 제거되었으며, 해당 Reels는 TikTok에서 영감을 받았습니다. YouTube Shorts도 TikTok과 경쟁할 계획입니다.
그러나 BeReal을 복사하는 것은 비슷한 위치에 있는 경쟁업체 간의 또 다른 전략적 이동 그 이상입니다. BeReal은 10억 명 이상의 활성 사용자가 있는 Instagram 및 TikTok 수준에서 경쟁할 자금, 청중 및 규모가 부족하고 약자가 플랫폼을 방어하기 위해 취할 수 있는 법적 수단이 거의 없습니다. 모든 소셜 미디어 스타트업에게 현재 경기장을 지배하고 있는 거인과의 생존은 힘든 싸움이 될 것입니다.
법과 질서 svu 시즌 17 에피소드 12
프랑스 남부의 엑마르세유 대학교 법학 교수인 Valérie Laure Benabou는 프랑스에 기반을 둔 회사로서 BeReal은 시장 경쟁에 관한 유럽 법률을 따라야 하므로 소규모 회사가 큰 회사와 경쟁하기 어렵다고 말했습니다. “스타트업의 도전은 더 큰 회사에 인수될 만큼 오래 사는 것입니다.”라고 그녀는 말했습니다.
BeReal에 대한 법적 대응 가능성은 낮습니다.
BeReal은 고유한 지적 재산권(IP) 보호에 따라 소송을 제기할 근거가 있을 수 있습니다.
프랑스의 불공정 경쟁 금지법 발동하기 어렵고 손해가 발생한 후에 소송을 제기해야 합니다. BeReal이 프랑스에서 성공적으로 소송을 제기했다 하더라도 “일부 판사들은 자유 경쟁에 찬성하여 [법률] 인정을 꺼린다”고 Benabou는 말했습니다.
이 더러운 새끼 이빨
유럽은 특허에 대해 미국보다 훨씬 더 엄격한 기준을 가지고 있으며, 이는 발명에 대한 독점권을 부여하는 IP 보호라고 그녀는 말했습니다. 공개 인터페이스에는 BeReal 특허가 표시되지 않으며 플랫폼의 개인 정보 정책 , 일반적으로 있을 위치입니다. BeReal은 스스로를 보호하기 위해 미국에 특허를 출원할 수 있었지만 기술을 공개한 후 12개월 이내에 특허를 출원해야 했습니다. 회사는 2020년에 설립되었으므로 시간이 흘렀습니다. BeReal은 논평 요청을 거부했습니다.
뉴욕에 기반을 둔 로펌인 MG Miller의 Matt Miller 변호사는 “BeReal은 특허를 낼 만큼 충분한 돈이 없었을 것입니다. 중소기업을 위한 IP입니다.
Miller는 BeReal이 저작권 침해로 소송을 제기할 수 있다고 말했습니다. 저작권은 저작물에 자동으로 부여되는 또 다른 IP 보호입니다. — 이 경우 코드 — 세계 각국. 그러나 BeReal은 Instagram과 Twitter가 게시되지 않은 정확한 코드를 복사했음을 증명해야 합니다. 더 가능성이 높은 것은 이러한 소셜 미디어 회사가 엔지니어들에게 그들이 원하는 최종 결과를 얻기 위해 독점 코드를 구축하도록 요청했고, 그들은 자금을 가지고 있다고 말했습니다.
Snapchat이나 TikTok 모두 기능이 복사되었을 때 소송을 제기하지 않았지만 과거에는 일부 소규모 회사가 법정에서 기술 대기업을 상대로 승소했습니다. 비디오 게임 회사인 제니맥스미디어는 성공적으로 고소 페이스북을 소유한 메타는 지난해 오큘러스 가상현실 헤드셋 코드를 훔친 혐의로 5억 달러를 받았다. Oculus의 CTO는 이전에 ZeniMax Media의 직원이었습니다. 2006년 Apple은 Creative Labs에 합의금으로 1억 달러를 지불했습니다. Creative Labs는 Apple을 주장했습니다. 특허를 위반했다 Apple의 iPod 메뉴 시스템으로
피터 틸 0 대 1
밀러는 BeReal이 복사되는 비즈니스 모델과 기술에 대한 보상에 관심이 있다면 비공개 재정 계약으로 끝날 가능성이 높다고 말했습니다. 주요 미디어 회사가 BeReal을 위협으로 본 경우 스타트업을 인수하여 시장에서 제거하고 기술을 인수할 수도 있습니다.
