Michele Filgate.실비 로소 코프 2017 년 10 월 Michele Filgate는 에세이를 발표했습니다. 장문 내 어머니와 내가 말하지 않는 것. 글에서 수년 동안이 작품은 필 게이트가 양아버지의 손에서 겪은 학대와 어머니의 침묵이 그를 어떻게 보호했는지, 궁극적으로 두 여성 간의 관계를 무너 뜨리는 방법에 대해 논의했습니다. 그녀의 작업에 대한 반응은 Rebecca Solnit, Lidia Yuknavitch 및 기타 많은 사람들이 소셜 플랫폼에서 공유하는 바이러스의 정의였습니다. 첨부 된 댓글의 공통 주제는 자신의 모성 관계의 복잡성에 대해 이야기하도록 다른 사람들을 어떻게 대담하게 만들 었는가였습니다.
이제 Filgate가 편집 한 동일한 이름의 새로운 에세이 모음은 모성 부모의 역할을 제한하는 문화적 내러티브를 집합 적으로 목표로 삼아 이러한 아이디어를 구체화하도록 요청했습니다. 어머니는 보호자로서 이상화됩니다. 보살 피고 베푸는 사람, 그들을 쓰러 뜨리는 것보다 사람을 키워주는 사람, Filgate는 그녀의 소개에서 어머니와 내가 말하지 않는 것, 4 월 30 일에 Simon과 Schuster가 보낸 메시지입니다. 그러나 우리 중 어머니가이 상자를 모두 선택한다고 말할 수있는 사람은 거의 없습니다. 여러면에서 어머니는 실패하도록 설정되어 있습니다.
옵저버 아트 뉴스 레터 구독
에세이 컬렉션은 어머니가 이처럼 종종 얻을 수없는 사회적 기대에 부응 할 수있는 방법과 실패하는 방법을 모두 탐구합니다. 그것은 우리 가족이 오랫동안 공유 된 전통에 의해 제시되고지지되는 표준을 따르지 않았을 수있는 방식을 논의하는 것에 대한 금기를 깨뜨립니다. 그것이 Filgate의 책을 모으는 목표였습니다. 이 책에 대한 나의 희망은이 책이 자신의 진실이나 어머니의 진실을 말할 수 없다고 느꼈던 모든 사람들에게 등불이되는 것입니다. 우리가 할 수 없거나 할 수없는 일에 직면할수록 서로를 더 많이 이해하게됩니다. 
어머니와 내가 말하지 않는 것 .사이먼과 슈스터
이 컬렉션의 많은 작가들이 직면 한 가장 큰 문제는이 문화적 내러티브가 어떻게 그들의 어머니를 사람으로 볼 수 없게 만드는가입니다. Brandon Taylor ( 전기 문학 )는 그의 에세이에서 요점을 인정합니다. 소설에서 그녀에 대해 글을 쓰지 못하게 한 것은 어머니에 대한 진정한 인간의 감정이 부족하다는 것입니다. 아니, 그건 사실이 아닙니다. 내가 부족한 것은 그녀에 대한 공감이었다. 나는 그녀에 대한 내 자신의 감정에 너무 관심이있어서 그녀의 감정이나 그녀가 인생에서 원하는 것에 대한 여지를 남겨 둘 수 없었습니다. 그녀가 사람이 될 수있는 공간을 남길 수 없었습니다.
Taylor의 경우, 어머니가 돌아가신 후, 그는 자신에 대한 그녀의 학대 행위가 자신의 삶에서 더 큰 학대 패턴의 일부가되었는지 생각해야했습니다. 그녀가 죽기 전에 이것을 볼 수 없었던 그의 무능력은 그들의 관계를 흐리게했고, 테일러는 이제 그가 그녀를 더 잘 알게 되었으니 더 열심히 노력했으면하는 바람을 갖게되었습니다. 조만간.
소설가이자 수필가 인 Leslie Jamison은 책을 마무리하는 그녀의 수필 I Met Fear on the Hill에서이 아이디어에 대해 이야기합니다. Jamison은 어머니의 전남편이 그들의 관계에 대해 쓴 소설을 읽은 경험을 설명합니다. 그녀는 이렇게 썼습니다. 어머니를 피터의 고통의 원인으로 상상하는 것이 약간 혼란 스러웠다면 그녀를 자신의 외부 이야기를 가진 사람으로 상상하는 것이 훨씬 더 혼란 스러웠습니다. Jamison에게 소설은 좋은 방식으로 어머니에 대한 그녀의 비전을 복잡하게 만들었습니다. 제이미 슨은이를 통해 그녀와 나는 우리가 살기 위해 구축 한 바이너리보다 항상 더 복잡하다는 것을 알 수있었습니다. 우리는 우리 자신에 대해 말하는 이야기에 너무 익숙해집니다. 이것이 우리가 때때로 다른 사람들의 이야기에서 자신을 찾아야하는 이유입니다.
컬렉션 전체에 걸쳐 나타나는 또 다른 주요 주제는 놀라 울뿐 아니라 완전히 기대했던 작가의 아버지입니다. 이 책에 나오는 많은 작가들은 남편이 저지른 학대 행위에 어머니가 반응하지 않는 방식을 생각합니다.
이런 식으로이 책은 아버지가 어떻게 쉽게 해방되는지를 보여줍니다. 저자가 아버지에게 화를 내지 않는 것은 아닙니다. 그들 중 많은 수가 있습니다. 그러나 우리의 문화는 우리가 어머니를 붙들고있는 것과 같은 불가능한 기준에 아버지를 붙잡아 두지 않습니다. Cathi Hanauer— 뉴욕 타임즈 베스트셀러 수필집 편집자 The Bitch in the House— 그녀의 아버지의 횡포 한 행동을 묘사합니다. 그녀는 Hanauer가 어머니와 전화로 혼자 이야기하는 것을 거부 한 방법, Hanauer가 임신이나 어머니의 블루 베리 타트 레시피와 같은 것에 대해 대답 할 수없는 질문을했을 때에도 어머니에게 어떻게 대답했는지, 그들이 그를 다시 포함시킬 때까지 그가 TV에 나오는 모든 것에 큰 반응을 보일 것이라고 말할 것이 없었습니다.
Hanauer는 아버지에게 좌절감을 느끼지만 그 이상으로 어머니가 아버지를 떠나게 한 것에 대해 좌절했습니다. 그녀의 아버지의 기질과 변동성, 자기애, 통제하고 지배 할 필요가 있음에도 불구하고 그녀는 그가 총명하고 때로는 웃기고 모든 일에 대해 잘 알고 있음을 인정합니다. 물론 사람들은 복잡하고 Hanauer는 그것을 인정하는 것이 공평하지만 동시에 그녀는 어머니보다 아버지가 복잡 할 수있는 여지를 훨씬 더 많이 허용하는 것 같습니다.
이는 적어도 부분적으로는 Hanauer가 어머니를보기 어렵게 만드는 적절한 모성에 대한 문화적 기대 때문일 것입니다. Hanauer의 눈에는 적절하게 어머니가되지 않은 방식을 넘어 그녀에 대해 무엇이든 알 수 있습니다. 그러나 Hanauer가 마침내 어머니와 함께 앉아 이야기를 나누고 그녀 , 대화는 거의 전적으로 그녀의 아버지, 그녀의 어머니가 그에게 특정 일을 허용 한 이유, 그의 행동에 대해 어떻게 느꼈는지에 초점을 맞추고 있습니다. 이런 식으로 사람들이 어머니와 이야기하지 않는 것을 탐구하더라도 실제 어머니는 뒤쳐집니다.
물론 패턴을 그릴 수는 있지만 궁극적으로 어머니와 내가 말하지 않는 것 15 명이 어머니를 이해하는 15 가지 방법을 보여줍니다. 멜리사 페 보스와 알렉산더 치와 같은 작가들은 어머니를 보호자로 이상화하기보다는 자신의 삶의 고통으로부터 어머니를 보호하려고 노력합니다. Julianna Baggott는 그녀와 그녀의 어머니가 말하지 않는 것은, 글쎄요, 그녀의 기여는 아무것도 말하지 않은 것입니다. 어떤 어머니는 이유없이 잔인해 보이지만, 표면적으로 잔인해 보이는 것은 종종 외상, 정신 질환, 여성과 간병인이되는 방법에 대해 스스로 이야기 한 자신의 이야기로 설명됩니다. 이 책은 우리의 기대를 열어 주면서 왜 우리가 어머니의 신화에 눈을 멀게하여 우리 어머니를 다른 사람들처럼 복잡하고 다양한 사람으로 볼 수없는 이유를 묻습니다.
