오바마의 가장 재미있는 연설가, 트럼프가 농담 대신 '웨지에게주는'방법 설명

언제 레슬리 스탈은 트럼프 대통령이 일요일에 최근 캠페인 집회에서 크리스틴 블레이시 포드를 조롱하는 것에 대해 언급하면서,이 교환은 유머에 관해서도 대통령의 행동에 대한 표준 관습을 제쳐두고있는 요즘 백악관에서 정상으로가는 또 다른 일을 상기시켜주었습니다. .

왜 그녀를 놀려 야 했어요? 스탈이 물었다. 수천 명의 사람들이 그녀를 비웃고있었습니다.

그거 알아? 우리가 이겼 기 때문에 나는 그것에 들어 가지 않을 것입니다. 상관 없어요 트럼프는 우리가 이겼습니다.

옵저버의 정치 뉴스 레터 구독

대통령 재임 기간 내내 트럼프는 오벌 오피스에서 전에 볼 수 없었던 코미디 감성을 보여주었습니다. 나는t그가 개인 및 공개적으로 배치하는 스타일에 따르면 Bob Woodward의 책, 무서움 , 대통령은 자신의 법무 장관을 멍청한 남부인이라고 부르며 닫힌 문 뒤에 정신 지체가 있다고합니다. 재밌는 것들.

지난 몇 주 동안 Insult-Comic-in-Chief는 특히 느슨해 보였으며 사과없이 그의 일상을 날아가서 기지를 엉망으로 만들었습니다. Blasey Ford를 미시시피에서 큰 웃음 거리로 비웃고 이틀 후, 트럼프는 미네소타에서 다시 그 자리에 있었고 전 상원 의원 알 프랑켄 .

소년, 그는 젖은 헝겊처럼 접 히고, 킥킥 거리는 MAGA로 가득 찬 강당에 트럼프를 꽉 채웠습니까? 그는 너무 빨리 갔다. 마치‘아, 그가 뭔가를 했어요. 아, 사직 해요. 그만 뒀어요.’

대통령은 자신의 기지에서 쉽게 집단 따돌림을 이끌어 낼 수 있지만 코미디 관점에서 남자는 방을 읽을 수 없습니다. 랠리 서킷 밖에서 진지하게 의도 된 라인은 때때로 그의 UN 총회 연설 트럼프가이 나라의 역사상 2 년 동안 더 많은 것을 행한 행정부가 없다고 자랑 한 후 세계 지도자들이 분출했을 때.

그들은 나를 비웃지 않았고 나와 함께 웃고있었습니다. 트럼프를 주장 , l망상적인 오픈 마이크 스탠드 업처럼.

트럼프와 전 대통령 사이의 코미디 스타일의 극명한 대조는 지난달 분노한 오바마 대통령 일리노이에서 연설하는 동안 드물게 그를 긁었다. 나치가 나쁘다는 말이 얼마나 어려울 수 있겠습니까?, 오바마가 물었다. 능글 맞은 트럼프가 로스트 가치를 지닌 오바마 연설에 대한 평가 , 나는 잠 들었다. 그가 아주 잘하고 잘 수 있다는 걸 알았어요

오바마의 전 연설가 데이비드 리트에게네 번의 백악관 특파원의 만찬에 대한 농담 작가 리드,충돌은 두 사람의 대선 농담에 대한 극적으로 다른 접근 방식을 상징했습니다.

오바마의 대사는 웃었지만 그의 주장은 심각했고 트럼프에 관한 것은 아니었다 고 Litt는 Braganca에게 설명했다. 정치인들이 즉시 나치를 거부 할 수없는 사람을 즉시 거부 할 수 없다면, 그들은 집권해서는 안됩니다. 하지만 트럼프 대통령이 이것을 개인적으로 받아 들인 것은 놀랍지 않습니다. 그는 모든 것을 개인적으로 받아들이고 그의 반박 ( '내가 나라를 이끌어야했지만 금요일 정오에 TV를보고 있었다')는 일종의 자존심이었다.

수석 작가이자 제작자로서 재미 있거나 죽거나 워싱턴 D.C. 사무소이자 감사합니다, 오바마 : 희망적이고 변화 무쌍한 백악관 시절 , Litt는 대통령 농담에 대한 자신의 길을 알고 있습니다. 백악관을 장악 한 새로운 스타일의 정치 코미디에 대한 내부 분석을 요청했습니다.

정치는 제쳐두고 트럼프 대통령의 유머 브랜드에 대해 어떻게 생각하십니까?
흥미로운 것은 트럼프 대통령이 있다 유머 감각. 놀이터에서 다른 아이에게 물놀이를주는 아이처럼 아주 고전적인 괴롭힘의 유머 감각이라고 생각합니다. 구경하는 사람들에게는 재미 있고 재미있을 수 있지만 반드시 잘 만들어진 농담은 아닙니다. 그리고 지위를 주장하는 방법으로 유머를 사용하고 있습니다. 그래서 유머는 당신이 방에서 지배적이라는 것을 사람들에게 상기시키는 도구가됩니다.

예를 들어, 그는 누군가가 으깬 동영상을 리트 윗했습니다. 트럼프가 골프 공을 치고 골프 공이 힐러리 클린턴을 치고 뒤에서 그녀는 넘어집니다. 그것은 유머 감각을 반영하는 것이지만, 유머의 아이디어는 당신이 얼마나 지배적인지가 아니라 얼마나 개방적이고 따뜻한지를 보여주는 것이었던 전 대통령과는 다른 것입니다.

다른 사람들이 제안했듯이 유머가이 경우의 남자를 반영한다고 생각합니까?
나는 그것을 과장하지 않을 것입니다. 사람의 유머 감각이 전적으로 그들의 영혼을 들여다 보는 창은 아닙니다. 그러나 그것은 당신에게 엿보기를 제공합니다. 그리고 그 반대도 사실입니다. 그가 농담을했을 때 오바마 대통령은 매우 자신감이 넘쳤고, 약간의 대뇌 적이며, 일종의 자기 행동이었다. 하지만 넌 그가 잊었다는 느낌을 못 받았어 WHO 대통령이었다. 그리고 그것은 그가 사람으로서 누구인지를 반영했다고 생각합니다.

나는 생각한다 트럼프가 웃지 않는다는 사실 중요합니다. 아주 이상한 것 같아요. 그리고 그게 무슨 뜻인지 100 % 모릅니다. 의사에게 갔는데 의사가 한 번도 웃지 않았거나 정말 웃지 않았다면 그 의사 주변에서 불편 함을 느낄 것입니다. 웃지 않는 대통령이 있다는 것은 좋은 일이 아닙니다. 그 악의 윤곽은 말할 수 없지만 좋지 않다고 약속 할 수 있습니다. 그리고 그것은 매우 주목할 만합니다. 나는 그의 유머 감각이 누구에게 공개적으로 무례하고 그것을 피할 수 있는가에 관한 것이라고 생각한다. 이상하게도 그에게 기쁘고 사람들이 웃음으로 반응하는 것 같아요. 나는 그들을 농담이라고 부르지 않을 것입니다. 그것은 우리가이 사람들을 기본적인 품위로 대해야한다는 생각에 근거한 다른 유형의 유머입니다. 그리고 저는 그 규칙을 어 기고 있다는 사실을 과시하고 있습니다.

농담 꾼으로서 트럼프에 대해 내가 말하고 싶은 또 다른 것은 그가 백악관 특파원 만찬에 가지 않은 것이 매우 주목할 만하다는 것입니다. 그 청중은 D.C. 그리고 뉴욕 언론인, 워싱턴 VIPS, 할리우드 유명인 등 도널드 트럼프가 평생 동안 감동을주기 위해 보낸 그룹입니다. 그리고 마침내 그가 엘리트 사회의 일부가 될 수 있기 때문에 그가 대통령이 된 사실에 이상한 아이러니가 있다고 생각합니다. 그 이후로 그는 자신이 평생 동안 남보다 더 아끼는 사람들을 이길 수 없다는 것을 깨달은 것 같습니다.

그래서 트럼프가 당신을 웃게 만든 적이 있습니까?
트럼프는 내가 생각했던 농담을 많이 했어요. 오, 귀엽 네요. 그가 아내의 비용을 부담했지만 내가 합법적으로 매우 웃기다 고 생각했다고 들었던 것은 다음과 같습니다. 내가 미디어에서 얼마나 부당하게 대우를 받는지 알고 싶습니까? 미셸 오바마는 민주당 대회에 참석하여이 훌륭한 연설을합니다. 제 아내는 똑같은 말을하고 모두가 그녀를 싫어합니다. 거의 자멸적인 농담 이었지만 실제로는 그의 배우자를 비하하는 것이었다. 오바마 대통령이 그렇게 말했는지 모르겠습니다. 나는 그가 가지지 않았을 강한 의심을 가지고 있습니다. 하지만 농담을 쓰는 관점에서 순전히 그것이 정말 재미 있다고 생각했습니다. 그것은 알 스미스 디너 , 그리고 2 초 만에 Hillary는 가톨릭 신자들을 싫어한다는 농담을하게되었습니다. 그 농담의 핵심이라고 생각합니다. 그리고 그는 야유를 받았습니다. 그가 방을 읽고 있다고 생각한 곳에서 무슨 일이 일어났다 고 생각합니다. 그리고 그가 할 수 없다는 것이 밝혀졌습니다.

트럼프에 농담 작가가 있다고 생각합니까, 아니면 대부분 광고를 게재하고 있습니까?
당신에게 기록 된 것처럼 보입니까? 나는 그렇게 생각하지 않는다! 알 스미스 디너매우 흥미로 웠습니다. 첫 페이지에 누군가가 분명히 쓴 농담이 5 ~ 6 개 있었기 때문입니다. 실제로 꽤 좋은 한두 개가 있었는데, 그 후 완전히 레일을 벗어났습니다. 그리고 당신은 그가 일종의 광고 또는 생각하고 있다는 감각을 얻었습니다. 나는 펀치 라인을 더 잘 할 수 있지만 틀 렸습니다.

그의 집회를보세요. 그는 청중들로부터 웃음을 얻습니다. 저는 그 농담을 쓰는 사람이 없다고 생각합니다. 다시 말하지만, 웃음은 말이된다면 친구를 사귀는 것보다 적을 처벌하는 경향이 있습니다. 어떤 사람들은 말합니다. 모욕 코미디 아니야 ? 하지만 당신이 정치인이라면 사실은 아닙니다. 그냥 좆 같아요. 당신은 재미있을 수 있고 여전히 거시기가 될 수 있습니다. 그것에 대해 생각하는 방법은 괴롭힘인지 아닌지입니다. 농담으로 누군가에게 잔인하게 굴고 도망 칠 수 있습니다. 그게 그런 농담을 재미있게 만드는 것 같아요.

이것은 때때로 진보 주의자들 사이에서 일어나고 있습니다. 도널드 트럼프가 짜증 난다고 말하면 사람들은 웃을 것입니다. 그러나 그들은 농담의 아름다운 구성 때문에 정말로 웃지 않습니다. 일종의 합의입니다. 글을 쓰는 내 친구 SNL 박수라고 부릅니다. 코미디 작가로서 그녀는 항상 가능한 한 피하려고 노력한다고 말합니다. 사람들이 잘 모르는 곳에서 널리 인기있는 정말 웃음.

오바마가 청신호를 받기 전에 농담을해야 했나요?
나는 코미디 이벤트와 정기 연설을 구별 할 것입니다. 일반적인 연설에서 농담은 연설의 일부일뿐입니다. 대통령은 연설의 나머지 부분을 읽을 때 그것을 읽었습니다. 분명히 누군가가 부적절하다고 생각하면 그렇게 말할 것이고 우리는 그것을 말하고 그것을 유지할 것인지를 결정할 것입니다. 그리고 궁극적으로 그 전화를하는 것은 POTUS의 몫입니다.

농담 연설에서 가장 큰 것은 우리가 공감 당할 것이라는 것이 었습니다. 농담 작성 과정을 진행할 때 모든 특파원의 만찬 독백에 대해 600 개 정도의 농담을 읽었습니다. 그리고 제가 대부분의 시간에 정기적으로 연설을했기 때문에 여러분은 Here ’s what ’s what 's what 's what in a bad way, Here ’s what 's what 's what 's envelope, good way라는 일반적인 감각을 가지고 있습니다. 당신이하는 말로그거 알아? 진지한 대사를 말하는 것이 옳지 않다고 느끼는 것과 같은 방식으로 대통령에게 옳다고 느끼지 않기 때문에 이것은 일어나지 않을 것입니다. 하지만 저는 확실히 어떤 규칙도 정하지 않았습니다.다음은 농담을 할 때해야 할 일과하지 말아야 할 일입니다.

오바마의 농담 스타일은 트럼프와 근본적으로 어떻게 다른가요?
누군가의 외모에 대해 민감한 점이있는 농담은하지 않습니다. 예를 들어, 매년 몇 가지 농담이 나왔는데, 핵심은 Chris Christie가 큰 사람이었습니다.

Bridgegate에 대한 농담 (실제로 그가 만든 선택이라고 느꼈던 것)을 사용할 수도 있지만, 그저 '헤이, 과체중'이라는 농담을하는 것뿐입니다. 그리고 잔인합니다. 진짜 이유는 없어요 그냥 비열한 거예요 그리고 성 차별적 인 것, 인종 차별적 인 것 — 분명히 결코 날아 가지 않을 것입니다.

그리고 다른 하나는 농담으로 현명하게도, 지금은 괜찮아 보였을지라도 우리가 농담하지 않을 국가 안보에 관한 모든 것입니다. 돌이켜 보면 이벤트가 맛이 없어 보일 수 있다면주의해야 할 사항이었습니다. 예를 들어, 트럼프가 작년에 Gridiron에서 말한 꽤 잘 짜여진 농담은 다음과 같습니다. 나는 김정은과 이야기하는 데 꽤 열려 있습니다. 경첩이없는 광인을 다루는 지혜에 의문을 품는 사람들에게는 그것이 그의 문제라고 말하고 싶습니다.

너무 사실이라서 재미 있지 않았어요. 하지만 그것은 잘 짜여진 농담입니다. 핵 교착 상태가 있다면 어떨까요? 갑자기 대통령이 농담을했다는 사실은 그 농담의 밤에 그랬던 것처럼 매우 다른 것을 의미합니다.

트럼프의 조련사는 종종 그가 농담을하고 있다는 것을 언론에 분명히해야했습니다. 그는 민주당 원들을 반역죄로 비난했습니다 또는 경찰이 폭력을 증가시키면서 행동하도록 장려 . Kellyanne Conway는 워싱턴이 완전히 유머가없고 농담을 할 수 없다고 불평했습니다. 그것이 당신의 경험입니까?
버락 오바마가 무언가를 말한 적이 없었고 우리가 이렇게 말했습니다. 코미디언 인 Mike Birbiglia를 아십니까? 그의 스페셜에서 농담에 감사드립니다 , 그는 사람들이 어떻게 혐오스러운 말을하고 내가 농담이라고 말하는지에 대해 이야기합니다. 그냥 농담이라고해야한다면 농담이 아닙니다.

나는 그런 종류의 방어를별로 심각하게 받아들이지 않습니다. 논란이 일어나기 전 대통령직을 포함 해 누구에게도 이것이 농담이라는 사실이 분명하지 않은 순간이다. 그들이 정말로 말하는 것은, 대통령의 진술을 진지하게 받아 들일 때 신중해야한다는 것입니다. 그리고 당신은 우리가 15 분이 아니라 당신이 진지하게 받아 들여야 할 것과하지 말아야 할 것에 대한 사실이 있은 후 며칠이 지난 후에 그러한 결정을 내 리도록해야합니다.

그것은 매우 편리 할 것이지만 세상이 작동하는 방식은 아닙니다. 정치적으로만이 아니라 다른 나라들은 대통령의 말에 따라 결정을 내려야합니다. 기업은 대통령의 말에 따라 결정을 내립니다. 그리고 시민들은 대통령의 말에 따라 자신의 권리가 위험에 처해 있는지 여부를 결정합니다.

트럼프가 좀 더 자기 비하를함으로써 많은 상황을 해소 할 수있을 것 같다. 하지만 그것도 그의 무기고에 있습니까?
나는 트럼프와 함께 당신이 모든 것을 떼어 낼 때 당신이 보는 것은 많은 두려움이라고 생각합니다. 이 생각은 내가 나 자신을 약화시키는 말을 농담으로도 사람들이 그것이 사실임을 깨닫게 될 것이라는 생각입니다. 빌 클린턴이나 오바마, 레이건이 기본적으로 말한 반대의 견해를 가지고있는 곳에서 : 네, 물론 나 자신을 놀릴 수 있습니다. 왜냐하면 그것은 힘과 자신감을 보여주는 것이기 때문입니다.

매우 이상한 방식으로 우리는 강인해 보이는 것에 집착하는 대통령을 본 적이 없습니다. 그리고 정치적으로나 내부적으로도 그렇게 약한 대통령은 없었습니다. 농담에 반영된 것 같아요. 아니면 그것의 부족.

흥미로운 점은 그가 몇 가지 사항에 대해 기꺼이 자기 비하를했다는 것입니다. 이상하게도 그의 머리카락은 그가 항상 기꺼이 이야기 해 왔던 것입니다. 특히 그 이유는 모르겠습니다. Jimmy Fallon에서 너무. 그는 사람의 머리카락이 없다는 것에 대해 놀림받는 것에 대해 괜찮 았습니다. 그러나 당신은 그의 돈에 대해 농담을 할 수 없었던 것처럼 무엇이 취약하고 무엇이 정말로 그렇지 않은지를 알게됩니다.

그렇다면 대통령이 웃기는 것이 얼마나 중요할까요?
나는 그것이 필수적이라고 생각하지 않습니다. 유용하다고 생각합니다. 재미는 카리스마가 유용한 것과 같은 방식으로 유용합니다. 연사를 잘 못하는 대통령도 있고, 슈 무징을 잘 못하는 대통령도 있고, 그다지 재밌지 않은 대통령도 있지만, 그런 일을 잘한다면 더 좋습니다. 그들에게 나쁜 것보다.