버락 오바마 대통령 (사진 : 앤드류 버튼 / 게티 이미지) 지난주에 오바마 대통령을 교체하지 않은 임기 최종 선거를 마쳤다. 7 년 동안 집권하고 많은 선거를 치른 후, 민주당은 공화당이 조지 W. 부시 대통령 아래에서 치른 것보다 더 심한 타격을 입었습니다.
거의 모든 수준의 정부에서 민주당 원들은 드와이트 아이젠 하워로 거슬러 올라가는 다른 2 임기 현대 대통령보다 오바마 대통령 아래에서 더 많은 의석을 잃었습니다. (여기에는 John F. Kennedy / Lyndon B. Johnson과 Richard Nixon / Gerald Ford의 이중 회장단이 포함됩니다.)
오바마 대통령 아래에서 민주당 원들은 상원 13 석, 하원 69 석, 주지사 11 석, 무려 913 개의 주 의회 의석과 30 개의 주 의회 의석을 잃었습니다. 분석에 따르면 워싱턴 포스트에서.
이로 인해 오바마 대통령은 지난 7 개의 2 기 대통령직 중 상원 의석, 하원 의석 및 주 의회 의석에서 가장 큰 손실을 보였으며 주 입법부에서 두 번째로 큰 손실을 입었습니다 (닉슨 씨 / 포드 씨는 31 개를 잃었습니다). 오바마 30 세와 4 위를 차지했고 (빌 클린턴과 함께) 총재직에서 네 번째로 큰 패배자였다.
민주당이 하원과 상원에서 엄청난 이익을 얻었을 때 부시 대통령 2 대 시절 공화당 원들의 고통스런 기억에 대해 그의 손실은 오바마 대통령 근처에 없었습니다. 부시 대통령 아래에서 공화당 원은 순 상원 의석 9 석, 하원 의석 42 석,주지 사직 7 석, 주 입법부 의석 324 석, 주 의회 의석 13 석을 잃었습니다.
그리고 이것은 하향 추세도 아닙니다. 클린턴은 상원 의석을 제외하고는 모든면에서 부시 대통령보다 더 나빴다 (클린턴은 부시 대통령의 9 명에게 7 개를 잃었다). 민주당 원이든 공화당 원이든 차기 대통령이 주 차원에서 의석을 잃는다는 점에서 오바마보다 더 나쁘지는 않을 것이라고 말하는 것이 아닙니다. 그러나 소셜 미디어와 24 세와 같은 것을 보여주는 하향 추세는 없습니다. 시간 뉴스 사이클은 미국인들을 부정적인 정보로 폭격하고 대통령들은 고통을 겪습니다.
2015 년 선거 이후 공화당 원은 이제 30 개의 주 의회를 총괄하고 추가로 8 개를 분할 통제합니다. 이는 주 입법부의 60 %를 완전히 통제하는 것입니다.
공화당이 입법부를 완전히 통제하는 모든 주가 2016 년에 당의 대선 지명자에게 투표하면 공화당 원은 대통령직을 확보하는 데 필요한 270 개의 선거인단을 통과하고 317로 결론을 내릴 것입니다. 공화당 주지사가있는 모든 주가 당의 지명자에게 투표했다면 2016 년 공화당 원은 337 표를 얻게됩니다.
분명히이 두 가지 시나리오 (특히주지 사직)는 가능성이 거의 없지만 생각하는 것은 여전히 흥미 롭습니다. 그리고 그것은 공화당 원이 현재 국가에 대해 얼마나 많은 국가 통제권을 가지고 있는지에 대한 명확한 그림을 제공합니다. 오바마 시대에 유권자들은 공화당 원들의 높은 관심뿐만 아니라 지난 7 년 동안 오바마 외의 누구에게도 영향을받지 않은 민주당 원들의 낮은 관심 덕분에 공화당 원들을 위해 몰려 왔습니다.
뉴욕 타임즈 관심 부족의 이유 중 일부는 떠오르는 민주당 원의 부족 의회에서. 하원에서 민주당 지도자 3 명의 평균 연령은 75 세이고 공화당 최고 지도자 3 명의 평균 연령은 48 세입니다.
공화당 원은 최근 몇 년간 젊은 인재를 육성하는 데 탁월한 성과를 거두었습니다. 새로운 하원 의장은 45 세의 Paul Ryan이며 상원에서 당의 많은 최고 목소리는 50 세 미만입니다 (각각 대통령으로 출마하는 Ted Cruz와 Marco Rubio 포함). 한편 민주당의 최고 목소리는 60 명이 넘습니다.
두 정당 사이의 세대 간 격차는 민주당 원들이 자신이 미래의 정당이라고 주장하려고 할 때 균열을 만듭니다. 이 상황에서 공화당 원들은 오늘날 미국인들이 직면하고있는 상황에 더 잘 맞는 정당 대표들을 발표함으로써 발판을 마련 할 수 있습니다.
공화당 원은 대통령 선거보다 연말 선거에서 더 잘하는 경향이 있으며, 힐러리 클린턴의 돈, 권력, 인맥, 지명 및 미디어 선호도에 맞서 공화당 원은 대통령직을 위해 힘든 싸움에 직면합니다. 그럼에도 불구하고 클린턴은 2008 년에 오바마 대통령이 그랬던 것처럼 잠재적 인 최초의 여성 대통령으로서도 고무적인 인물이 아닙니다. 여성 유권자들은 아프리카 계 미국인 유권자들이 오바마를지지했던 방식으로 클린턴을지지하지 않습니다.
공화당의 국가 이득이 2016 년에이 풍경에 어떤 영향을 미칠지는 아직 지켜봐야 할 일이지만 클린턴이 공화당이 두려워하는 것만 큼 피할 수없는 상황이 아닐 수도 있다는 표시 일 수 있습니다.
버니 샌더스의 새로운 캠페인 광고
