NYU 교수는 9/11 사기 이론을 발전시키기 위해 임기를 사용합니다.

뉴욕 대 미디어학과 교수님을 정말 괴롭히는 문구가 있다면 마크 크리스핀 밀러 , 음모 이론입니다. 대중 반대의 노골적인 목소리는 그것을 사용하는 밈으로 간주합니다. 정말 필요한 종류의 조사와 조사에 종사하는 사람들을 불신 .

Miller의 경우 이러한 조사에는 다음과 같은 내용이 포함됩니다. 미국 정부가 9/11 테러 공격에 대해 예지하고 아무것도하지 않기로 결정 했습니까? 부시, 체니, 럼스펠드 등은 건국의 아버지들이 구상 한 공화국을 은밀하게 해체하려 했습니까? 그리고 CDC는 MMR 백신과 자폐증 사이의 연관성을 숨기고 있습니까?

당신이 몇 번이고 마주 치는 건 밀러 말했다 CounterPunch Radio 10 월 11 일 에피소드에서 지금까지 경멸적인 의미로 그 문구를 사용하는 사람은 누구나 재치 있거나 무의식적 인 CIA 자산이라고 믿습니다.

최고 수준의 정부 대표들이 전통적인 정보 출처와 객관적인 사실의 개념까지 공격하면서 NYU의 Steinhardt School의 종신 교수 인 Miller는 잘 확립 된 내러티브와이를 지원하는 사람들에 대해 비슷한 수준의 회의론을 보여줍니다. 경험이 위협을 받고있는 시대에 NYU는 사실이 교실에서 여전히 중요하다는 것을 보장하기 위해 어떤 책임을 져야합니까?

Miller는 그의 수업에서 그의 주변 이론에 대해 열려 있습니다. 9 월에 그는 Mass Persuasion and Propaganda 과정의 학부생을 9/11 공격 15 주년 기념 회의에 참석하도록 초청했습니다. 이벤트 웹 사이트에 따르면,이 모임은 거의 3,000 명의 무고한 희생자를 죽이고 계속해서 테러와의 세계 전쟁의 구실로 작용하는 공격에 대해 진실을 폭로하고 정의를 얻기위한 길을 모색했습니다.

밀러 배달 개회사 . 9/11은 반 인도적 범죄라고 그는 군중들에게 말했다. 솔직히 우리는 그것이 어떻게 일어 났는지에 대한 정부의 음모론을 믿지 않습니다.

학생들을 행사에 초대하기로 한 결정에 대해 물었을 때 Miller는 그것이 교육 적이기를 희망한다고 말했습니다. 그 주제에 관심이있는 학생들은 그 컨퍼런스에서 다른 곳에서는 얻을 수없는 것을 배울 수 있다고 그는 썼습니다. 또는 언론 보도에서 (예를 들어).

Miller ’s의 학생들은 동급생들이 일반적으로 그의 견해를 존중하고 수업에서 공개적으로 동의하지 않는 경우가 거의 없다고 말했습니다.

사람들은 다른 음모 이론에 기여하기 위해 목소리를 냈다고 2016 년 밀러의 문화 산업 과정을 수강 한 최근 졸업생 라일라 헐리는 말했다.

처음 연락했을 때 Miller는 인터뷰를 두려워했습니다. 그는 내가 그의 동료들에게 논평을 요청하면서 동시에 연락을 취했기 때문에 그를 해고시킬 생각이라고 믿었다. 인터뷰 요청을 거절하면서 그는 또한 비난하는 9 월 12 일을 언급했습니다. 조 에 바이스 9/11‘트 루터’가 절대 잊지 않겠다고 맹세했습니다. 바이스 9/11 이단자 공격에 특화되어 있다고 그는 내게 편지를 썼습니다. 당신의 히트 피스는 그들을위한 것이라고 생각합니다. 나중에 그는 이메일을 통해 내 메시지 중 일부에 응답했습니다.

Miller의 부서장 인 Rodney Benson 교수는 서면으로 답변했습니다. 대학의 학자 인 Mark는 모든 학자와 마찬가지로 더 큰 NYU 커뮤니티에서 공유하는지 여부에 관계없이 자신의 견해를 가질 자격이 있다고 썼습니다. 더 이상 할 말이 없습니다.

그러나 그것이 정말로 대화가 시작되고 끝나는 곳입니까?

Miller는 항상 극단적 인 견해와 관련이있는 것은 아닙니다. 그는 작가로서 길고 다양한 경력을 쌓았으며 조지 W. 부시 행정부 (및 다른 모든 현대 행정부), 기업 광고의 재앙, 미국 선거 과정, TV 문화, 미국 소비주의, 심지어는 그의 자신의 대학, NYU . 2001 년 인기 책에서 부시 난독증 그는 부시의 말을 많이 사용하여 전 대통령의 이념과 심리학에 대한 끔찍한 진실을 밝히고 있습니다.

사회 평론가 인 Christopher Lasch는 Miller의 텔레비전 비판에 대해 그의 분석이 독창적이고 매우 유익하다고 말했습니다. Studs Terkel은 다음과 같이 말했습니다. 부시 난독증 부시 대통령 앞에서 우리에게 마음과 목소리를 줄 것이라고 Terkel은 또한 그것을 분노의 작품이라고 불렀습니다.

밀러 되고자한다 유럽 ​​전통의 공공 ​​지식인이며 다음과 같은 아울렛에 등장했거나 등장했습니다. 하 퍼스 , 뉴욕 타임즈 , CNN , 전선 , 그리고 데일리 쇼 . 그러나 2005 년 이후 부시 행정부에 대한 두 개의 스크 리드를 발간 한 후 그는 투표 조작을 통한 선거 절도를 주장하고 행정부가 정치적 이점을 얻기 위해 9/11 공격을 허용 할 가능성을 제안한 후 밀러의 공개적인 모습은 약화되었습니다.

2016 NYU 졸업생 인 John Bautista는 2 학년 때 Miller의 과정을 수강했습니다.

그는 9/11에 대한 Miller의 견해에 대해 강의가 소금 한 알을 가지고 수강했습니다. 그는 9/11 이론으로학과에서 유명합니다.

클래스 대중 설득과 선전 학생들에게 캠페인 광고, 대통령 기자 회견 및 미디어 (강의 계획서에서 인용 부호 안에 호기심을 불러 일으키는 용어)에 이르기까지 다양한 채널을 통해 전달되는 정치 메시지에 대해 비판적으로 생각하도록 가르 칠 것을 약속합니다. 또한 정보라는 단어는 소셜 미디어 나 텔레비전 뉴스의 내용을 언급 할 때 먼 따옴표를 자주받습니다.

에 대한 샘플 강의 계획서 문화 산업 학생들은 타임스 매일하지만 비판적인 자세로 : 거기에없는 것에 대해 어느 정도 이해해야합니다.-즉, 그 이야기는 타임스 '인쇄에 적합하지 않다'고 판단했습니다. 컨소시엄 뉴스 , AlterNet 과 진실 읽기도 필요하지만 유사한 경고는 없습니다.

일부 학생들은 Miller의 견해를 전적으로 받아 들였습니다. 그녀의 성을 제공하기를 거부 한 Lacy는 대학에 들어가기 전에 이미 주류 9/11 이야기를 신뢰하지 않았고 Miller는 그녀의 관점을 강화했습니다. 인터뷰 당시 법정 선배였던 그녀는 아버지와 함께 9/11 다큐멘터리를 보던 것을 회상했습니다. 아버지는 한 번은 그녀에게 돌아와서 이렇게 말했습니다. 제트 연료로는 강철 빔을 녹일 수 없습니다.

Lacy의 아버지는 많은 9/11 회의론자들이 트윈 타워가 계획된 철거 또는 상업용 제트기 이외의 다른 원인으로 인해 무너 졌다는 믿음을 암시했습니다.

이 이론은 신용이 ​​떨어졌습니다. 제트 연료를 태워서 강철의 녹는 점은 약 2,500도에 이르지 못했지만 건물의 철골이 녹아 주변 콘크리트가 깨질 필요는 없었습니다. 또한 이후 건물 전체에 퍼진 화재는 제트 연료의 초기 연소보다 더 높은 온도에 도달하고 더 많은 구조적 손상을 입혔습니다.

Lacy는 Miller가 그녀가 가장 좋아하는 교수라고 말했습니다. 그의 색다른 견해에 대한 반 친구들의 반응에 대해 물었을 때 그녀는 공개적으로 거의 반박을받지 않는다고 말했다. 사람들이 많은 질문을했지만“틀렸어요.

Bautista는 Miller에 대한 Lacy의 긍정적 인 인상을 공유했습니다.

그는 자신의 생각을 공유하는 방식에 대해 매우 합리적이라고 말했습니다. 당신이 그와 동의하든 그렇지 않든 그의 의견과 그가 어떻게 그들을 형성했는지는 매력적이었습니다.

최근 Steinhardt School을 졸업 한 Alessia Miro는 2 학년 때 Miller의 수업을 들었습니다. 그것은 당신이 틀에서 벗어나 생각하게 만든 하나의 수업이었습니다.

건물이 타는 것을 지켜 보던 다리 건너편 두 사람에 대한 학급 이론을 설명하는 밀러를 회상하는 헐리는 반 친구들의 경의에 대해 다른 설명을했습니다.

누구도 그에게 정말로 도전했다고 말하지 않을 것입니다. 하지만 사람들은 좋은 성적을 원하기 때문에 그럴 수도 있습니다.

Hurley는 그녀의 많은 반 친구들이 Miller를 사랑하고 그들의 감탄을 표현하기를 열망했지만 학기가 지남에 따라 그가 신뢰를 잃었다 고 생각했다고 말했습니다.

그는 말 그대로 모든 것에 도전했다고 그녀는 말했다.

Miller는 9/11에 대한 그의 견해와 관련하여 주변에있을 수 있지만 확실히 혼자가 아닙니다. 그와 함께 서명자로서 2004 년 진실 성명서에는 전 녹색당 대통령 후보 랄프 네이더, 작가이자 역사가 하워드 진 (나중에 거부 부시가 공격에 대해 사전에 알고 있었다는 생각), 전직 6 선 의원 신시아 맥키 니 배우 Janeane Garofalo. CNN 해설자 Van Jones도 성명서에 서명 그러나 그의 이름은 논쟁 .

연구에 따르면 미국 대중의 상당 부분이 확립 된 내러티브에 회의적입니다. 에 따르면 2006 여론 조사 Scripps Survey Research Center에서 실시한 응답자 중 36 %는 연방 정부의 사람들이 9/11 공격을 지원했거나 미국이 가기를 원했기 때문에 공격을 막기위한 조치를 취하지 않았을 가능성이 매우 높거나 다소있을 것이라고 생각했습니다. 중동 전쟁에.

같은 여론 조사에서 응답자의 16 %는 뉴욕의 쌍둥이 빌딩 붕괴가 두 건물에 비밀리에 심어진 폭발물에 의해 도움을 받았을 가능성이 매우 높거나 다소 높을 것이라고 생각했습니다.

Miller는 학생들이 수년에 걸쳐 점점 더 주변 이론을 수용하는 것을 발견했다고 말합니다.

나는 그들의 반응에 기뻤고 가슴이 벅찼습니다. 그는 말했다 2016 년 영화 상영 후 Vaxxed 그의 수업에. 영화는 제거됨 Tribeca Film Festival에서 MMR 백신과 자폐증 사이의 연관성을 은폐했다고 주장한 혐의로 연구자들이 널리 신뢰하지 못하고 백신 접종률을 줄임으로써 대중을 위험에 빠뜨렸다 고 비난했습니다.

나는 매 학기마다이 경험을 가지고 있으며 지난 몇 년 동안 가지고 있습니다. 그는 페이스 북에 게시 된 비디오에서 프로듀서 Del Bigtree와의 대화에서 항상 크랙 팟으로 성공적으로 기각되고 항상 음모론으로 성공적으로 기각 된 문제에 대해 사람들이 생각하는 방식에 큰 변화가있었습니다.

Miller는 자신의 학생들과 관련하여 무언가에 관심이있을 수 있습니다. 연구 결과, 특히 젊은이들 사이에서 주류 기관과 정보 출처에 대한 불신이 커지고있는 것으로 나타났습니다. 2017 년 1 월 경제학자 인용 미국 대중이 미국을 결함있는 민주주의로 강등하는 데있어 자국 정부에 대한 신뢰가 부족한 이유는 정부와 선출직 공무원에 대한 신뢰가 지속적으로 약화 되었기 때문입니다. ㅏ 2015 년 하버드 대학교 설문 조사 18 ~ 29 세 사이의 미디어 신뢰도는 12 %로 전년에 비해 개선되었습니다. 연구에 따르면 젊은이들은 월스트리트보다 미디어를 덜 신뢰합니다. 같은 여론 조사에서 의회에 대한 신뢰도는 17 %로 나타났습니다.