온난화에 대해 걱정하지 마십시오. 실제로 급속 동결이 필요합니다.마리오 타마 / 게티 이미지 가짜 뉴스를 촉진하는 가짜 과학이라고 부르거나 그냥 위험하다고 부르세요. 어느 쪽이든 그것은 충격적인 계시에 해당합니다. 미국 해양 대기 국 (NOAA)의 과학자들은 데이터를 위조하여 세계 지도자들이 파리 협정 기후 변화에 대해.
온열 주의자들은 오랫동안 문제를 가지고있었습니다. 지난 20 년 동안 안정되거나 심지어는 기온이 낮아지는 현상, 컴퓨터 모델과 종말 예측을 조롱하는 현상입니다. 그들의 대답은 Pausebuster 논문으로, 최근 지구 온난화 틈새에서 데이터 편향의 가능한 인공물이라는 제목을 붙였으며 영향력있는 저널을 통해 전략적으로 발표했습니다. 과학 — 파리 회의 6 개월 전.
그러나 대답은 인공적인 것이었다. 내부 고발자 인 존 베이츠 박사는 NOAA의 책 요리에 무익하게 저항했으며 작년까지이 기관의 두 명의 주요 기후 문제 과학자 였다고 밝혔다.
이 신문은 놀라운 주장을했습니다. 신고 그만큼 데일리 메일 지난 주말, 과학자들이 수년 동안 말한 것과는 달리 21 세기 초 지구 온난화에 '일시 중지'나 '느림'이 없었습니다. 실제로이‘Pausebuster’논문은… 온난화 속도가 전보다 훨씬 높아서‘긴급 조치’가 필요하다고 주장했습니다.
그러나 NOAA의 긴급 조치는 버전 4 데이터 세트로 알려진 것을 조작하는 것이 었습니다. 이 기관은 부표에서 신뢰할 수있는 판독 값을 가져온 다음 기상 관측소 역할을하는 선박의 해수 섭취량 판독 값을 사용하여 위쪽으로 '조정'했습니다. 우편 . 그들은 배의 수치가 너무 뜨겁다 고 오랫동안 알려져 왔음에도 불구하고 이렇게했습니다.
놀랍게도 베이츠 박사의 항의를 무시한이 기관은 버전 4 해상 데이터 세트가 준비된 지 몇 달 후에 게시를 연기했습니다. Pausebuster 논문의 영향력을 강화하기 위해 우편 추가 공개합니다.
그만큼 우편 이 과학적인 손재주가 세계 지도자들이 경제를 뒤 흔드는 파리 협정에 서명하도록 설득하는 데 의심 할 여지없이 도움이되었다고 결론지었습니다.
NOAA의 폭로는 2009 년 Climategate 스캔들의 음영으로, East Anglia 대학의 기후 연구 부서에서 보낸 이메일을 해킹했습니다. 가리키는 과학자들이 지구 온난화 의제에 반하는 정보를 억압하고 있다고 2011 년에 공개 된 5,000 개의 이메일의 유사한 배치도 마찬가지로 나타났습니다. 신고 포브스 , 과학자들은 지구 온난화를 균형 잡힌 과학적 탐구 라기보다는 정치적 '원인'으로보고 있으며,이 과학자들 중 상당수는 과학의 대부분이 약하고 사실과 데이터의 의도적 인 조작에 의존하고 있음을 서로 솔직하게 인정한다고 설명했습니다.
불행히도 과학적 사기는 기후 과학뿐만 아니라 일반적으로 생각되는 것보다 훨씬 더 만연합니다. 예를 들어 BMJ (이전 영국 의학 저널 ) 신고 2012 년 1 월, 영국에 기반을 둔 7 명의 과학자 또는 의사 중 동료가 연구 중에 또는 출판 목적으로 데이터를 의도적으로 변경하거나 조작하는 것을 목격 한 것으로 나타났습니다. 2,700 명 이상의 연구원을 대상으로 BMJ . 그만큼 BMJ 신고 그해 말, 오류가 아닌 사기가 2/3 의 생의학 논문의 철회 (강조 추가).
그린피스의 공동 창립자 인 패트릭 무어 박사는 2015 년에 지구 온난화 가설에 대한 '과학적 증거는 없다'고 썼고, 경고 주의적 예측은 '말도 안되는'것입니다.
이러한 상황은 NSF (National Science Foundation)의 조치가 지침이 될 경우 더욱 악화 될 수 있습니다. 2015 년과 2016 년 제안서, NSF 지원 연구 및 기관 간행물에서 표절과 데이터 조작 및 조작의 수많은 사례가 발견되었지만, 신고 그만큼 워싱턴 무료 비콘 일요일, NSF 관리들은 자체 윤리 감시 장치를 무시하고 일부 범법 학자들과 과학자들에 대한 제재를 거부했습니다.
이것은 문제를 제기합니다. 잘못된 정보를받은 경우 정책에 대한 올바른 결정을 어떻게 내릴 수 있습니까? 컴퓨터와 마찬가지로 쓰레기가 들어오고 쓰레기가 나옵니다.
이것은 기후 회의론을 설명하는 데 도움이됩니다. 실재론 -보수 주의자들 사이에서뿐만 아니라 매우 널리 퍼져 있습니다. 예를 들어, 그린피스 공동 창립자 패트릭 무어 박사는 썼다 2015 년에는 지구 온난화 가설에 대한 과학적 증거가없고 경보 주의적 예측이 터무니 없다는 사실이 밝혀졌습니다.
이것이 사실 이길 바라는 한 가지 이유는 일부 전문가가 말하다 어쨌든 기후 변화에 대해 우리가 할 수있는 일이 없습니다. 코펜하겐 컨센서스 센터의 책임자가 정해진 지난 달에는 100 년 말까지 기온을 1 도의 3/10로 낮추는 것은 지구 온난화를 4 년 미만으로 지연시키는 것입니다. $ 100 조 .
아니요, 오타는 아니지만 국가 부채의 5 배입니다.
놀라운 수치에 대해 말하자면, 과학자의 97 %가 인위적인 기후 변화 논문에 동의한다고합니다. 그러나 이것은 NOAA 데이터만큼 정확 ; 숫자가 무엇이든 97보다 훨씬 적습니다. 사실, 보스턴 글로브 신고 어제 모든 기상 학자들이 기후 변화 과학에 의문을 제기했습니다.
어쨌든 합의가 얼마나 중요한가요? 후기 작가 Michael Crichton 지적 2003 Caltech Michelin의 멋진 강연에서 합의는 과학이 아닌 정치의 용어입니다. 합의는 과학이 충분히 견고하지 않은 상황에서만 발생한다고 그는 말했다. 아무도 과학자들의 합의가 E = mc2에 동의한다고 말하지 않습니다. 아무도 태양이 9,300 만 마일 떨어져 있다는 합의가 있다고 말하지 않습니다. 그렇게 말하는 것은 누구에게도 일어나지 않을 것입니다.
물론 기후는 확실히 변하고 있습니다. 항상 그렇습니다. 지구는 적어도 다섯 번의 주요 빙하기를 보았고 아마도 극저온 시대 동안 눈과 얼음으로 완전히 뒤덮 였을 것입니다. 다른 시간에는 눈과 얼음이 행성에 거의 없었습니다. 우리는 또한 10 만년의 빙하기를 경험 한 후 (따뜻한) 12,000 년의 간빙기를 경험하며, 1500 년의 냉난방주기가 그 안에 내장되어 있습니다.
오, 우리는 현재 약 12,000 년 동안 지속 된 간빙기에 있습니다. 즉, 우리는 깊은 동결을해야합니다.
그래서 Newsweek 수십 년 동안 기온이 낮아진 후 1975 년 이야기가 나왔을 때 제목 냉각 세계. 이것은 또한 더 무시 무시한 전망이다. 연구 보여 주다 추운 날씨는 더위보다 훨씬 더 큰 살인자이며 대부분의 인류는 기온 상승의 혜택을받을 것입니다. 실제로 과학 및 환경 정책 프로젝트의 창립 이사 인 S. Fred Singer 교수는 경고 임박한 빙하기의 2015 년에 가능한 한 이러한 냉각 에피소드를 방지하는 방법을 알아 내도록 조언했습니다.
따뜻함이 생명을 낳기 때문에 이것은 의미가 있습니다. 열대 지방이 자랑하는 이유는 무엇입니까? 이상 북극보다 10 배 많은 종?
하지만 CO는두, 그 지구 온난화 도깨비? 첫째, H보다 더 이상 탄소가 아닙니다두O는 수소도 아니고 오염 물질도 아닙니다. 식물성 식품입니다. 따라서 공룡의 중생대는 CO와 함께두무성한 단풍이 특징 인 오늘날의 5 ~ 10 배 수준입니다. 이것이 식물 학자들이 온실에 가스를 펌핑하는 이유와 그 수준이 증가하다 , 작물 수확량도 마찬가지입니다. CO가 낮은 공장두환경은 에베레스트 산 정상에서 숨을 쉬려는 인간과 같습니다.
말하자면, 우주 생물학자인 Jack O’Malley-James는 경고 2013 년에는 지구상의 생명체가 CO두관련 사망-너무 적은 가스로 인해 발생합니다. 썼다 ...에서 언덕 지난 달. 아이디어는 계속 뜨거워지는 태양이 더 많은 증발을 일으키고 시간이 지남에 따라 이산화탄소 수준을 식물이 생존 할 수없는 지점까지 감소시킬 것이라는 것입니다. 운 좋게도 대략 A.D. 1,000,000,000 년까지는 발생하지 않습니다.
그래서 더 따뜻하고 차갑고 더 높은 CO두, 더 낮고, 폭풍우 — 어떤 길로 가야합니까? 어쩌면 우리 모두는 노래 우리는 불을 피우지 않았습니다. 아니면 결코 초조해 할 필요가없는 한 가지 재난이 있다는 사실을 알고 위로 할 수 있습니다.
다른 사람들은 초조해하고 있습니다.
엘리트 종말론 자들의 합의는 로마의 몰락, 흑사병, 2 차 세계 대전 등 주목할만한 어떤 것도 예측하지 못했습니다. 이제 갑자기 그들이 수정 구슬을 찾았다 고 생각하세요? 재난은 예상되지만 항상 예상치 못한 일입니다.
한편, 바다는 오르고 내리고, 사랑은 발견되고 잃어 버리고, 아기는 태어나고 생명은 계속 될 것입니다.
Selwyn Duke (@ 셀윈 듀크 )는 The Hill, The American Conservative, WorldNetDaily 및 American Thinker를 위해 저술했습니다. 그는 또한 Gale – Cengage Learning이 출판 한 대학 교과서에 기고했으며 텔레비전에 출연했으며 라디오에서도 자주 게스트로 활동하고 있습니다.
