Mike Nichols의 Elizabeth Taylor, George Segal, Richard Burton 및 Sandy Dennis 버지니아 울프를 두려워하는 사람 , 모든 것을 바꾼 영화.키스톤 / 게티 이미지 애매한 휴가 알림! 11 월 1 일은 미국 영화 산업이 통일 영화 등급제를 도입 한 지 50 주년이되는 해입니다. 이번 행사가 누구에게도 PTO 점수를 부여 할 가능성은 낮지 만 미국에서 가장 좋아하는 소프트 검열의 역사를 되돌아 볼 수있는 완벽한 변명을 제공합니다.
그만큼 미국 영화 제작자 및 배급사 초기 영화 산업 검열에 대한 정부의 관심을 꺾기 위해 1922 년에 만들어졌습니다. 영화 산업은 갑자기 대성공이되었고 대중은 상영중인 모든 것을보기 위해 영화관에 들어갔다. MPPDA의 공화당 정치인 윌리엄 헤이스 (William H. Hays)는 영화 제작자들에게 정부를 위해 정부를 초대하는 것보다자가 검열을하는 것이 더 낫다고 설득했으며, 그가 스튜디오를 위해 고안 한 지침은 삭감에 대한 주정부의 요구를 줄였습니다. 연방 시스템에 대한 조용한 요구. 1945 년 M.P.P.D.A. 미국 영화 협회로 이름을 변경했습니다. 그 영향은 기본적으로 이후 몇 년 동안 개봉되는 모든 영화에 영향을 미쳤지 만 목표는 동일하게 유지되었습니다.
1968 년 M.P.A.A. Jack Valenti의 임기 2 년이 지났습니다. 그는 Hays의 수십 년 된 방법이 더 이상 미국의 변화하는 사회에 적용되지 않는다고 믿었습니다. 그는 교묘하고 잘 만들어진 것처럼 보이지만 구어체로 Hays Code라는 이름이 음란 한 것을 지배 할 재료로 가득 찬 영화를 통해 영화를 지배하게되었습니다. 버지니아 울프를 두려워하는 사람 (1966)은 그러한 그림 중 하나였습니다. 그것의 격렬한 언어, 풍자 및 불굴의 캐릭터는 40 대와 50 대 청중을 격분했을 것입니다. 그러나 Valenti는 허용 컷이나 편집을 제안하지 않고 극장으로 진행합니다. 영화는 히트작이었습니다. Valenti는 M.P.A.A. 개편이 필요했습니다.
Braganca의 엔터테인먼트 뉴스 레터 구독
1968 년 11 월 1 일에 그는 오늘날 사용되는 등급 시스템의 첫 번째 반복을 출시했습니다. 등급은 주로 어린이를 염두에두고 고안되어 영화가 자녀에게 적합한 지 결정하는 데 필요한 정보를 부모와 보호자에게 제공합니다. 시스템은 이후 몇 년 동안 업데이트를 받았지만 본질적으로 변경되지 않았습니다.
다음은 M.P.A.A.의 등급 시스템이 영화 산업에 지속적인 영향을 미쳤던 몇 가지 방법입니다.
그래, 섹스. 네, 폭력입니다. 하지만 같은 영화에서 함께? 안돼.
MPAA는 항상 허용 가능한 성행위와 폭력 묘사를 분석하는 데 어려움을 겪었습니다. 그러나 두 주제가 교차하면 이사회의 결정이 이상하게 보일 수 있습니다.
소년은 울지 않는다 (1999)는 악명 높은 예입니다. 등급위원회에 도달 한 후, 트랜스젠더 남자의 잔인한 살인에 관한이 영화 (힐러리 스웽크의 오스카상 수상작)는 NC-17을 받았습니다. Fox Searchlight는 등급이 R로 떨어지지 않으면 배포를 중단하겠다고 위협했기 때문에 Kimberly Peirce 감독이 후속 조치를 취했습니다. 이사회는 폭력으로 괜찮 았습니다. 그러나 그들은 Swank와 공동 출연자 Chloë Sevigny 사이의 구강 성교 장면을 좋아하지 않았습니다. 이사회는 Sevigny의 오르가즘이 너무 오래 지속되고 Swank의 캐릭터가 사업에서 나와 입을 닦아서는 안된다고 느꼈습니다. 장면이 잘리고 영화가 재평가되고 배포되었습니다.
아메리칸 사이코 (2000)도 마찬가지로 섹스 장면으로 인용되었습니다. 특히, Christian Bale의 Patrick Bateman과 두 명의 매춘부 사이의 장면입니다. 몇 번의 편집이 R을 얻었지만 영화는 M.P.A.A. 얼굴을 붉 히지 않았습니다. 캐릭터들은 도끼, 전기 톱, 참수 등에 의해 살 해당합니다.하지만 M.P.A.A. 에 연마.
M.P.A.A. 모두가 가장 좋아하는 대상입니다.
지나치게 가혹한 등급의 스펙트럼 반대편 : 그리스도의 열정 (2004). 열정 Mel Gibson이 쉽게 받아 들인 NC-17보다 R 등급이 부여되었습니다. 이 영화는 가장 폭력적인 영화 중 하나로 종종 인용됩니다. 골고다로가는 그리스도의 여정에 대한 이야기는 극심하고 뼈가 갈라지고 피를 뿜어내는 세부 사항으로 이야기됩니다. 그 때문에 많은 문화 평론가들은 M.P.A.A. 의무를 소홀히했다. Roger Ebert는 M.P.A.A. 부당하게 주어졌다 열정 폭력이 덜한 다른 영화가 더 엄격하게 비판을 받았을 때 종교적 콘텐츠에 대한 패스입니다.
논란이 많은 M.P.A.A. 결정은 전체 PR 팀보다 효과적입니다.
언론이 없기 때문에 속담은 나쁜 언론입니다. 인디 영화 제작자가 별로 비밀리에 그들의 작은 프로젝트에 대한 압박을 받으라는 말은 M.P.A.A와의 싸움을 선택하는 것입니다. 불명예스러운 전 프로듀서 Harvey Weinstein은 그의 작은 릴리스에 대한 관심을 끌기 위해이 전술을 완성한 것으로 유명했습니다.
에 대한 왕의 연설 (2010), Weinstein은 M.P.A.A.의 영화에 언어에 대한 R을 부여하기로 결정했습니다. Weinstein Company는 결국 R 등급의 자르지 않은 버전과 일부 욕설을 음소거 한 PG-13 버전을 출시했습니다. 음소거 버전은 총 수익이 350 만 달러 미만인 반면, 언컷 버전은 1 억 3,500 만 달러 이상을 벌어 들였습니다. Weinstein 배너 아래에있는 수많은 다른 사진이 무료 홍보의 혜택을 받았습니다.
물론 검열에 맞서는 모든 것이 있습니다. M.P.A.A.의 등급에는 결함이 있지만 Valenti의 시스템을 통해 영화는 M.P.P.D.A.의 제한 아래 불가능했던 주제와 주제를 탐색 할 수 있습니다. 그러나 M.P.A.A. 가장 민감한 피사체를 마주 할 때 힘을 고르지 않게 휘두 릅니다.
시스템은 영화를 변경했지만 영화는 시스템도 변경했습니다.
Hays가 개발 한 생산 코드는 엄격해야했습니다. 그 자체로 서면 규칙은 없었지만 영화 제작자들은 M.P.P.D.A.의 칙령에 따라 플레이해야하거나 사진이 보류 될 위험이 있다는 것을 이해했습니다. Valenti가 개발 한 등급 시스템은 시대와 함께 성장하기 위해 변경되었습니다.
이것의 초기 예는 1984 년에 그렘린 과 인디아나 존스와 파멸의 사원 . 두 영화 모두 현존하는 PG 등급에 비해 너무 폭력적 이었지만 R도 적합하지 않은 것 같습니다. 전자의 총괄 프로듀서이자 후자의 이사 인 Steven Spielberg는 개인적으로 등급위원회에 타협을 호소했습니다. PG와 R의 중간에 새로운 등급을 만드십시오. 따라서 PG-13이 탄생했습니다.
이러한 성장 능력은 M.P.P.D.A가 구현 한 생산 코드에 비해 등급 시스템의 주요 이점을 보여줍니다. M.P.P.D.A. 영화 제작자는 엄격한 규정을 준수하고이를 준수하거나 물러나야했습니다. 창작자들은 자신의 창의력을 검열 자의 요구에 부응했습니다. 등급위원회를 통해 검열 관은 영화 제작자와 사회 전반의 변화하는 취향에 적응할 수 있습니다. 평가자의 직무는 이상적으로는 시청자가 볼 수있는 것과 볼 수없는 것을 지시하는 것이 아니라 콘텐츠에 대한 책임을 크리에이터에게 부여하는쪽으로 이동합니다.
