코리 부커 미 상원의원(민주당-NJ)이 15일(현지시간) 재선에 성공했다. 몬머스 대학교 설문조사 . 유력한 유권자를 대상으로 한 설문조사에 따르면 공화당 도전자 제프 벨을 아는 사람이 거의 없거나 미국 통화를 금본위제로 되돌리려는 그의 주요 캠페인 계획에서 이점을 보는 사람은 거의 없습니다.
다음 달 선거에서 투표를 할 것으로 보이는 가든 스테이트 유권자 중 부커는 53%, 공화당 후보 제프 벨은 38%를 얻었습니다. 다른 2%는 제3당 후보에게 투표할 것이라고 말했고 7%는 결정하지 않았습니다.
여론조사에 따르면 부커는 민주당원 사이에서 89%에서 5%의 우위를, 벨은 공화당원에서 86%에서 9%의 우위를 점하고 있습니다. 스스로를 정치적으로 독립적이라고 생각하는 유권자들 사이에서 부커는 50%에서 35%의 압도적인 우위를 점하고 있습니다.
부커 캠페인 매니저인 브렌던 길(Brendan Gill)은 “오늘의 여론조사는 우리가 항상 믿어왔던 것을 확인시켜준다. 더 많은 유권자가 지난 달 선거에 관심을 가질수록 뉴저지에 대한 부커 상원의원의 우선순위가 자신의 우선순위를 반영한다는 사실을 더 많이 발견하게 된다”고 말했다. 소셜 시큐리티와 메디케어를 보호하기 위한 투쟁이든, 대학 진학 가능성 확대, 여성의 선택권 보호든, Sandy 구호 기금이 의도한 수혜자에게 전달되도록 하는 것이든, 뉴저지 주민들은 항상 부커 상원의원에게 의지할 수 있습니다. 우리 주에 영향을 미치는 문제에 대한 초당적 해결책.
부커는 모든 그룹에서 우위를 유지하고 있지만 설문 조사는 투표 의도에서 상당한 성별과 연령 차이를 발견했습니다. 그는 여성의 경우 56%에서 33%로 Bell보다 23점 앞서 있지만 남성의 경우 49%에서 44%인 5점 차로 앞서 있습니다. Booker는 또한 50세 미만 유권자들 사이에서 32% 포인트 앞서(65% 대 33%), 50세 이상 유권자들 사이에서는 8%포인트 앞서서 48% 대 40%입니다. 부커(46%)와 벨(45%)은 비히스패닉 백인 투표를 분할했고 부커는 다른 인종/민족 배경의 유권자들 사이에서 74~18%의 상당한 우위를 점하고 있습니다.
패트릭 머레이 몬머스 대학 투표소 소장은 부커가 미 상원에서 임기를 마치게 될 것이라고 말했다. Bell은 그가 뉴저지 투표용지에 마지막으로 나왔을 때 투표할 만큼 충분히 나이가 많은 사람들 사이에서 어느 정도 더 잘합니다. 그러나 그들 중 그를 잘 기억하는 사람은 거의 없는 것 같습니다.
Jeff Bell은 1978년 미국 상원의 공화당 후보였으며 1982년 뉴저지에서 마지막으로 공직에 출마했습니다. 그는 투표 가능성이 있는 유권자로부터 22%의 찬성에서 10%의 반대 평가를 얻었지만 3분의 2(68%)는 반대 의견이 없습니다. 그를. Cory Booker는 49%의 찬성, 21%의 부정적인 평가를 받았으며 31%는 의견이 없습니다.
부커는 고 프랭크 로텐버그의 남은 임기를 채우기 위해 선출된 지 1년이 채 되지 않았습니다. 대다수 유권자(52%)는 부커의 현안 입장이 유권자 대부분의 견해와 일치하는지 확신하지 못한다고 답했으며, 34%는 자신의 견해가 대부분의 뉴저지 주민과 일치한다고 말했고 14%는 반대했습니다. 단계의. 벨의 위치를 아는 유권자는 거의 없으며 74%는 벨의 위치가 주 주민들의 견해와 어떻게 일치하는지 전혀 모른다고 말했습니다. 나머지는 균등하게 나뉩니다. 13%는 Bell의 견해가 대부분의 뉴저지 사람들과 일치한다고 말하고 13%는 주와 일치하지 않는다고 말했습니다.
유권자들은 5가지 다른 문제에 대한 자신의 견해를 더 잘 대변할 것이라고 생각하는 후보자를 평가하도록 요청받았습니다. Booker는 건강 관리(43%~25%), 낙태(38%~19%), 이민(38%~27%)에서 Bell보다 뚜렷한 이점이 있습니다. 유권자들은 경제적 문제에 대해 더 분열되어 있습니다. 세금에 대해 35%는 Booker가 자신의 견해를 더 잘 대변할 것이라고 말했고 31%는 Bell에게 우위를 점했습니다. 분할은 국가 부채 처리와 유사합니다. 34%는 부커를 선호하고 30%는 벨을 선호합니다.
Bell의 주요 플랫폼 판자는 부채 문제에 중점을 둡니다. 그러나 국가의 통화 가치를 금본위제로 되돌리는 그의 솔루션은 그다지 주목을 받지 못하는 것 같습니다. 유권자의 17%만이 금본위제가 실제로 무엇을 의미하는지 매우 잘 알고 있고 다른 28%는 다소 익숙하다고 말했습니다. 또 다른 13%는 용어에 대해 들어본 적이 있지만 그 의미에 대해 너무 익숙하지 않다고 말했고 42%는 전혀 익숙하지 않다고 말했습니다.
응답자들은 금본위제가 그것을 뒷받침할 금이 없으면 화폐를 인쇄하거나 주조할 수 없다는 것을 의미한다고 들었습니다. . [ 참고: 설명은 1981년 Roper Poll에서 가져왔습니다. ] 이 정의를 고려할 때 가든 스테이트 유권자의 34%는 금본위제를 사용하여 미국 통화 가치를 설정하는 것을 찬성하고 26%는 반대합니다. 다수의 41%는 의견을 제시하지 않습니다. Bell 지지자들 중 48%는 금본위제로의 복귀를 찬성하고 14%는 반대합니다. 부커 지지자 중 23%만이 금본위제 복귀를 찬성하고 36%는 반대합니다. 결정을 내리지 못하거나 선거일 이전에 마음이 바뀔 가능성이 있는 유권자 중 34%가 금본위제를 찬성하고 22%가 반대합니다.
Bell은 금본위제를 되찾는 것이 중산층 가정에 도움이 될 것이라고 주장합니다. 그 주장은 뉴저지에서 유력한 유권자들 사이에서 평평하지 않은 것으로 보입니다. 금본위제를 사용하는 것이 중산층에 어떤 영향을 미치는지 묻는 질문에 14%만이 생활비가 더 저렴해질 것이라고 답한 반면 37%는 덜 저렴해질 것이라고 말했습니다. 또 다른 27%는 중산층 생활비가 금본위제에 영향을 받지 않을 것이라고 말했고 22%는 의견이 없습니다. 금본위제에 익숙한 유권자들도 금본위제가 생활비에 긍정적인 영향(16%)이 아니라 부정적인(40%) 영향을 미칠 것이라고 말할 가능성이 더 큽니다.
나는 Bell이 레이건 행정부에서 일하던 시절로 돌아가 금본위제를 여론의 주제로 묻는 여론조사를 찾아야 한다고 Murray는 말했습니다. 결론은 금본위제가 오늘날 캠페인 문제로 거의 통하지 않는다는 것입니다.
그만큼 몬머스 대학교 설문조사 또한 유권자의 18%만이 미국 상원에 대해 전반적으로 호의적인 견해를 갖고 있는 반면 56%는 비호의적인 견해를 갖고 있음을 발견했습니다. 또 다른 26%는 의견이 없습니다. 상원에 대한 긍정적인 견해는 민주당원 27%, 공화당 16%, 무소속 11%였습니다. 부정적인 견해는 민주당원 43%, 공화당 62%, 무소속 66%였습니다. 상원에 대해 호의적인 견해를 가진 소수의 유권자들은 65%에서 28%의 차이로 부커에게 벨보다 투표를 할 것이라고 말합니다. 상원에 대해 불리한 견해를 가진 사람들은 부커에 46%, 벨에 45%로 표를 나눴습니다.
부커는 자신이 대표하는 기관에 대한 광범위한 경멸을 극복한 것으로 보입니다. 그러나 상원에 대한 대중의 감정이 너무 낮아서 왜 누군가가 워싱턴에 가고 싶어하는지 의아해해야 한다고 머레이는 말했습니다. 여론 조사는 또한 뉴저지 유권자의 대통령에 대한 의견을 발견했습니다. 버락 오바마는 개인적으로 호의적이지 않은 사람(42%)보다 호의적(47%)인 경향이 있습니다.
그만큼 몬머스 대학교 설문조사 2014년 10월 2일부터 5일까지 477명의 뉴저지 유권자가 11월 총선에서 투표할 가능성이 있는 전화로 진행되었습니다. 이 샘플의 오차 범위는+4.5퍼센트. 이번 여론조사는 몬머스 대학 투표소에서 실시했다.
