억만장자의 건물.
의 오프닝 샷 파크 애비뉴: 돈, 권력, 그리고 아메리칸 드림 유휴 벤츠, 흠잡을 데 없는 사회 여성, 흰 장갑을 낀 도어맨이 보초처럼 서 있는 엄한 석회암 외관과 같이 돈을 벌고 있는 모든 영광으로 유명한 거리를 보여줍니다. 그것은 너무 고상하여 거의 다른 세상과 같은 비전입니다. 대다수의 미국인이 이것을 달성하는 것은 고사하고 아메리칸 드림의 정점으로 상상할 수 있습니까?
알렉스 기브니 감독이 자신의 다큐멘터리에서 부자와 가난한 자 사이의 격차가 커지는 것과 그 격차가 미국의 가장 부유한 시민들의 정치적 조작으로 인해 어떻게 확대되었는지에 대해 반복해서 재검토하는 질문입니다.
영화에 대한 보도자료, 관찰자 이전 게시물에서 은(는) 실제로 오해의 소지가 있었지만 영화가 나타내는 것인 두 개의 파크 애비뉴에서만 가능했습니다. 이것은 하류 계급이나 하류 계급에 대한 이야기가 아닙니다. 740 파크, 어퍼 이스트 사이드, 사우스 브롱크스, 심지어 뉴욕에 대한 이야기도 아닙니다. 그런 것들은 단지 편리한 물리적 시금석일 뿐입니다.
이것은 가장 부유한 사람들, 말하자면 뉴욕의 다른 어떤 건물보다 더 많은 억만장자들이 살고 있는 건물인 740 Park의 주민들과 그들이 어떻게 더 많은 부를 차지할 수 있었는지에 대한 이야기입니다. 국가의 부, 또는 Mr. Gibney가 개회 연설에서 말했듯이, 그들이 점점 더 통제하는 시스템에서 전례 없는 번영을 누렸던 방법.
저자 마이클 그로스(Michael Gross)처럼 740 공원 : 세계에서 가장 부유 한 아파트 건물 이야기 , Mr. Gibney가 권리를 구입한 것은 이번 가을 초에 우리에게 썼습니다. 우리는 모두 피해자보다 가해자에 더 관심이 있습니다. (Mr. Gross는 또한 영화의 고문으로 활동했으며 다음과 같이 광범위하게 인터뷰되었습니다. 뉴요커 제인 메이어(Jane Mayer), 예일대 교수 제이콥 해커(Jacob Hacker), 역사가이자 레이건 대통령과 H.W. 부시 등)
실제로 이 다큐멘터리는 우주의 주인들이 이미 가지고 있는 것보다 더 많은 재산을 축적하기 위해 저지른 수치스러운 행동을 드러내는 저주스러운 증거의 뗏목과 함께 범죄 이야기처럼 펼쳐집니다.
적어도 말하는 사람이 말하는 범죄 이야기입니다. 이것은 부분적으로는 필연적인 인간의 관심 영화가 아닙니다. 영화의 중심에 있던 코흐 형제, 스티븐 슈워츠만, 존 타이인, 척 슈머 상원의원, 폴 라이언 중 누구도 인터뷰에 동의하지 않았습니다. 그들의 화면 존재는 저녁 식사와 컨벤션에서 보관된 비디오와 전문가의 음성 해설로 제한됩니다. Gibney 씨도 그 유명한 건물 안으로 들어가지 못했습니다.
전직 도어맨 덕분에 우리는 740 Park의 신성한 홀(또는 최소한 로비)을 엿볼 수 있습니다. 그는 슈퍼리치의 아이들의 섬뜩한 변화를 목격한 것에 대해 이야기합니다. - 스태프와 함께 5번, 그러나 12세에서 15세 사이에는 완전히 차단하여 부모의 냉정함을 모방합니다. 또한 David Koch는 믿을 수 없을 정도로 저렴하여 정기적으로 Hamptons로 향하는 차에 무거운 가방을 싣는 도어맨에게 연말에 $50 수표를 줍니다.
아아, Gibney 씨는 UC Berkeley 교수 Paul Piff의 연구에 의해 뒷받침된 자신의 어설픈 주장 중 하나를 뒷받침하기 위해 그러한 일화를 사용합니다. 부는 공감을 파괴합니다. 왜 슈퍼리치가 그렇게 행동하는지, 왜 그들이 훨씬 더 많은 부를 요구할 필요를 느끼는지에 대한 질문은 더 깊이 탐구해야 하는 복잡하고 매혹적인 질문입니다. 그렇기에 영화가 지나치거나 놔두고 언급했어야 하는 부분이다. 확실히, 부는 자격을 낳을 수 있고 또 그렇게 하고 있지만, Gross 씨가 어느 시점에서 말했듯이 어떤 사람들은 단지 거시기일 뿐입니다.
이 영화에는 사우스 브롱크스와 위스콘신의 식료품 저장실 여행, 기회의 부족 또는 기회의 부족이 삶을 형성하기 시작하는 방법에 대해 이야기하는 젊은 사회 복지사와의 인터뷰, 궁지에 몰린 가난한 브롱크스 주민들의 장면이 많이 포함되어 있습니다. 영화의 핵심에 있는 테이크다운을 위한 윈도우 드레싱 같은 느낌.
Gibney는 미국에서 가장 부유한 사람들이 어떻게 게임을 조작했는지 설명하는 데 가장 관심이 많습니다. 예를 들어, 이율과 같은 장치를 통해 국가 부의 불균형한 몫을 주장할 뿐만 아니라 그 부를 사용하여 대(大)는 점점 줄어들고 있는 중산층을 불우한 사람들, 노동조합, 그리고 서로에 대항하는 데 성공했다. 후자의 성취는 틀림없이 금융 위기 이후에 1퍼센트가 승리한 가장 큰 전투라고 할 수 있다. 결국 대공황은 탐욕스러운 금융 거물과 무모한 헤지펀드 투자자들에 대한 분노에서 시작되었지만, 어떻게든 탐욕스러운 교사들과 무모한 중산층 주택 구입자들에 대한 분노로 바뀌었습니다.
그리고 가장 최근의 선거 결과는 최소한 돈이 ...에 결정 요인이 아니라 그만큼 지브니의 주장을 약간 무디게 만드는 대선의 결정 요인으로 그는 불평등이 민주주의를 위태롭게 하고 불평등의 희생자는 급속도로 팽창하는 하층 계급뿐 아니라 아메리칸 드림 자체도 포함한다는 설득력 있는 주장을 펼친다.
kvelsey@observer.com
