이 글은 핀테크 최고의 뉴스레터인 FIN에 실린 글입니다. 여기에서 구독 .
2016년 최고의 알앤비 앨범
올 여름은 핀테크 및 암호화폐 세계를 겨냥한 규제 조치의 쓰나미를 보았습니다. 가장 큰 물결은 전 코인베이스 임원과 두 명의 동료에 대한 내부자 거래 사건이었습니다. 지난주에 다룬 . 늘어나는 미국 상원의원들 은(는) 만연한 사기로 인해 대형 은행 컨소시엄이 소유한 디지털 결제 시스템인 Zelle을 단속하려고 합니다. 도 있다 연방예금보험공사(FDIC)와 연방준비제도이사회의 공동 조치 , 크립토 브로커 보이저 디지털이 FDIC 보호를 받는 것으로 표시하는 것을 중단할 것을 요구합니다. (규제 문제가 없더라도 Voyager Digital은 이달 초 파산을 선언하고 FTX의 구조 노력을 거부한 깊은 상처를 입은 회사입니다.) 그리고 물론 Coinbase와 증권 거래 위원회(SEC) 사이에 진행중인 전투가 있습니다. 플랫폼이 불법적으로 미국 고객에게 유가 증권을 제공하는지 여부에 대해 다시 다루겠습니다.
그러나 모든 규제의 폭동에도 불구하고 미국이 암호화폐를 규제하는 방식의 근본적인 변화 또는 명확성에 대한 전망은 연초보다 오늘날 훨씬 더 가까워 보이지 않습니다.
'책임 있는 금융 혁신법' Kirsten Gillibrand(D-NY)와 Cynthia Lummis(R-WY)가 공동 후원한 이 제품은 공식적으로 소개되기 전부터 큰 화제를 불러일으켰습니다. 이는 상품 선물 거래 위원회(CFTC)에 암호화 시장에 대한 일차적 책임을 부여할 뿐만 아니라 어떤 디지털 자산이 증권으로 정의되고 어떤 디지털 자산이 그렇지 않은지에 대한 보다 명확한 정의를 제공합니다. 그러나 아무도 이 법안이 이번 의회에서 통과될 것이라고 예상하지 못했습니다.
폴리티코, 6월 초 보도 상원의원 Debbie Stabenow(D-MI)와 John Boozman(R-AR)이 암호화폐를 규제하기 위한 자체 법안을 작성하고 있다고 밝혔습니다. 로비스트들은 이 법안의 작성자가 상원 농업위원회 위원장이자 위원이기 때문에 이 법안이 통과될 가능성이 더 높다고 생각합니다. 그러나 이 법안은 아직 공식적으로 도입되지 않았으며 상원은 며칠 후에 휴회합니다. 11월 선거 전에 이에 대한 조치가 있을 수 있다고 믿기 어렵습니다. 하우스 쪽에서, 더 블록 보고서 금융 서비스 위원회(Financial Services Committee)는 보류 중인 스테이블 코인 법안의 주요 마감일을 놓쳤으며 8월 휴회가 끝날 때까지 아무 일도 일어나지 않을 것이라고 말했습니다.
일부 사람들은 300억 달러 규모의 Terra-LUNA 시스템 붕괴로 인해 의회가 조치를 취해야 할 것이라고 예측했지만, 지금까지는 그런 식으로 진행되지 않았습니다. 점점 더 목소리가 커지는 워싱턴 내부자 그룹은 롤러 코스터 시장과 수많은 청문회 후에도 상원은 단순히 암호화폐를 문제로 다룰 준비가 되어 있지 않다고 불평하고 있습니다.
이달 초 블룸버그 정상회의에서 , Gillibrand는 다음과 같이 말했습니다.
무료 게이 데이트 사이트 온라인
이것은 매우 광범위하고 완전한 법안으로 상원 의원이 이 법안의 모든 구성 요소를 이해할 시간, 관심 또는 투자를 갖고 있지 않습니다....Cynthia와 저는... 주제 전문가가 되기 위해 이 분야에 대해 깊이 파고 들었습니다. 그렇게 하는 데 관심을 표명한 다른 사람들은 많지 않습니다.
이번 주 블룸버그 TV와의 인터뷰에서 SEC 위원인 Hester Peirce는 다음과 같이 말했습니다.
그리고 이번 주 뉴욕 증권 거래소에서 Solidus Labs가 개최한 컨퍼런스에서 전 CFTC 회장 크리스토퍼 지안카를로(Christopher Giancarlo)는 워싱턴의 '70세 시대 리더십'이 금융 규제 현대화와 관련된 복잡성을 이해할 수 없었습니다.
이러한 장애물에도 불구하고 암호화폐 로비스트는 CFTC가 주요 규제 기관이 되어야 한다는 생각에 대해 느슨한 합의를 만든 것 같습니다. Giancarlo는 개략적인 구분을 제시했습니다. SEC는 자본 형성과 관련된 기업(주식, 채권)을 감독하는 반면 CFTC는 위험 이전과 관련되어 있습니다. 대부분의 암호 화폐는 유가 증권보다 상품처럼 행동한다고 가정합니다.
그러나 이것은 우리를 SEC와 Coinbase로 되돌릴 뿐입니다. 7월 21일자 민원에서 , SEC는 Coinbase의 내부자 거래에 관련된 코인 중 최소 9개가 등록이 필요한 증권이라고 주장했습니다. 회사는 이를 강력히 부인하고 있다. 그럼에도 불구하고 이번주 블룸버그 보도 내부자 거래 사건 이전에도 SEC는 증권 거래를 부적절하게 허용한 코인베이스를 조사하고 있었다.
집 전체 정수 시스템 리뷰
SEC는 아무데도 가지 않을 것입니다. 수천 개의 암호 화폐가 있으며 그 중 일부는 문제가 그렇게까지 커질 경우 판사나 배심원을 설득할 수 있을 만큼 충분히 유가 증권에 가깝습니다. 가능한 모든 규제 집행은 어떤 정부 규제 기관도 증권이거나 증권일 가능성이 있는 최종 결정을 내릴 수 없으며 Coinbase의 심사 프로세스도 분명히 부적절하다는 사실을 바꾸지 않을 것입니다. 효과적으로 규제하는 유일한 방법은 Gillibrand-Lummis 법안이 하려는 것처럼 보다 명확한 규칙을 수립하는 것입니다. 그러나 의회가 통과할 수 없거나 통과하지 못할 경우 모두가 매우 흐릿한 림보에 빠지게 됩니다.
