메인 정치 제임스 매디슨은 보수 주의자에 대해 옳았습니다. 그가 말한 내용은 다음과 같습니다.

제임스 매디슨은 보수 주의자에 대해 옳았습니다. 그가 말한 내용은 다음과 같습니다.

보고있는 영화는 무엇입니까?
 

사람이 천사가 아니라는 것은 사실입니다. 남성이 정부를 구성하는 것도 사실입니다.출처 백악관 역사 협회



이 기사는 원래 Quora에 게재되었습니다. 보수 주의자, 왜 내가 제대로 기울어 야합니까?

James Madison의 유명한 인용문이 있습니다. 만약 남자가 천사라면 정부는 필요하지 않을 것입니다. 자주 인용되지 않는 것은 인용문이 인용 된 문단인데, 이는 소규모 정부 보수주의에 대한 가장 강력한 주장이라고 생각합니다.

Federalist Paper 51 #에서

그러나 같은 부서에서 여러 세력의 점진적인 집중에 대한 강력한 보안 , 각 부서를 관리하는 사람들에게 필요한 헌법 수단과 다른 사람들의 침입에 저항하는 개인적인 동기를 부여하는 것으로 구성됩니다. 다른 모든 경우와 마찬가지로 방어를위한 규정은 공격의 위험에 비례하여 이루어져야합니다. 야망을 상쇄하기 위해 야망을 만들어야합니다 . 남자의 이익은 장소의 헌법상의 권리와 연결되어야합니다. 그러한 장치가 정부의 남용을 통제하는 데 필요하다는 것은 인간 본성에 대한 반성 일 수 있습니다. 그러나 정부 자체는 무엇이지만 인간 본성에 대한 모든 반성 중 가장 큰 것은 ? 사람이 천사라면 정부가 필요하지 않습니다. 천사가 인간을 다스린다면 정부에 대한 외부 적 또는 내부적 통제가 필요하지 않을 것입니다. 사람보다 사람이 관리 할 정부를 구성 할 때 큰 어려움은 이것에 있습니다. 먼저 정부가 관리 대상을 통제 할 수 있도록해야합니다. 그리고 다음 장소에서 스스로 제어하도록 . 국민에 대한 의존은 의심 할 여지없이 정부에 대한 주된 통제입니다. 그러나 경험은 인류에게 보조 예방 조치의 필요성을 가르쳐주었습니다.

오늘날의 상황으로 해석하자면, 보수적 인 주장은 다음과 같습니다. 권력을 미국에서 연방 정부로, 의회에서 행정부로 이양하는 결과가 있습니다. 대통령이 의회가 통과 한 법률을 단순히 집행하지 않거나 더 나쁜 것은 행정 명령을 통해 완전히 전복하도록 허용하는 결과가 있습니다.

강력한 중앙 정부를 행사하는 자유 당원들이 몇 가지 중요한 사회 개혁을 가져온 것은 사실입니다. 동일한 도구가 전 세계의 귀족 이하의 목적에 사용 된 것도 사실입니다. 20 세기의 공포는이 사실을 자명 이상으로 만들어야합니다. 우리 자신이 그러한 결과에 면역이 있다고 가정하는 것은 극단적 인 오만입니다.

다른 것이 없다면 트럼프 대통령직은이 위협에 대해 자유당을 깨웠다. 바라건대 이것은 양 당사자가 다음과 같은 상황에서 워싱턴에 더 많은 권력을 가져다주는 것을 덜 열망하게 만들 것입니다. 그들은 사무실에서 상대방이 같은 사무실에 들어올 때 권력이 남을 가능성이 있다는 이해에서.

사람이 천사가 아니라는 것은 사실입니다. 그것은 또한 사실입니다 남자는 정부를 구성한다 . 내 생각에, 우리가 매디슨에서 가장 많이 인용해야하는 문구는 만약 남자가 천사 였다면 아닙니다. 바로 앞에있는 문장입니다.

정부의 남용을 통제하기 위해 그러한 장치가 필요하다는 것은 인간의 본성에 대한 반성 일 수 있습니다. . 그러나 정부 자체는 무엇이며 인간 본성에 대한 모든 반성 중 가장 큰 것은 무엇입니까?

작은 정부라고 말하는 것은 약하다는 뜻이 아닙니다. 내 말은 정부가 좁은 책임을 고수해야한다는 것입니다. 즉, 외국의 위협으로부터 국가를 보호하고, 연방 내에서 원활하고 쉬운 상거래를 보장하고, 가장 중요한 것은 미국인의 헌법 적 권리를 보호하는 것입니다.

정부의 역할 확대 ...을 넘어서 이러한 책임은 보수 주의자들이 자신이 대표하는 지역에 관심을 가질 필요가없는 중앙 정부가 더 많은 권력을 축적하는 경향이 있기 때문에 위험으로 간주하는 것입니다. ...에 그 자체. 방치하면 주 정부가 더 높은 연방 공직을 향한 정치적 디딤돌이 될 수 있습니다.

연맹 조항이 거부 된 이후로 국가는 완전히 자율적 인 기관이 될 수 없었습니다. 남북 전쟁은 오히려 결정적으로 그것을 증명했습니다. 그러나 그들은 단순히 연방 자금에 전적으로 의존하는 지역 기관을 의미하지는 않았습니다. 각주의 유권자들이 각주의 고유 한 특성에 맞게 상업, 법학 및 공중 보건에 관한 법률을 교정 할 수있는 수단 인 민주주의 실험실이어야합니다.

이상화 된 비전입니다. 자유롭게 인정하겠습니다. 그래서 여러분의 모든 희망을 중앙 정부에두고 여러분이 준 힘을 남용하지 않도록기도하는 것입니다. 주 차원에서 폭정이 일어나면 연방 정부가 개입하여 시민의 권리를 보호하는 임무를 수행 할 수 있습니다. 국가 차원에서 일어난다면, 당신은 쉬운 의지가 없습니다. 워싱턴보다 주 정부를 제지하는 것이 훨씬 쉽습니다.

관련된 링크들:

John Masters는 역사를 전공하는 대학생입니다. 그의 관심사는 미국 정치 관찰, 지정 학적 분석 읽기, 철학적 및 정치적 팟 캐스트 청취 등입니다. John은 Quora 기여자이기도합니다. Quora를 팔로우 할 수 있습니다. 트위터 , 페이스 북 , 및 Google+ .

당신이 좋아하는 기사 :