John Smith 역의 Rufus Sewell 높은 성의 남자 . (사진 설명 : 아마존) 이것은 과장된 것이 아닙니다.이 쇼는 아마존이 그것을 선택하지 않았다면 분명히 존재하지 않았을 것입니다. Isa Hackett은 이틀 전에 전화로 말했습니다. 높은 성의 남자 첫 번째 시즌 전체가 11 월 19 일 Amazon에서 데뷔했습니다. 우리는 말 그대로 다른 곳으로갔습니다. 우리는 여러분 .
농담이 아닙니다. Hackett 씨와 회전하는 작가 및 제작자 팀은 2006 년부터 자랑스러운 SF 작가 Philip K. Dick의 1962 년 같은 이름의 소설을 각색하기 위해 노력해 왔습니다. K. Dick의 소설은 다음과 같이 변형되었습니다. 영화에서 가장 영향력있는 영화 중 일부 (Ridley Scott 's 블레이드 러너 , Steven Spielberg의 소수 보고서 )하지만 높은 성 Hackett 씨가 카탈로그의 왕관 보석이라고 부르는는 판매량이 매우 높았습니다.
1962 년에 출판 된 Hugo Award를 수상한이 책은 추축국이 제 2 차 세계 대전에서 승리하고 미국이 독일과 일본에 의해 통제되는 대체 현실 미국의 이야기를 담고 있습니다. BBC와 Syfy 모두에서 패스를받을 수있을만큼 웅장하고 비용이 많이 드는 아이디어입니다. 아마존이 해켓과 함께 X- 파일 작가 겸 프로듀서 인 Frank Spotnitz는 2015 년 파일럿 시즌에 높은 성의 남자 집을 찾았습니다.
Ms. Hackett의 결의를 이해하기 위해 큰 역할을하는 작은 사실이 있습니다. 그녀는 우연히 Philip K. Dick의 둘째 딸입니다. 수석 프로듀서 역할 외에도 Hackett은 형제 인 Electric Shepherd Productions와 공동으로 운영하며,이 회사는 아버지의 많은 소설과 단편 소설의 각색을 감독합니다.
긴 대화에서 Mr. Hackett과 저는 당연히 그녀의 아버지의 작품을 적용해야한다는 압박감에 대해 논의했습니다. 그러나 우리는 또한이 불편할 정도로 친숙한 이야기, 네트워크가 수년 동안 제작하기에는 너무 불안정하다는 것을 알게 된 이야기가 어떻게 우리를 하나로 모을 수 있는지에 대해서도 언급했습니다.
자유와 민주주의에 대해 이야기하고 싶다면이 프로그램을 시청하세요.
적응 과정을 통해 나눈 대화에 대해 말씀해 주시겠습니까? 만들기 위해 절대적으로 필요한 것 높은 성의 남자 TV 시리즈로 바꾸고, 절대 그대로 유지하고 싶었던 것은 무엇입니까?
이런 것들에 대한 저의 접근 방식은 제가 아는 훌륭한 사람들이 같은 감성을 가지고 있고 그 일을 이해하고 존중한다는 것입니다. 그러면 나는 열린 마음으로 들어갈 수 있습니다. 적응을하는 것이 그들의 임무이고, 그것을 어떻게 구성하고 싶은지에 관한 것입니다. 나는 통제하려는 것이 아니라 그들이 할 수있는 것과 할 수없는 것을 말하지 않습니다. 그들은 믿을 수 없을만큼 창의적인 사람들이고 그런 식으로 많은 존경을받을 자격이 있습니다. Frank는 소설의 정신과 의도를 살리려는 의도가 분명했습니다.
쇼에서 메뚜기 무겁게 거짓말 [원작 소설 속 친 동맹 소설]은 영화로 묘사된다.
그것은 우리가 BBC와 함께 일할 때 실제로 결정된 것이 었습니다. [ 블레이드 러너 director] Ridley Scott이 그 대화에 참여했고 그 아이디어가 떠 올랐습니다. 우리 모두는 그것을 좋아했습니다. TV는 시각적 매체입니다. 책을 읽는 사람들을 각색하기는 훨씬 더 어렵습니다 [웃음].
매체를 전환 할 때만 변경하면됩니다. 원작 소설은 명상적이며 내부적이며 매우 미묘하며 끝이 모호합니다. 이것은 쇼가 아닙니다. 그리고 변화에 정말 불편한 팬들이 있다는 걸 정말 잘 알고 있습니다. 개인적이기 때문에 이해하고 책을 사랑하고 개인적인 방식으로 영향을 미치고 매우 열정적으로됩니다. 정말 이해합니다. 하지만 쇼를 할 때는 다른 구조가 필요합니다. 프랭크는 인간의 이야기가 훨씬 더 긴 형태로 묘사되는이 구조를 실제로 만들 수있었습니다.
또한 저항군의 아이디어를 추가합니다.
그게 가장 큰 변화 였고 우리는 이것에 대해 많이 이야기했습니다. 이 아이디어는 쇼의 초점이 아니라 저항군이 아니라 저항군이 일어나 국가를 되 찾는 것이 아닙니다. 우리가 보여주고 자하는 것은이 세상에 반격의 필요성을 느끼는 요소가 있다는 것입니다. 그것은 오늘날의 세계와 관련이 있다고 느끼며 거기에 있어야한다고 생각합니다.
사실 제가 흥미로워했던 점은이 이야기가 여전히 얼마나 관련성이 있는지에 대한 느낌입니다. 과거의 도상학을 사용하고 있지만 비현실적으로 느껴지지 않아 불편 함을 느끼지 않습니다.
글쎄요 많이 약 높은 성의 남자 그것은 오늘날 관련성이 있습니다. 가장 분명하게 반 파시스트 소설이기 때문입니다. 그리고 그가 그것을 썼을 때, 파시즘은 오늘날과 같이 세상에 존재했습니다. 쇼를 통해 우리는 파시즘이 다양한 수준에서 의미하는 바를 탐구하고 있습니다. 영적으로, 감정적으로, 우리 캐릭터는이 세상에서 인간성을 어떻게 붙잡을까요? 그리고 이러한 유형의 세력에 저항하려는 경우 저항하는 방법은 무엇입니까? 관련성이 있다고 생각합니다. 파시즘이 항상 존재하는 위협이라고 말하는 것은 정당합니다. 자유와 민주주의에 대해 이야기하고 싶다면이 프로그램을 시청하세요.
저도 말하겠습니다. 우익과 좌익의 쇼에 사람들이 반응하는 것을 보았습니다. 우리가 공통점을 찾고있는 곳에서 쇼가 말하는 내용에 대해 뭔가가있을 수 있기 때문에 그것은 저에게 매력적입니다. 정치 스펙트럼과 정반대의 사람들이 쇼와 동일시되지만 이유가 다른 것은 드문 일입니다.
수년 동안 아버지의 작품은 올바르게 적응하기가 어려웠으며 상업적 성공도 거두었습니다. 왜 그렇게 생각하세요?
현실의 본질을 탐구 할 때 그 탐구 자체가 구부러지고 뒤틀리고 접 히면 선형 버전을 만드는 것이 조금 어렵습니다. 또한 주류 청중에게 홍보하기 어려운 상당히 급진적 인 아이디어도 있습니다. 대중을 기쁘게하는 무언가로 만들기에는 매우 어려운 아이디어가 많이 있습니다. 적응이 이루어 졌을 때 결과는 다양했습니다. 나는라는 적응의 일부였습니다 어둡게 스캐너 . 그것은 아버지에게 정말 개인적인 소설이었습니다. 사실 꽤 자전적 이었거든요. Richard Linklater는 그것을 적용했고 그는 아름다운 일을했습니다. 하지만 그 영화를 본 사람은 많지 않았습니다.
나는 그 영화를 기억한다. 그것은 그것의 시각적 인면에서 일종의 칭찬을 받았지만 아무도 실제로 그것을 보지 못했다.
정확합니다. 그런 종류가 요점을 증명합니다. 때로 소설의 아이디어, 구성 방식, 극화 방식은 사람들에게 너무 급진적입니다.
그러나 이상하게도 그의 이야기는 그의 생애 어느 때보 다 훨씬 더 인기가 있습니다. 그 시대의 작가에게는 매우 드문 투영입니다. 그 중 많은 부분이 적응과 관련이 있습니다. 높은 성의 남자 , 그것은 점점 더 많은 사람들이 그의 아이디어를 따라 잡고있는 것처럼 보입니다.
