The Times는 어제 신문에서 지미 카터를 두 번 언급했습니다. 스포츠 시대에 그는 부드럽게 말하고, 조심스럽고, 신중하고, 순응 적이며, 신뢰할 만하다고 묘사되었습니다. 혈액형 조각 ). 하지만 다른 기사 예술에 있었고 그를 열광적 인 미치광이로 분류했습니다. 이것은 타임스가 이스라엘의 점령을 아파 르트 헤이트에 비유하는 책을 쓸 수 있었기 때문에 카터가 잘못된 정보를 많이 알고 도덕적이라고 비난 할 수있는 이스라엘의 (유대인) 수호자들에게 공간을 제공하는 연속 시리즈의 일부였습니다. 이틀 전 WINEP의 David Makovsky는 타임즈 책은 오류로 가득 차 있고 그는 그 책에 슬퍼합니다.
지미 카터가 어렸을 때 그들은 흑인들이 투표하지 못하도록 문해력 테스트를했습니다. 흑인은 투표소에 가서 투표하기 위해 문해력 테스트를 받아야합니다. 여론 조사원은 흑인에게 다음과 같은 질문을 할 것입니다. 흑인이 대답하지 못하면 투표 할 수 없었습니다.
The Times는 이스라엘 / 팔레스타인에 대한 문해력 테스트를 시행하고 있습니다. 지미 카터는 실패했습니다. 실수를 너무 많이해서 의견을 제시 할 수 없습니다. 전문가 만이 투표 할 수 있습니다. 일반적으로 점령지에서 무슨 일이 벌어지고 있는지에 관심이 없거나 전혀 생각하지 않는 중도주의 유태인입니다. 분노에 눈이 먼 사람들, 직업이라는 단어조차 말할 수없는 Ken Pollack 같은 사람들. 이스라엘과 이집트 사이의 지속적인 평화 협정을 협상하고 그 지역을 수없이 방문한 대통령은 논평 할만한 정보가 부족합니다.
문해력 테스트가 효과가있었습니다. 이스라엘 / 팔레스타인에 대한 주류 담론을 급격히 좁혔습니다. 민주적 담론은 논쟁 적이어야합니다. 당신은 많은 견해를 얻고 모두가 실수를합니다. 큰 거래; 중요한 것은 아이디어입니다. 하지만 문해력 테스트에 겁을 먹은 많은 자유 주의자들은이 문제에 접근하지 않을 것입니다. 점령지에서 계속 . Tony Kushner는 몇 달 전에 이것을 처음으로 설명했습니다. TV에서 보는 것에 몸이 아파도 영미위원회와 Peel 보고서와 UN 분할과의 차이점을 알기 전까지는 바보라고 느끼고 입을 열 수 없습니다. Sykes-Picot과 Balfour 선언, Transjordan 및 기타 역사적인 잔해. 비누에 얼마나 많은 거품이 있습니까?
우리에게 상처를줍니다. 수년 동안 좌파는 이스라엘 로비가 만든 방화벽 밖에있는 팔레스타인 국가라는 합리적인 입장을 가졌고 주류의 견해를 제한했다. 이제 주류의 견해가 드디어 팔레스타인 국가라는 의견으로 돌아 왔지만, 좌파의 일부는 우리가 기회를 놓쳤다 고 말하면서 움직이고 있습니다. 그들은 이국적 국가에 대해 이야기하고 있습니다. 지난주 NYU에서 Tony Judt는 '예'라고 말했습니다. 그는 유대인 국가라는 개념이 시대 착오적이라고 생각합니다. 유대인으로서 내일 이스라엘로 이주 할 수 있지만 그 주에서 태어나 히브리어를 더 잘 사용하는 사람은 우리 중 누구도 그곳에서 살 수 없습니다. 그들은 무슬림이거나 기독교인이기 때문입니다. 흥미롭고 중요한 아이디어. 주류는 그것을 건드리지 않을 것입니다. 미국의 손실.
