DNC가 클린턴이 슈퍼 대표를 매입하는 데 도움을주는 방법

워싱턴에서 특별한 이해 관계를 제거하는 데있어 큰 발걸음을 내 디딘 민주당 전국위원회 전복 2008 년 Barack Obama에 의해 도입 된 금지는 연방 로비스트와 슈퍼 PAC의 기부를 제한합니다. 민주당 대통령 후보가 슈퍼 PAC에서 자금을받지 않는 것에 자부심을 가지고있는 버니 샌더스 지지자들에게는 안타깝게도 힐러리 클린턴이 그러한 기부를받는 유일한 민주당 대통령 후보이기 때문에이 결정은 불균형 적으로 이익을 얻습니다.

두 민주당 대선 후보가이를 플랫폼에 통합했기 때문에 캠페인 재정 개혁이 이번 정치주기의 주요 문제였습니다.하지만 샌더스 씨 만이 슈퍼 PAC 자금을 거부함으로써 그의 제안에 따라 행동했습니다. 에 따르면 뉴욕 타임즈 , Ms. Clinton은 2015 년에 슈퍼 PAC에서 4,790 만 달러를 받았습니다. 공개적으로 옹호 캠페인 재정 개혁을 위해. 클린턴의 행동 모순 그녀의 말과 개혁 제안은 단지 정치적 편의를위한 것이라고 제안합니다.

Ms. Clinton처럼, DNC 의장 Debbie Wasserman Schultz도 수락 슈퍼 PAC 및 기업 이익에서 돈. Wasserman Shultz 씨의 캠페인 자금 조달 전략을 감안할 때 가상 파산 DNC는 그녀의 지도력 아래 직면하고 있습니다. 연방 로비스트와 슈퍼 PAC의 기부 금지 철회는 당연한 일이지만 그것이 보여주는 것은 여전히 ​​냉정합니다. 특별한 이해 관계는 기업의 영향력에 대한 대중의 항의로 인해 캠페인 재정 개혁을위한 정책이 퇴보 할 정도로 정부와 미국 국민 간의 신뢰를 약화 시켰습니다. 샌더스 씨가 정치인들이 부유 한 개인 및 기업과의 유대를 윤리적으로 제거하라는 요구를 이끌면서 민주당은 이러한 요구에서 스스로를 예방하기 위해 가능한 모든 조치를 취하고 있습니다.

Wasserman Schultz 씨의 사임을 요구하는 목소리가 커지고있는 것은 그녀가 Clinton에 대한 편애의 주장에서 비롯된 것입니다. 공동 의장 클린턴 대통령이 2008 년 대선 캠페인에 실패한 이유는 일정이 잘못 잡힌 민주당 대통령 논쟁-그녀가 직면 한 압력은 상당히 증가했습니다. 주요 도전자 미스터 샌더스의 연방 준비 제도 개혁 자문가였던 Tim Canova에서

클린턴은 여전히 ​​최고 대표단의지지에 관해서 샌더스를 상당히 앞 지르고 있지만, 그가 대중 투표에서 계속해서 더 많은 대표를 확보한다면 그러한지지는 샌더스로 전환해야 할 것이다. 그렇지 않으면 민주당은 파열 지명이 결정된 경우 계속 될 논란에 대해 대의원 민주당 원으로 식별되는 미국 유권자들보다는

에 공동 기금 모금위원회 클린턴 캠페인과 DNC (Hillary Victory Fund라고 함) 사이에 모금 $ 2,690 만 2015 년 12 월 31 일 현재, 대부분은 DNC와 전국의 다른 민주당 후보자들에게 직접 전달되었습니다. 삼십 삼 주 민주당 서명 된 협정 Ms. Clinton의 캠페인을 통해 그녀는 본질적으로 전국의 민주당 지도자들로부터지지를 받고 있습니다. 요컨대, 클린턴 캠페인은 돈을 통제하고 캠페인과 DNC가 삭감 한 후 돈을받는 주를 결정합니다. 에 따르면 Bloomberg 뉴햄프셔는 124,000 달러를 받았는데, 6 명의 대의원 중 6 명이 클린턴을지지했고, 예비 투표의 60 % 이상이 샌더스를 선호했습니다. 네바다와 사우스 캐롤라이나도 힐러리 빅토리 펀드와 협정을 맺었습니다. 클린턴은 이미 이겼습니다. 지원하다 네바다의 최고 대표 8 명 중 3 명과 사우스 캐롤라이나의 최고 대표 6 명 중 3 명이

수퍼 델리게이트 시스템은 제정 1980 년대에는 민주당이 당의 대선 후보를 결정하는 데 더 많은 영향력을 부여하고, DNC가 특별 이익의 기부에 수문을 열면서 당의 미래는 최고 입찰자에게 경매로 넘겨집니다. 샌더스 씨가 민주당 국가위원회가 지명을 얻기 위해 설정 한 재정적 장애물을 극복하지 못한다면 선거 재정 개혁과 정치에서 큰 돈을 빼는 것은 당의 주변에서만 살아남는 환상이 될 것입니다.