2000 년 Bush-Gore 대통령 선거에서 가장 오래가는 유산 중 하나는 각각 민주당과 공화당 국가를 식별하기 위해 '파란색'과 빨간색을 사용하는 것입니다. 미국의 정치적 관용구에 이러한 추가는 각 대통령 후보가 보유한 주를 식별하는 데 사용 된 2000 NBC 선거의 밤지도의 색상에서 비롯되었습니다.
지난 10 년 동안 뉴저지는 확실히 '파란색'주라고 말하는 것이 관습이었습니다. 뉴저지는 1) 민주당이 2002 년 이후 주지사와 입법부를 유지하고 있다는 점에서이 10 년 동안 확실히 파란 주였습니다. 2) 투표 등록 에지; 3) 1979 년 이래 미국 상원 의원 양측 모두 보유 4) 1998 년 선거 이후 뉴저지 주 하원 의원 대표단 과반수 유지.
그러나 제 믿음은 역사의 관점에서 볼 때 뉴저지가 '파란색'과 '적색'의 조합 인 '보라색'국가였으며 그 가능성이 있다는 강력한 주장이 있다는 것입니다. 뉴저지는 다시 보라색 방향으로 움직일 수 있습니다. 이와 관련하여 다음과 같은 역사적 사실을 고려하십시오.
– 1968 년부터 1988 년까지 6 회 연속 대통령 경연 대회에서 공화당 후보는 각 선거에서 뉴저지를 차지했습니다. 또한 George H.W. Ross Perot 투표가 Morris와 Somerset 카운티에서 대통령의 총 투표 수에 영향을주지 않았다면 부시는 1992 년에 확실히 뉴저지를 옮겼을 것입니다.
– 1992 년 1 월부터 2002 년 1 월까지 공화당은 뉴저지 의회와 상원을 모두 통제했습니다.
– 1995 년 1 월부터 1999 년 1 월까지 공화당은 미국 하원의 13 인 뉴저지 대표단 과반수를 통제했습니다.
– 공화당 원은 Tom Kean과 Christie Whitman의 두 임기 덕분에 지난 28 년 중 16 년 동안 뉴저지주지 사직을 관리했습니다. 또한이 28 년 동안 민주당 원은 주지사로 재선되지 않았으며, Jon Corzine이 2009 년에 재선 될 가능성은 점점 더 낮아지고 있습니다.
– 2001 년 Larry Bartels가 승인 한 입법 지구 재 할당은 민주당 원들에게 이전지도에서 받았던 것보다 주 하원과 상원에 대한 훨씬 더 확고한 통제권을 부여했습니다. 이것의 핵심 증거는 2003 년 입법 선거 결과입니다. 공화당 입법 후보들은 실제로 주 전체 투표의 53 %를 차지했습니다. 그러나 뉴저지 GOP는 두 집 모두에서 자리를 잃었습니다.
따라서 2009 년 뉴저지는 분명히 파란색 주이지만 파란색은 지워지지 않는다고 말할 수 있습니다. 올 11 월에 크리스 크리스티가주지 사직을 차지할 가능성이 높아짐에 따라 주를보다 자주색으로 바꾸는 데 확실히 도움이 될 것입니다. 그러나 뉴저지 공화당이 가든 주에 대한 현재의 탄탄한 민주당 통제를 깨뜨리는 데 여전히 직면해야 할 네 가지 심각한 문제가 있습니다.
첫 번째는 아이러니 한 것입니다. 뉴저지 공화당, 이른바 부자의 정당은 돈이 없습니다.
1990 년대 뉴저지 공화당은 재임 자 지위뿐만 아니라 크게 두 명의 대규모 기금 모금자인 Lew Eisenberg와 Cliff Sobel의 노력 덕분에 모든 수준에서 자금을 모을 수있었습니다. 이 두 사람 모두 자신이 뛰어난 윤리적이며 유능한 공무원임을 증명할 것이며, Eisenberg는 뉴욕과 뉴저지 항만청의 의장이며 Sobel은 네덜란드와 이후 브라질의 대사입니다. 뉴저지 공화당 원들은 다음 10 년 동안 주를 자주색 정치적 지위로 옮기기 위해 유사한 30 대 또는 40 대 대규모 기금 모금 활동이 극도로 필요합니다.
둘째, 1985 년 재선 캠페인에서 Tom Kean을 제외하고는 뉴저지의 공화당 원은 증가하는 아프리카 계 미국인 및 히스패닉 투표를 유치하는 데 실패했습니다. 사실, 뉴저지의 아프리카 계 미국인 및 히스패닉 인구의 투표율 증가는 지난 20 년 동안 뉴저지 정치 문화의 주요 변화였습니다. 뉴저지 아프리카 계 미국인 및 히스패닉계의 투표 참여 증가는 실제로 Garden State의 정치에서 가장 환영 받고 유익한 발전입니다. 그러나 공화당 원이 이러한 커뮤니티에서 유권자를 유치하지 못하자 주 전체 및 지역 차원에서 당에 피해를 입혔습니다.
사실, 1988 년 뉴저지의 공화당 지도자들은 Pete Dawkins를 미국 상원에서 아프리카 계 미국인이자 당시 뉴저지 국장 인 Len Coleman 대신 Frank Lautenberg에 맞서서 출마하도록 선택했을 때 이와 관련하여 역사적인 실수를 저질렀습니다. 지역 사회 문제. Coleman은 아프리카 계 미국인 사회뿐만 아니라 중부 및 동유럽 혈통의 대부분을 차지하는 레이건 민주당 원들의 주요 지원을받은 훌륭한 정부 관리였습니다. 그는 야구 내셔널 리그의 회장으로도 훌륭하게 봉사 한 뛰어난 개인이다. 그가 Lautenberg를 물리 쳤다면, Coleman은 그 후 수십 년 동안 뉴저지 GOP에 대한 아프리카 계 미국인의 지원을 증가시키는 자석이되었을 것입니다. 대신 당 지도부는 절대적으로 비참한 캠페인을 운영 한 도킨스에게 기름을 부었다. 이 역사적인 실수는 아마도 지난 30 년 동안 뉴저지 GOP가 놓친 주요 기회 일 것입니다.
뉴저지의 많은 주요 GOP 선수들은 다른 곳에서 공화당 총 투표 수를 늘림으로써 민주당 후보에 대한지지를 상쇄하기를 희망하면서 단순히 아프리카 계 미국인 및 히스패닉 투표를 기각합니다. 그러한 전략은 실패 할 운명입니다. 뉴저지 공화당 원이 아프리카 계 미국인 및 히스패닉 유권자의 총 투표 수를 늘리지 않으면 주지사 선거에서 가끔 GOP의 승리를 거두더라도 주정부는 파란색 상태로 유지됩니다.
셋째, 뉴저지 공화당 지도자들은 뉴저지주의 40 개 입법 구에 대한 새로운 경계를 결정하기 위해 2011 년에 뉴저지 입법 할당위원회가 재구성 될 때 건전한 전략을 개발해야합니다. 현재지도에서 상당한 차이가 있지 않는 한, 공화당 원은 Chris Christie 주지사가 어떤 성공을 거두 었는지에 관계없이 어느 한 의회에서 과반수를 획득하지 못할 것입니다.
넷째, 공화당 원은 2012 년 의회 구 재 구획 문제에 대해 미묘하고 어려운 상황에 직면 해 있습니다. 2010 년 인구 조사로 인해 미국 하원의 뉴저지 대표단이 13 명에서 12 명으로 줄어들 수 있습니다.
의심 할 여지없이 Scott Garrett과 Leonard Lance를 같은 의회 지구에 집어 넣어 두 명의 저명한 공화당 의원들 사이에 경쟁을 벌일뿐만 아니라이 새로운 지구를 지독한 보수적 대 온건 한 공화당 형제 내전의 장소로 만드는 것이 민주당 전략 일 것입니다. 공화당과 입법 지도자들은 배당위원회의 동점 결정 위원이 Garrett과 Lance를 같은 지역으로 밀어 붙이지 않도록 설득하는 동시에 Rodney Frelinghuysen, Frank 의원의 상대적으로 안전한 지위에 영향을 미치는 변화를 피하도록 설득하기 위해 설득력있는 주장과 키신저의 외교적 기술을 모두 갖추어야합니다. LoBiondo 및 Chris Smith.
앞서 언급 한 네 가지 문제는 모두 뉴저지를 파란색 주에서 보라색 주로 바꾸려는 노력에서 공화당 원들에게 벅찬 도전입니다. 그러나 뉴저지 공화당 원들은 1973 년부터 1985 년까지 뉴저지 정치사 과정에서 약간의 위로와 격려를받을 수 있습니다. 브렌든 번의 산사태 1973 년 주지사 승리와 1974 년 닉슨의 워터 게이트 불명예와 사임 이후, 뉴저지 정치 전문가들은 다음과 같이 예측했습니다. 가든 스테이트의 심각한 정치적 요인으로서의 공화당의 몰락.
그러나 1982 년까지 뉴저지는 공화당 주지사 Tom Kean을 선출했으며, 1985 년 산사태 재선 캠페인에서 50 명의 위원으로 구성된 상당한 공화당 과반수가 주 의회에 포함되었습니다. 크리스 크리스티가 올 11 월 주지사로 선출된다면 그는 톰 킨의 기록을 가든 스테이트의 뛰어난 거버넌스에 대한 가이드 일뿐만 아니라 뉴저지 공화당의 부활을위한 선례로 볼 것입니다.
