메인 뉴저지 정치 미국 총 기법의 역사

미국 총 기법의 역사

보고있는 영화는 무엇입니까?
 

image001 (2)

올랜도 대학살로 총기 규제가 다시 주목 받았습니다. 사람들이 총기가 완전히 금지되어야한다고 생각하는지, 제한을두고 허용되거나, 헌법 적으로 보호되는 자유의 하나로 보호되어야한다고 생각하는지 여부는 모든 뉴스 쇼에서 논의됩니다. 다음은 미국의 주요 총 기법의 역사와 법에 대한 요약입니다.

두 번째 수정안

미국 헌법에 대한 제 2 차 수정 안에는 다음과 같이 명시되어 있습니다. 자유 국가의 보안에 필요한 잘 규제 된 민병대, 국민의 무기 보유 및 소지 권리는 침해되지 않아야합니다. 제 2 차 수정안은 총기 소유권을 보호하기위한 것이 분명하지만 프레이머의 정확한 의도는 불분명하므로 총기 규제 논쟁에 연료를 추가합니다. 주요 문제는 수정안이 개인 미국 시민의 총기 소유 또는 미국 초기에 종종 요구되었던 국영 민병대의 총기 소유.

국가 총 기법

대부분의 국가 총기 규제는인지 된 위협에 대응하여 제정되었습니다. 1934 년 의회는 금지 시대의 갱랜드 범죄와 관련하여 증가하는 폭력을 다루기 위해 국가 총 기법 (NFA)을 제정했습니다. 가장 주목할만한 것은 성 발렌타인 데이 학살 . 법령은 총기 길이가 18 인치 미만인 산탄 총과 소총, 기관총 및 소음기를 포함한 특정 총기의 제조 및 양도에 200 달러의 세금을 부과했습니다. 또한 NFA 총기의 모든 소유권 이전은 연방 레지스트리를 통해 수행되어야합니다.

미국 대 밀러

미국 대 밀러 , 법원은 NFA를 위반하여 주 간 상업을 통해 길이가 18 인치 미만인 이중 배럴 12 게이지 산탄 총을 운반 한 혐의로 기소 된 두 사람의 유죄 판결을 옹호했습니다. 건국 교부들이 새로운 연방 정부가 주 민병대를 무장 해제 할 수 없도록하기위한 수정안을 의도했다는 이유에 근거하여 대법원은 궁극적으로 다음과 같은 결론을 내 렸습니다. 두 번째 수정안은 그러한 무기를 보유 할 개인의 권리를 보장하지 않았습니다. . 현재 '18 인치 미만의 총신을 가진 산탄 총 '의 소지 또는 사용이 잘 규제 된 민병대의 보존 또는 효율성과 어떤 합리적인 관계가 있음을 보여주는 경향이있는 증거가없는 경우, 우리는 말할 수 없습니다. 수정 헌법 제 2 조는 그러한 문서를 보관하고 소지 할 권리를 보장한다고 법원은 판결했습니다.

1968 년 총기 규제법

존 케네디 대통령, 로버트 케네디 법무 장관, 마틴 루터 킹 주니어 박사의 암살은 1968 년 총기 규제법 (GCA) 통과에 영향을 미쳤습니다. 리 하비 오스왈드가 케네디 대통령을 죽이는 데 사용 된 총을 우편 주문으로 구입 한 후 , 의회는 총기의 주 간 및 해외 상거래를 추가로 규제하기 위해 노력했습니다. 법령은 면허가있는 제조업체, 딜러 및 수입 업체를 제외하고 주 간 총기 이전을 본질적으로 금지했습니다. 또한 중범죄자, 미성년자, 도망자, 마약 중독자 및 정신 질환자를 포함한 특정 계층의 개인에게 총기 판매를 금지했습니다.

Brady Handgun Violence Act

1993 년 의회는 Brady Handgun Violence Act를 통과 시켰습니다. 브래디 법은 1981 년 로널드 레이건 대통령에 대한 암살 시도 중 머리에 총을 맞은 제임스 브래디 전 백악관 기자의 이름을 따서 명명되었습니다. 특히, 법은 총기 딜러가 총기를 판매하기 전에 사용해야하는 국가 즉석 범죄 배경 확인 시스템을 제정했습니다.

연방 공격 무기 금지

1994 년에 제정 된 공공 안전 및 레크리에이션 총기 사용 보호법은 반자동 공격 무기를 사용한 대량 총격을 방지하기 위해 노력했습니다. 연방법은 19 종의 총기류의 제조, 사용, 소지 및 수입을 금지했지만, 법이 발효 된 이후 제조 된 무기에만 적용되었습니다. 법령의 일몰 조항에 따라 공격 무기 금지는 2004 년 9 월 13 일에 만료되었습니다.

컬럼비아 특별구 대 Heller

미국 대법원은 판결 이후 몇 가지 수정 헌법 사건을 고려했지만 차라리 2008 년에는 어느 누구도 무기를 소지 할 수있는 권리의 중심에 가지 않았습니다. 사건은 본질적으로 권총을 금지하는 컬럼비아 특별구 총기 법과 관련이 있습니다. 분할 된 법원 총 기법을 위헌으로 5-4의 투표로. 결정에 도달하면서 다수는 수정 헌법 제 2 조가 민병대에서 복무와 관련이없는 총기를 소유하고 가정 내에서 자기 방어와 같은 전통적으로 합법적 인 목적을 위해 그 팔을 사용할 수있는 개인의 권리를 보호한다고 결론지었습니다.

그러나 법원은 수정 헌법 제 2 조에 제한이 있음을 확인했습니다. 중범죄자 및 정신 질환자의 총기 소지에 대한 장기간의 금지 또는 학교 및 정부 건물과 같은 민감한 장소에서의 총기 소지를 금지하는 법률 또는 지역에 조건과 자격을 부과하는 법률에 대해 법원의 의견을 의심해서는 안됩니다. 스칼리아 판사는 무기를 상업적으로 판매한다고 썼습니다. 앞으로 법원은 선을 그릴 위치를 명확히해야 할 것입니다.

Donald Scarinci는 뉴저지 주 린드 허스트에 본사를 둔 로펌의 매니 징 파트너입니다. 스 칼렌 홀 렌벡 . 그는 또한 헌법 기자 정부와 법률 블로그.

당신이 좋아하는 기사 :