Joe MacMillan 역의 Lee Pace.Tina Rowden / AMC 의 매력을 요약하는 쉬운 방법은 없습니다. 중지하고 사격을 잡아라 — 저를 믿으세요. 노력했습니다. 가장 간단한 방법은 유쾌한 메타 트위스트가있는 일종의 기분 좋은 비즈니스 스토리로 판매하는 것입니다. 유망한 사람들이 함께 협력하여 작은 엔진으로 더 나은 기술 제품을 만들려고 노력하는 쇼입니다. 아마도 성공할 수도 있고 중지 이다 그 자체 더 나은 것을 만들기 위해 함께 노력하는 유망한 사람들의 제품 티비 쇼 작은 엔진으로, 아마도 성공할 수도 있습니다. 등급이나 시상식에 대한 인정도 아직은 아닙니다. 아니, 중지 의 성공은 작지만 헌신적 인 프로 셀리 타이 저로 이루어진 헌신적 인 군대에 의해 측정됩니다. 많은 작가와 저널리스트는 거친 첫 시즌을 거쳐 시즌 2의 극적인 비판적 전환으로 쇼를 보았고 이제 단순한 시즌의 존재에 감사하고 있습니다. 3. 드라마 작업 방식이 전통적인 TV 쇼 출연 자라기보다는 연기 회사에 가깝다는 유 별나게 친밀한 연기자와 작가가 또 다른 지표 일 것이다.
그리고 그것이 무엇을 만드는지에 관해서는 과녁에 가장 가까운 것입니다. 중지하고 사격을 잡아라 오늘날 텔레비전에서 가장 보람있는 시계 중 하나입니다. 내가 생각할 수있는 다른 쇼와 마찬가지로 HaCF ’s는 감정적, 지적, 재정적, 창의적 등의 협력 적 갈등에서 드라마를 이끌어냅니다. 어떤 캐릭터가 옳은지, 어떤 캐릭터가 바보인지 멍청이인지 즉시 명확하지 않습니다. 매년 수백, 수백 시간의 텔레비전을 시청하고 돈을 벌면 얼마나 짜릿한 일인지 설명하기는 어렵습니다. (할 수 있다면 잘 했어, 틀리지 말고 내 드리프트를 얻었 지?) 나는 쇼가 뻔뻔스런 사이의 논쟁과 함께 시즌 1에서 다시 흥분할만한 가치가있는 것으로 느리게 변신 한 것을 매우 생생하게 기억한다. 젊은 프로그래머 Cameron Howe와 상대적으로 보수적 인 엔지니어링 담당자 Gordon Clark. 경쟁사가 자신의 컴퓨터보다 더 가볍고 저렴한 컴퓨터를 만드는 딜레마에 직면했을 때 그들은 결정을 내려야했습니다. Cameron의 우아하고 개인화 된 사용자 인터페이스를 유지하고 단위당 더 높은 비용과 무거운 무게를 먹거나 제거하여 성공을 보장해야했습니다. 일을 만드는 사람들을위한 시장과 지속적인 고용을 통해 독특하게 만든 모든 것을 제거합니다. 이런 젠장, 생각 했어, 모르겠어 뭐 나는 할 것이다. 둘 다 좋은 점을 만들고 있고 쉬운 대답이 없습니다. 최고의 드라마조차도 시청자의 반응을 원하는 방향으로 보내는 경향이 있습니다. 중지 저를 혼자 남겨두고 정말 좋았습니다. 공동 창작자 / 공동 쇼 러너 Chris Cantwell과 Chris C. Rogers가 주도한 훌륭한 글과 핵심 캐스트 (Lee Pace, Mackenzie Davis, Scoot McNairy, Kerry Bishé, Toby Huss)의 미묘한 연기 덕분에 I 've 그 이후로 거기에 있었다.
이번 주 시즌 3 시사회를 구성하는 두 개의 에피소드 인 Valley of the Heart ’s Delight와 One Way or Another는 이러한 방식으로 불확실성을 충분히 느끼고 있습니다. 그들 중 일부는 .gif (하드 G 또는 소프트 G?)의 발음에 대해 현재 샌프란시스코에 기반을 둔 Cameron의 인터넷 서비스 제공 업체 Mutiny의 프로그래머들 사이에서 분출되는 논쟁처럼 그냥 웃기게됩니다. 발명가에 따르면 부드럽다 고 주장하는 캐릭터는 기술적으로 정확합니다. 그러나 하드 G를 대신하여 주장하는 캐릭터는 부드러운 G가 우스꽝스럽게 들린다 고 말하는 것이 맞습니다. 오 모두보세요. 지 ordon, 그는 나이가 많은 기술 전문가가 지나갈 때 삽화로 말하며 대머리가 아닌 강처럼 발음합니다. 세서미 스트리트 , 웃기고 재미있는 순간에.
다른 불확실성은 전혀 웃기는 일이 아닙니다. 예를 들어, Cameron과 그녀의 더 사업 지향적 인 파트너 Donna는 Mutiny의 다음 단계 (이미 게임 회사에서 일종의 초기 소셜 네트워크로 진화)가 있어야한다는 점에 절대적으로 옳습니다. 장기적으로 안전하고 번영 할 수있는 개발입니다. 그러나 그들이 내놓은 아이디어 (사용자가 직접 대면 할 필요없이 인터넷을 통해 서로 항목을 교환 할 수있는 방법)는 자명합니다. 아니 그들 중 누구도 전에 그런 일을 들어 본 적이 없더라도. 그러나 그들은 그것을 어떻게 알 수 있습니까? 그들은 자신의 직감과 함께 가야하며, 그것들은 절대로 완벽하지 않습니다. 그리고 그럴지라도 벤처 캐피탈 회사와 강제로 개최해야하는 굴욕적인 회의는 투자자들과 함께 잠을 잘 것으로 예상되는 끔찍한 장면을 포함하여 그들의 얼굴에 카메라가 저녁 식사 테이블 주위를 돌고 있습니다.
Donna의 동급생 중 한 명의 VC 파트너 엄마 인 Diane Gould (Annabeth Gish)로부터 얻은 정보 만이 라이벌을 매수하고 현장에서 지배력을 확보하려는 계획을 촉발하여 정상으로 돌아 오게합니다. Cameron이 Donna의 딸을 몰래 매수하여 그녀의 배짱이 싫어도 Diane의 아이를 초대했기 때문에 얻을 수 있습니다. 였다 그 해야 할 옳은 일? 그리고 다이앤 자신은 어떻습니까? Donna는 그 여자를 존경하고 그녀에게 항상 나쁜 발을 가진 것처럼 보입니다. 기억에 남는 한 장면에서 그녀는 여자 화장실 한가운데 갈아 입을 옷을 입는다.하지만 부끄러워하는 사람은 다이앤이 아니라 도나 다. (Joe는 다음 에피소드에서 예비 직원 앞에서 잠수복을 벗을 때 고의적으로 같은 속임수를 사용합니다.) Diane의 이혼을 언급 했습니까? 그녀는 이것이 그녀의 아이가 그렇게 불쾌한 이유이며 Donna와 Gordon의 관계를 말합니다. 전혀 최선이 아닌가? 이것은 인상적으로 얽힌 아이디어와 감정의 혼란입니다.
고든은 욕구와 욕구가 상충하는 비슷한 고르 디우스 매듭을 다루고 있습니다. 그는 Mutiny에서 Cameron과 Donna에 이어 네 번째 바나나라는 지위에 지 쳤고, 일을 원활하게 진행하는 데 도움이되는 훨씬 더 만족스러운 판매원 John Bosworth와 비슷합니다. Boz는 행복하게 자신의 상사를 정글의 여왕이라고 부릅니다. 두뇌 신뢰는 그들이 장소를 운영하고 저는 여기서 일합니다. Gordon은 아직 거기에 있지 않았고 절대 없을 수도 있습니다.
그러나 그는 또한 Gordon이 설계하고 설계 한 안티 바이러스 소프트웨어를 기반으로 일종의 신세대 기술 전문가로서 재산과 명성을 얻은 전 파트너이자 친구 인 Joe McMillan의 궤도로 돌아갈 준비가되지 않았습니다. 지금 고소. (디자인이 선물인지 거래인지에 대한 변호사와의 만남에서 많이 이루어집니다. 당신은 친구에게 선물을주었습니다. 당신은 비즈니스 파트너와 거래를하고 있습니다. 좋습니다. Gordon은 회의적으로 대답합니다. 아니면 그게 문제인가?) Gordon이 증언에 예기치 않게 나타나고 Gordon에게 엄청난 성공을 거둔 회사 Joe의 대다수를 현재 수염 스티브 잡스처럼 운영하고 있습니다. 빌어 먹을 거래 가져가! 나는 고든이이 남자의 부정직과 불충실 함과 무능력에 대한 두려움에도 불구하고 텔레비전에서 비명을 지르는 것을 발견했습니다. 아니 사람들을 엿먹이는 것은 100 % 정당합니다. 내가 그렇게 느꼈다면 고든은 어땠 을까?
Joe와 그의 전 동료들 사이의 마지막 논쟁 중 하나는 Manish Dayal이 연기 한 재능 있지만 어색한 젊은 프로그래머 Ryan입니다. Donna와 Cameron에 따르면 그의 뛰어난 아이디어 또는 적어도 그와 다른 사람들이 이론상 훌륭하다고 생각하는 아이디어는 구현하기에는 너무 비싸고 비실용적이라고합니다. Gordon은 그를 인정받지 못하는 친척 정신으로보고 Mutiny 내에서 자신의 주도로 그와 친구가 되겠다고 제안합니다. Bosworth는 그를 멍청한 입으로보고 있지만 그의 나이와 억양, 그리고 상대적으로 기술적 인 전문 지식이 부족하기 때문에 그에게 동의하는 또 다른 현명한 아이입니다. Joe는 그를 다음과 같이 봅니다 ... 글쎄요, 우리는 Joe가 자신을 어떻게 생각하는지 모르기 때문에 불분명합니다. 그는 실리콘 밸리의 현명한 사람으로 자리 매김했습니다. 아침에는 서핑을하고 밤에는 마돈나와 팔꿈치 등을 문지르며 거래를하고 그 사이에 미래를 건설하며 선의의 칭찬을 전합니다. 그러나 Gordon이 파트너십을 강화하기를 거부 한 후 Ryan을 고용하겠다고 제안했을 때, 그는 자신의 작품을 훔쳐서 수백만 달러의 곡으로 자신의 것으로 넘겨 준 전 친구에게 가려고하는 것일까 요? 그는 한때 Gordon과 Cameron에서 본 것을 Ryan에서 볼 수 있습니까? 위대한 Joe McMillan이 그 잠재력을 먼저 발휘한다면 새로운 것을 만들 수있는 사람입니까? 그는 다음에 무엇을해야할지 전혀 모르기 때문에 자신의 엉덩이를 불에서 꺼낼 사람을 봅니까? (Ryan : 나는 당신이 찾고있는 것 같아요. Joe : 무엇이 당신을 생각하게 하는가 나는 내가 뭘 찾고 있는지 알아? Ryan : 당신은 훌륭 하니까-기다려요. 그렇지 않나요?) 모두가 옳기 때문에이 문제를 확실히 해결할 방법이 없습니다. Ryan의 아이디어는 훌륭하고 Mutiny의 현재 설정에서 비실용적이며 그는 겸손한 바보이며 동시에 과소 평가됩니다. Joe는 Ryan을 믿고 동시에 Ryan을 사용하고 있습니다.
이들은 복잡하고 미묘한 아이디어 세트이며 공연과 영화 제작이 과제로 이어집니다. 단 한 명의 배우에게만 집중하려면 Donna가 퇴근하고 취한 직장에서 집으로 돌아 오는 Gordon에게 반응 할 때 Bishé의 얼굴을보세요. 이 ! 그녀는 카메론을 쏜다. 그 모습에는 오락, 분노, 사랑, 가벼운 혐오감이 모두 공에 스며 들어 있습니다. (그녀의 가장 재미있는 순간은 그녀가 VC 쓰레기 중 한 명에게 전화를 걸었다는 농담을 할 때입니다. 그는 제지 명령을 내리고 싶은 유혹을 받았을 것입니다. 그런 다음 농담이 퍼질 때 카메론에게 미친 듯이 입을 벌립니다. ) 그리고 프레임을 한 번만 들기 위해 메인 프레임의 빈 공간으로 무엇을해야하는지에 대한 Donna와 Cameron의 대화를 고려해보십시오. 사용중인 컴퓨터 모니터의 뒷면에 의해 얼굴이 반쯤 잘려서 병합됩니다. 기계와 함께. 개성과 기술, 감정과 경제를 분리하는 것은 불가능합니다. 중지하고 사격을 잡아라 노력으로 당신의 지능을 모욕하지 않습니다. 그것은 당신의 유능한 손에 분류 루틴을 남겨 둡니다.
