그만큼 커넥터 | 1 시간 넷 다섯 분. 아니요 중지. | MCC 극장 | 511 W 52번가 | 646 – 506-9393
중 뮤지컬은 사기꾼을 좋아한다. 해롤드 힐, 맥스 비알리스톡, 사기꾼 그리고 flimflammers ~의 더러운 썩은 악당들 그리고 잡을 수 있으면 잡아 봐 —화려하다 사전 변수 정말 쇼 음악에 영감을 불어넣다 . 2016년 , ㅏ N 틀림없이 더 미묘한 섬유질 와 함께 도착했다 친애하는 에반 한센 , 어느 그만큼 어색한 표제 비탄 ~가 되었다 소셜미디어로 유명해진 책략. DEH 캐스팅 경련하는 그림자가 드리워지다 커넥터 , 그만큼 완, 예측 가능 이야기 ~의 새끼 기자 누구 제작하다 그의 가는 길 성공 유명 잡지에서 . ~ 안에 증서 , 에단 돕슨의 주연 속한다 에게 벤 라이브 2년 전 브로드웨이에서 에반 역을 맡았던 아이 로스 . (캐릭터 이름도 울립니다.) 하지만 반면에 그만큼 파섹과 폴의 히트 일깨우다 디 에 대한 동정 그들의 고민하다 안티 히어로 , 커넥터 는 지루한 혼합 에게 에단은 어쩔 수 없지 마스크 해제 . 노래와 함께.
도널드 트럼프 멕시코 벽 밈
아니요 스포일러 경고 필요한 . 우리 이후로 이미 데이지 프린스 감독이 스티븐 글래스 출판사에서 초기 컨셉을 얻었다는 걸 알아요 스캔들 , 에단의 경력은 운명이 정해진 에게 실패 . 유리는 영리한 것 갓 나온 대학 WHO 편집자들의 찬사를 받았다 ~에 그만큼 신공화국 , 그의 정치적, 문화적 폭로가 사실이 되기에는 너무 좋다는 사실을 깨닫기 전까지는… 응 , 구성하다 . 이것 모두 내려갔어 중반에 – 늦게까지 90년대 , 대략 2세기 출판 년 전. (2003년에는 Glass의 소설과 영화에서 이 이야기 전체가 이야기되었습니다.) 오늘날, 세상의 권위적 오만함 편집기준이 맞는거같음 철저한 기이한 , 미디어가 알고리즘의 모닥불 위에서 연기를 피우는 동안 일체 포함 문맹자들을 위해 허위 정보를 무기화합니다.
비 작가 조나단 마크 셔먼(Jonathan Marc Sherman)과 작곡가 겸 작사가 제이슨 로버트 브라운(Jason Robert Brown) 바빴어 ~와 함께 그들의 트레이싱 페이퍼 . 유리처럼, 에단은 유대인이다 그리고 아이비리그 졸업생이 아마도 멋진 산문 스타일( 셔먼 드물게 인용하다 ). Ethan's에 실린 기사 프린스턴 종이로 만든 물보라 그리고, 에프 과 'n'이라고 말할 수 있는 것보다 냉소적 성격장애 ,' 그만큼 위즐리 서기관은 우쭐해진 그의 길은 편집하는 딱딱한 부즈하운드 콘래드 오브라이언(스콧 바쿨라)의 심장 커넥터 , 막연하게 정치적이고 막연하게 문학적인 조각 . 베오울프 보릿(Beowulf Boritt)의 여유롭지만 독창적인 풍경 속에서 디자인, 무대 뒷벽에는 Jeanette Oi-Suk Yew가 쓴 갤러리 페이지가 걸려 있습니다. '에스 조명과 프로젝션 에스 연상적으로 연주하십시오. (또 다른 점은 이 작품이 1990년대의 창조물이라는 점입니다. 절정의 순간에 세트가 극적으로 '붕괴'된다는 점입니다. 옛날 옛적에 , 감독마다 했다 저것.)
옆에서 Ethan의 모습을 지켜보는 중 질서 있는 오르막 로빈 마르티네즈(한나 크루즈) , 날카롭고 매력적 ) 그는 Conrad 기사를 발표하지 않을 때 편집 데스크에서 일하며 결코 승인하지 않습니다. 로빈이 제대로 Ethan의 성공 비결을 확인합니다 ~처럼 남성이다 . 곧 , Ethan은 일련의 다채로운 색상으로 변하기 시작합니다. 에세이 검증 가능한 소스에 대해 의심스러울 정도로 밝습니다. 거기에 그리니치 빌리지 스크래블 주인 (맥스 크럼 , 해밍업 ) 누가 서두르는가 매우 모호한 단어를 사용하는 경쟁자. Ethan이 인터뷰를 할 때 거리에 똑똑한 청소년 (퍼기 필립) 누가 주장하는가 갖다 목격했다 저지시티 시장은 십대들과 담배를 피운다. 커넥터 의 확고한 사실 확인자 Muriel (Jessica Molaskey) 시작하다 의심하는 꾸밈 . Ethan이 어떻게 했는지 생각해보면 채찍톱 ~에서 멋진 에게 꿈틀거리는 로스의 매너 있는 연기 속에서 , 왜 아무도 위험 신호를 보지 못하는지 궁금합니다. 작가들이 이상한 사람들이라서? 이후 기본 드라마틱한 긴장감은 추측 Ethan이 잡혔을 때 Sherman이 더 재치 있고 카리스마 넘치는 인물을 만들었더라면 좋았을 것입니다. 치사한 사람 또는 우리가 감탄할 수 있도록 허용했습니다. 역학 그의 기만 (Patricia Highsmith가 Ripley 책에서 열정적으로 했던 것처럼).
이것 제기하다 ㅏ n 전반적으로 약점 : 누구 중 우리는 뿌리를 내린다고 한다 을 위한? 셔먼은 종종 납덩어리와 과장된 보를 가지고 있습니다. 좋아요 ~ 안에 설득할 수 없어 누구라도 하아 그는 미디어 분야에서 일했고 그는 반심으로 축적 남자 이름 으로 이야기의 진정한 영웅 , 너무 늦게 너무 적은 . (그녀는 그의 윤리적 실수를 폭로하기 위해 책임을 맡는다.) 안주하고 진부한 부머로서, TV 베테랑 바쿨라 그 사람은 최선을 다해 , 그리고 그는 에 둘러싸여 대개 효과적인 배우(예: Daniel Jenkins 및 Mylinda Hull)는 생명을 불어넣다 광범위한 캐리커처: 커넥터 '에스 지나치게 답답한 변호사 그리고 잡지의 OCD 팬 보낸다 까칠함, 사실 확인 편지 . '나 이러면 어떨까 궁금하다 [에단의] 뉴잉글랜드 출신 ”라고 그녀의 메모 중 하나가 나옵니다. “ 그는 확실히 그런 글을 쓴다. ” 로빈에게 아첨하는 Ethan은 그녀에게 이렇게 말합니다. 유도라 웰티(Eudora Welty)와 자넷 말콤(Janet Malcolm)의 현대적인 조합처럼 글을 쓰시네요. .” 그런 것들은 종이에 좋게 보이지도 않습니다.
타이탄 제작자 파시스트에 대한 공격
수행원 ㅏ 풍자에서 다음으로 휘청거리는 책 직장 드라마 , 브라운의 점수는 다양한 관용어를 서핑합니다. , 어느 것도 실제로 붙지 않습니다. . 90년대도 있고 힘 팝 ( ~을 연상시키다 조나단 라르소 N ), 보사 노바, 해밀턴 – 스타일 힙합, 그리고 이스라엘을 배경으로 한 과장된 시퀀스(또는 Ethan 주장 이스라엘에서 일어난 일) 어디 클레즈머 록 양보하다 에게 보 디들리 비트. 브라운도 그렇고 강한 작곡가는 그렇지 않다 생산하다 흥미진진한 멜로디와 화려한 편곡과 편곡이 있지만 몇 곡 알려지다 ~에서 차원 사람들 ~와 함께 갈등 에스 우리는 걱정할 수 있습니다 ; 그것은 대부분 언어, 진실, 성차별적 권력 구조에 대한 추상적인 개념 . 기여한 등의 주요 작품 축제 그리고 매디슨 카운티의 교량 , 플러스 사랑하는 사람 양손잡이 지난 5년 , 브라운은 그의 재능을 위해 더 나은 기반을 가질 자격이 있습니다.
아마도 너 다섯 가지를 알아라 보고 골자 : 그만큼 누가, 무엇을, 언제 , 어디서, 왜 . 아픈 고수 왜. 왜 이것을 만들어라 뮤지컬 ? 거짓말은 고조된 현실과 노래를 부르는 것과 같습니다. 기자 중 스캔들은 더 만족스럽게 조사되었습니다. 다음과 같은 연극 사실의 수명 그리고 CQ/CX . 또 다른 이유 : 왜 우리는 케어 ? 끝을 향해 에단 불꽃 속의 나선 , 그는 노래한다 에스 ㅏ 화났어, 허무주의적인 호언장담 저것 확장하다 더 크고 어두운 무언가로 :
노트북은 없었습니다.
전화 한통은 없었습니다.
잡지는 없었습니다.
결코 없었습니다. 결코 없었습니다.
딕 그레고리 아직 살아있다비행기는 한번도 없었고,
예언한 적도 없고,
자동차 행렬은 한번도 없었고,
러시아는 알래스카를 다시 원합니까홀로코스트(Holocaust)는 결코 존재하지 않았습니다.
왜 이런지는 불분명하다 불명예, 신뢰할 수 없는 사람 홀로코스트 부정이나 음모를 신랄하게 암시하고 있습니다. 9/11 테러와 JFK 암살 자신의 관점에서 거짓 . 그는 경외감을 느낀다 글을 쓰는 힘으로 모양을 만들다 에 대한 인식 현실인가요, 아니면 수치심에 사로잡혀 있나요? 어느 쪽이든, 그것은 크리에이티브 팀의 순수한 자세처럼 느껴집니다. 이 오래된 문화적 각주가 매우 관련성이 높다고 믿게 만드는 조작된 속기입니다. 냉소적 불신 ~의 현대 미디어 ~이다 ~처럼 오래 된 시민 케인 . 나는 사지 않는다 그 제안은 ㅏ 환상주의자 그만큼 신공화국 피 거리 디 FOX News로 가는 길 또는 소셜 미디어의 러시아 봇 . 다시 작성하세요. 그들 디 연결되지 않습니다.
